Discuție Utilizator:Strainu/Arhiva 44

Ultimul comentariu: acum 6 ani de Lea Lacroix (WMDE) în subiectul Wikidata weekly summary #316


15 mai 2018 01:22 (EEST)

Strainubot

modificare

Bot-ul respectiv a făcut redenumirea în serie a titlurilor de secțiuni Referințe în Note, lucru care mi se pare a fi absolut corect. Ar fi totuși o mică problemă: în istoricul articolelor această operație apare cu justificarea „Nume secțiune cf. WP:MS”. Dar în manualul de stil nu apare în mod explicit denumirea secțiunii respective! Denumirea Note apare în Ajutor:Cum scriu un articol#Secțiuni fixe, în Ajutor:Note și în Wikipedia:Note.
Pare a fi o chestiune minoră, dar azi am făcut un revert: https://ro.wiki.x.io/w/index.php?title=Catalonia&type=revision&diff=12215015&oldid=12214769 pe care l-am justificat tot cu „Nume secțiune cf. WP:MS” și mă aștept la riposte din partea utilizatorului respectiv. Știu că e o procedură greoaie pentru modificarea/completarea paginilor de îndrumare, dar poate aveți în vedere într-un viitor mai mult sau mai puțin apropiat, completarea manualului de stil cu denumirea și ordinea secțiunilor fixe dintr-un articol (poate după modelul de la Ajutor:Cum scriu un articol#Secțiuni fixe, care nu mai este pagină de îndrumare, fiind „retrogradat” la statul de pagină de ajutor).

Numai bine, --Bătrânul (discuție) 15 mai 2018 09:01 (EEST)Răspunde

Bătrânul, sigur: Discuție_Wikipedia:Manual_de_stil#Adăugire.--Strainu (دسستي‎16 mai 2018 16:54 (EEST)Răspunde
Cu această ocazie am aflat și eu că titlul secțiunii este Lectură suplimentară, nu Lecturi suplimentare. Nu-l rulați pe Strainubot să corecteze în articole? --Donarius (discuție) 16 mai 2018 17:12 (EEST)Răspunde

Într-un viitor apropiat, după modificarea Manualului de stil, ar trebui modificate, de asemenea, în trusa de unelte de sub caseta de editare uneltele actuale (==Referințe== ==Note== ==Referințe și note== ==Bibliografie== ==Legături externe== ==Vezi și== ) cu unelte care să respecte denumirea secțiunilor fixe pentru a nu mai genera confuzii în rândul utilizatorilor mai puțini familiarizați cu Manualul de stil. --Donarius (discuție) 19 mai 2018 06:17 (EEST)Răspunde

Bună ziua! Tocmai v-am imformat despre articolul "Clubul Micilor Castane"

modificare

Stimate dumneavoastră, v-am anunțat pe Wikipedia, că pe pe pagina creată Clubul Micilor Castane am observat aspecte neclare, și ne referim la secțiunea #Introducere ce poate fi găsită aici. Următorul conținut este aici:

„În Clubul Micilor Castane copiii pot merge în aventuri cotidiene, împreună cu Lisa și prietenii ei, Căstănel, Balonaș, Forfecuță și Raza Soarelui. Personajele principale vor conduce pe cei mici în diferitele situații ale vieții, le ajută să tragă învățămintele poveștilor actuale, încununate cu melodiile ușor de reținut ale lui Ákos Dobrády. Caracterul lui Castanel, Balonaș, Forfecuța și Raza Soarelui sunt inspirate de cele patru elemente primordiale, pământul, aerul, apa și focul: personajele drăguțe, în costume, prin dialoguri spirituale și cu multă muzică, melodii ușor de reținut, se străduiesc să transmită copiilor cunoștințele, valorile legate de viața cotidiană.” Cum deosebiți aspectele la conținutul de mai sus? Cum deosebiți aspectul, dar și expresia În Clubul Micilor Castane copiii pot merge în aventuri cotidiene, împreună cu Lisa și prietenii ei, Căstănel, Balonaș, Forfecuță și Raza Soarelui. etc... Și aici în text (frază n.r) se invocă expresia: ...copiii pot merge în aventuri cotidiene împreună cu Lisa și prietenii săi. etc... P.S. Nu înțelegem fraza invocată de mai sus. Ce părere aveți despre acest subiect? Vă rugăm să ne lămuriți, așteptăm cu mare încredere un răspuns! Web Source Self-Management System (discuție) 17 mai 2018 14:32 (EEST)Răspunde

?

modificare

S-a stricat ceva la caseta Artist. Vezi Jean Alexandru Steriadi‎. Asybarisaport 20 mai 2018 21:13 (EEST)PS. si la Scriitor.Răspunde

Iar la Infocaseta Militar au dispărut bătăliile, deși apar în Wikidata. Vezi Vasile Atanasiu. --Donarius (discuție) 20 mai 2018 22:40 (EEST)Răspunde

@Andrei Stroe: [3] Strainu (دسستي‎20 mai 2018 23:49 (EEST)Răspunde

21 mai 2018 20:33 (EEST)

etichete articol

modificare

Buna!

Multumesc pentru raspunsul de mai devreme. Va rugasem sa indepartati o eticheta (Sectiune in lucru) de pe articolul : Arabii in Imperiul Otoman. Era totul ok numai ca din intamplare am mai intrat o data si acum vad alte doua etichete .. Crede ca se pun in functie de cine verifica .. La dumneavoastra era ok.. Am mai adaugat cateva randuri in introducere .. se pare ca nu i-a convenit cuiva.. Va puteti uita, va rog , si scoate aceste etichete daca este in regula? Daca stiam nu va mai ceream sa scoateti eticheta cu : Sectiune in lucru.. Multumesc ! Lara204 (discuție) 21 mai 2018 23:10 (EEST)Lara204Răspunde

Silenzio76, o poți ajuta te rog pe domnișoară cu mai multe detalii despre ce consideri cercetare originală?
Lara204, introducerea ar putea fi mai concentrată pe subiectul articolului, adică să explice (foarte pe scurt) rolul jucat de arabi în Imperiul Otoman. Un fel de rezumat al articolului, dar mult mai scurt (să zicem, 10% din lungimea articolului)--Strainu (دسستي‎22 mai 2018 11:56 (EEST)Răspunde
Acum am văzut că Silenzio a lăsat un mesaj în pagina de discuții: Discuție:Arabii_în_Imperiul_Otoman#Conținut. Ce înțeleg eu de acolo e că articolul divaghează pe alocuri de la subiect, de exemplu introducerea (după cum spuneam mai sus) sau primele două secțiuni, a căror legătură cu Imperiul Otoman e neclară. În secțiunea "originile arabilor" ar trebui rezumată informația existentă în 2 fraze și prezentat și felul cum au ajus în Imperiu (au fost cuceriți, au emigrat etc.). Primele două paragrafe din secțiunea "Limba arabă" conțin judecăți de valoare care ar trebui evitate. Dacă ele sunt prezente în sursă, ar trebui clarificat acest lucru: "X spune că...".--Strainu (دسستي‎22 mai 2018 12:09 (EEST)Răspunde
Din punctul meu de vedere acest articol ar trebui șters. Este denumit Arabii în Imperiul Otoman, dar primele paragrafe oferă informații despre arabi în general, apoi secțiunea Poziția limbii arabe și statutul arabilor în Imperiul Otoman este ceva greu de descris la cât de generală și inexactă e, iar secțiunea Politica de turcificare în domeniul limbii arabe încearcă o abordare a unui subiect descris deja în articolul Comitetul Unității și Progresului.
Care este scopul acestui articol? Despre ce arabi vorbim, adică care sunt arabii care au fost parte din Imperiul Otoman? De când și cum? A fost întreaga Peninsulă Arabică? Nu. Atunci cine? Care triburi? De ce?
Acest articol nu conține nicio informație enciclopedică. Doar divagații. În consecință trebuie șters dacă nu i se clarifică scopul și conținutul. --Silenzio (discuție) 22 mai 2018 17:30 (EEST)Răspunde

Regionala CFR TM

modificare

Poate o știi. :) [4] --Turbojet  21 mai 2018 23:45 (EEST)Răspunde

Wow, mulțumesc, n-o știam!--Strainu (دسستي‎22 mai 2018 12:01 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #313

modificare

Cod LMI la en:wp

modificare

Salut, oare en:Template:Infobox designation list ar funcționa la en:wp pentru codurile LMI? Sau există ceva mai bun? --Turbojet  24 mai 2018 21:16 (EEST)Răspunde

Da, cred că ar merge. Eu nu știu nimic mai bun, nu prea stau pe en.wp.--Strainu (دسستي‎24 mai 2018 23:40 (EEST)Răspunde

Confuzii la Wikidata

modificare

Roboții de la Wikidata au făcut o serie de confuzii cu privire la Timișoara: au suprapus informațiile despre cartirere cu cele despre situri urbane și cu cetatea. Va trebui să fac cioturi pentru a „deambiguiza” acolo. Poate au sfeclit-o și prin alte părți. --Turbojet  24 mai 2018 23:42 (EEST)Răspunde

Turbojet, e vorba de monumente istorice? Robotul suedezilor știu că s-a luat după baza de date construită pe baza datelor din tabelele noastre, deci poate ar trebui să începeți de aici. :) Și da, mai sunt și alte probleme, chiar azi mi-a arătat Giku una, dar n-am idee cum să le detectez automat.--Strainu (دسستي‎24 mai 2018 23:57 (EEST)Răspunde

29 mai 2018 15:40 (EEST)

Wikidata weekly summary #314

modificare

Nelămurire privind licența

modificare

Decretul nr. 321 din 18 iunie 1956 privind dreptul de autor precizează că acele termene se calculează „de la apariție”. Acum o întrebare foarte importantă: la ce se referă cuvântul „apariție”? Data când s-a făcut fotografia sau data când a fost publicată? Dacă fotografia a fost făcută și nu a fost publicată, mai poate fi invocată acea licență? O altă neclaritate privește definirea expresiei „serie de fotografii”. --Donarius (discuție) 26 mai 2018 11:15 (EEST)Răspunde

@Donarius: apariție = când a fost publicată; serie de fotografii = interpretabil, obișnuim să categorisim imaginile ca individuale, atâta timp cât nu fac parte în mod evident dintr-o colecție de fotografii publicate simultan. //  Gikü  vorbe  fapte  31 mai 2018 15:01 (EEST)Răspunde
@Gikü:Spre exemplu, într-o carte monografică publicată în 1988 am găsit fotografii ale aceleiași persoane din ani diferiți. Fotografiile provin din colecția autorului sau a rudelor autorului, dar sunt, repet, din ani diferiți și ar putea avea fotografi diferiți. Pot încărca fotografiile ca fotografii individuale sau sunt considerate ca făcând parte dintr-o serie? --Donarius (discuție) 31 mai 2018 15:09 (EEST)Răspunde
@Donarius: După judecata mea, o serie este a unui autor. Așa că cred că le puteți încărca ca individuale. //  Gikü  vorbe  fapte  31 mai 2018 15:11 (EEST)Răspunde
Ideea de „serie” din D321/56 s-a referit la faptul că un fotograf a publicat un album/broșură/ghid turistic ilustrat cu o serie de fotografii cu aceeași temă, dar cu text explicativ puțin, „necreator”. Adică a lucrat mai mult (concepția etc.) decât „țac”-ul unui instantaneu publicabil. Pentru „țac” se acordau 5 ani, iar pentru serie doar 10, pentru că — nu-i așa? — o serie de fotografii nu e tocmai mare lucru, nu e o operă literară. Abordare de tip comunist. --Turbojet  31 mai 2018 18:57 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #315

modificare

5 iunie 2018 00:54 (EEST)

Eroare

modificare

Acest articol trebuie corectat, ca și toate inadvertențele din text: sunt două sate cu același nume, în comune diferite, ambele au biserici evanghelice, cea din imagine Seleuș (Daneș), deși foarte valoroasă, din motive numai de ei știute nu e monument istoric. Trebuie scos și template-ul pe care l-ai adăugat imaginilor de la Commons.--Țetcu Mircea Rareș 26 mai 2018 04:22 (EEST)

@Țetcu Mircea Rareș: Deci se cere de făcut două lucruri:
  • corecție din „Seleuș, Zagăr” în „Seleuș, Daneș”
  • scoaterea formatului „monument istoric”, cu tot cu cod, din imaginile asta, asta și asta.
Am înțeles corect? //  Gikü  vorbe  fapte  5 iunie 2018 20:09 (EEST)Răspunde

Pagina ETA2U

modificare

Buna ziua,

Ma numesc Maftei Ozana si sun PR&Content marketing la ETA2U. As dori sa modific titlul paginii ETA2U Computer in ETA2U si sa mai adaug continut. De modificat continutul ma lasa, dar nu ma lasa sa modific titlul pentru ca nu am drepturi de administrator. Ma poti ajuta cu o indrumare? Am vazut ca ai contribuit si tu la crearea articolului. Ce ar trebui facut in acest caz? Merci! --Omaftei (discuție) 4 iunie 2018 17:25 (EEST)Răspunde

@Omaftei:   Rezolvat În astfel de cazuri, se introduce formatul {{redenumire}} în antetul articolului, de exemplu: {{redenumire|ETA2U}}. Toate bune. //  Gikü  vorbe  fapte  5 iunie 2018 20:13 (EEST)Răspunde

Cereri de deblocare

modificare

Utilizatorul TPTB a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 8 iunie 2018 03:41 (EEST)Răspunde

This Month in GLAM: May 2018

modificare
 




Headlines
  • Armenia report: GLAM meetings and collaborations
  • Australia report: GLAM Peak having impact & International Museum Day edit-a-thon
  • Belgium report: Public domain month celebration; Edit-a-thon Amnesty International Vlaanderen; Upcoming photo contest: Wiki Loves Heritage
  • Brazil report: New milestones for Brazilian GLAMs
  • France report: Bibliothèque universitaire de la Sorbonne; Laboratoire Latmos; Study day on photographic as heritage
  • Germany report: Two fantastic weekends with science fiction literature and the history of mining made audible
  • Ireland report: First Irish GLAM upload to Wikimedia Commons; Hunt Museum is first Irish GLAM to donate images to Wikimedia Commons
  • Italy report: Contests, webinair and meetings
  • Macedonia report: GLAM activities
  • Netherlands report: Women Tech Storm, GWToolset workshop and Wiki goes Caribbean
  • Norway report: Bodil Biørn and human rights
  • Portugal report: FEM's GLAM and Guinea-Bissau
  • Russia report: GLAM in Russia: need more contests
  • Serbia report: Wikipedian in residence in the Museum of Yugoslavia
  • Sweden report: Democracy; Museum of World Culture
  • UK report: Scottish Library and Information Council
  • USA report: AfroCROWD Wikipedia Editor's Article on Doria Ragland Tops Wiki Search List For UK Royal Wedding: Libraries Key in her Wikipedian Journey
  • Wikipedia Library report: Books & Bytes
  • Wikidata report: EuropeanaTech conference, Lexicographical data, plus all your usual news
  • WMF GLAM report: Recent travels; Structured Data on Commons updates
  • Calendar: June's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Cereri de deblocare

modificare

Utilizatorul Sorscontent1 a cerut deblocarea.

Notă: Ați primit acest mesaj automat deoarece sunteți înscris(ă) pe lista de la pagina Utilizator:Andrebot/Abonați newsletter sysop. Pentru a vă dezabona, ștergeți-vă numele din acea listă.Puteți șterge acest mesaj după rezolvarea cererilor. Dacă o faceți înainte de rezolvarea cererilor, veți primi notificarea din nou până când cererea va fi rezolvată. –Andrebot (discuție) 11 iunie 2018 16:42 (EEST)Răspunde

Wikidata weekly summary #316

modificare
Înapoi la pagina utilizatorului „Strainu/Arhiva 44”.