Just In AR

Arhive

Arhiva 2020-2024

Arhive

Revedeți pașii în ultimele mele 6 modificări anterioare acesteia. Dacă vă activați unealta Twinkle în Preferințe --> Gadgeturi --> Gadgeturi legate de căsuța de editare, anumite modificări le veți putea face semiautomat. BTW, vă recomand să activați toate uneltele din Gadgeturi legate de căsuța de editare. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 octombrie 2024 12:36 (EEST)

Duolingo

@Donarius Cum să nu fie comercial Duolingo?! Cu un venit de 16 mil $ in 2023... pagina în engleză e mai lămuritoare asupra scopului comercial. Partea gratis e când ești tu produsul și înghiți reclame, revii zilnic pentru a nu pierde puncte, cumperi tot felul de poțiuni magice și forțe proaspete etc.

L-am testat puțin, dornică să ies din întunericul neștiinței mele, până mi-a dat să traduc că am fost entuziasmată să aflu că mama e lesbiană...

Probabil multe mame sunt încântate să-și vadă progeniturile preocupate de învățarea unei limbi străine. Nu am momentan acces la calculator și pagina în engleză e protejată, de pe telefon nu pot face mare lucru. Mi-a sărit însă în ochi pagina... și-a rămas acolo! Just In AR (discuție) 17 octombrie 2024 18:42 (EEST)

Cu ce am greșit? :) Donarius (discuție) 17 octombrie 2024 19:44 (EEST)

Cu nimic!!! :)) Tocmai asta e! Și cum niciun bine nu rămâne nepedepsit... Just In AR (discuție) 17 octombrie 2024 22:21 (EEST)

Rezolvat satisfăcător (pentru mine!) că articolul ar mai avea nevoie dar nu face deranjul :P

Câteva precizări:

• Infocaseta se pune, în general, înaintea textului și nu în interiorul articolului.
• Categoriile sunt ultimele elemente ale paginii. Sub ele nu se pune nimic.
• Se folosesc aici ghilimele românești, nu englezești.
• Nu se lasă spații înaintea semnelor de punctuație și se lasă obligatoriu după.

Cam atât. --Donarius (discuție) 18 octombrie 2024 14:12 (EEST)

Categoriile, ghilimele nu le-am pus eu, nici conținutul în general, exceptând primele fraze. Spațiile îmi mai scapă, că nu le văd întotdeauna... infocaseta am văzut-o pusă si după primele propoziții prin alte articole dar o să știu de acum cum este bine.

Multumesc de îndrumări. Just In AR (discuție) 18 octombrie 2024 15:00 (EEST)

Vă rog, nu preluați ce este greșit prin articolele mai vechi. Orice excepție trebuie să aibă o justificare. Donarius (discuție) 18 octombrie 2024 15:22 (EEST)

Se admite în situația unor articole ca Midžor, pentru completarea unor secțiuni ce tratează părți componente ale articolului principal. Acolo sunt trei infocasete, dar includerea lor în interiorul articolului are o justificare. Donarius (discuție) 18 octombrie 2024 15:30 (EEST)

Ca să completez cu ceva îndrumări, pe care nu le mai citește nimeni în ziua de azi :( și trebuie să le copiezi în mesaje ca să ai o oarecare siguranță că vor fi citite, „Infocasetele apar în mai multe articole și conțin rezumatul sintetic al lor, afișate în formă tabelară. Ele apar la începutul paginii în partea dreaptă.” (Proiect:Infocasete#Ce_este_o_infocasetă?). --Donarius (discuție) 18 octombrie 2024 15:38 (EEST)

Re unic la mai multe E-mailuri

Bună seara. No offence, dar nu obișnuiesc să port discuții pe e-mail decât cu oameni pe care îi cunosc într-o formă sau alta. Am învățat în decursul anilor de pe Wikipedia că aceasta este atitudinea optimă de ales, alternativa fiind ca mai devreme sau mai târziu exprimarea unor opțiuni sau vulnerabilități să facă oricum, comunicarea complet disfuncțională și să ridice bariere adesea puțin surmontabile.

Discuțiile la vedere sunt de aceea mijlocul cel mai indicat să fie folosit, deoarece sunt moderate de reguli comportamentale destul de stricte, statutate în prezent cu destulă acuratețe. În plus expunerea "în arenă" are ea însăși potențialul de a optimiza aceste discuții, la fel ca și participarea la ele a acelor interesați să le dezvolte sau să le modereze dacă ele o iau razna.

Cu referire la cele de mai sus deci, nu vă ignor și vă acord exact aceeași atenție pe care o acord tuturor celor care au ajuns la nivelul pe care vi l-ați ales să vă reprezinte aici, pe Wikipedia. Din nou, no offence, dar nu am cum să îmi permit să comunic cu dv. în background. Nu mi-a luați în nume de rău, am motivat mai sus de ce. De aceea, dacă aveți ceva de spus, vă invit să scrieți direct pe Wikipedia sau, să participați la întâlnirile lunare (unde cadrul discuților este, uzual formalizat în avans). Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 decembrie 2024 23:59 (EET)

E și ăsta un răspuns...

Nivelul pe care mi l-am ales să mă reprezinte aici pe wikipedia?! Adică?

Știți ce-i ciudat. În real life oamenii valoroși pe care i-am cunoscut aveau noblețea de a se coborî sau ridica la orice nivel. Cei mediocri aveau în general un singur nivel, al lor.

Mi-am permis să vă scriu fiindcă am apreciat calitate articolelor dar cred că am greșit punând pe aceeași treaptă și calitatea umană. No offence! Just In AR (discuție) 15 decembrie 2024 01:51 (EET)

Q. E. D., deci e cât se poate de ok. Dacă dv. nu doriți să comunicați la vedere, e alegerea dv. Eu voi continua în mod mediocru, fără a fi în stare să exprim noblețe și de pe treapta mea calitativ inferioară umană, să acord o atenție egală tuturor.

BTW, comunicarea privată este o formă de relație personală sau, profesională atunci când se face într-un cadru formal. Nu ne încadrăm la nici una, în acest moment. Aș aprecia dacă ce aveți de spus postați pe paginile de discuție ale articolelor în cauză, dând posibilitatea și celorlalți să se implice într-un fel sau altul. Wikipedia este prin natura ei colaborativă, sau ar trebui să fie, drept care nu strică din când în când să ni se reamintească tuturor, asta.

Sunt 100% convins că, dacă este vorba exclusiv despre Wikipedia, ceea ce avem fiecare de spus poate fi scris fără vreo problemă pe paginile ei. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 decembrie 2024 10:01 (EET)

Încă ceva: în opinia mea dacă v-aș răspunde aici pe Wikipedia la problemele expuse de dv. în e-mailuri ar arăta ca și cum aș da pe goarnă chestiuni expuse în mod privat, ceea ce nu ar fi în nici un caz ok. Deși asta sună misterios și incitant, este vorba în fapt de lucruri extrem de simple care, nu ar trebui coafate astfel, pentru a li se căuta o rezolvare. Din nou vă spun: scrieți deci, pe paginile de discuție ce aveți de spus, e mult mai simplu și mai eficient.

Pe de altă parte, expunerea pe paginile de discuție ale articolelor sau pe paginile de discuție personale are marele avantaj de a oferi timp pentru ierarhizarea importanței problemelor și pentru răspunsuri elaborate și cântărite. Este important în economia discuțiilor, în cazul unor diferențe de opinii și mai ales în cazul unor subiecte controversate. Este de asemenea foarte util pentru a păstra distincția cât se poate de importantă între real life, Wikipedia, socializarea pe Internet și expunerea societală și cea informațională.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 decembrie 2024 10:59 (EET)

Deja când ați pus problema mai multor mailuri private la care preferați să îmi răspundeți la vedere cine citește răspunsul se poate gândi că cine știe ce v-am scris eu acolo. Just In AR (discuție) 15 decembrie 2024 11:09 (EET)

„Deși asta sună misterios și incitant, este vorba în fapt de lucruri extrem de simple”

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 decembrie 2024 11:25 (EET)

...egală tuturor celor de nivelul ales de mine să mă reprezinte, după cum ați precizat anterior!

În arenă discuțiile au beneficiat cu generozitate de gaz pus pe foc și mai puțin de interes real pentru rezolvarea neînțelegerilor ivite.

Treapta umană calitativ inferioară așa cum o formulați mai sus sună totuși diferit de ceea ce m-a dezamăgit pe mine la dvs. E vorba de vocația de pedagog pe care din textele scrise părea că o aveți dar faptic eu nu am simțit-o. Just In AR (discuție) 15 decembrie 2024 11:01 (EET)

În variant scurtă: am avut multă vreme opțiunea de a primi e-mailuri debifată și am reactivat-o temporar cu un scop practic precis, după care am omis să o debifez din nou. Cu alte cuvinte e vina mea că nu am stabilit de la bun început cadrul. Am corectat.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 decembrie 2024 11:25 (EET)

@Accipiter Gentilis Q. Erau atâtea alte variante scurte....

Ați preferat-o pe cea pompoasă și cu formulări prețioase când, așa cum recunoașteți, ce v-am scris erau lucruri extrem de simple.

Mă întreb, retoric până la urmă, fiindcă răspunsuri moralizatoare îmi ajung cele pe care le-am tot primit "în arenă", mă intreb deci, dacă dincolo de spini cei din comunitate ați mai văzut și altceva la mine? Și asta chiar nu ar mai fi o întrebare privată ci aș pune-o fiecăruia. Să răspundă în cugetul inimii lui...

Îmi asum eșecul de a nu fi reușit să mă integrez în comunitate, poate diferențele sunt prea mari sau poate așteptările.

Am vrut mai mult decât să ating nivelul formal al unor aparențe. Am plecat de la premisa că făcând acest voluntariat sunteți niște oameni minunați de la care voi avea foarte multe de învățat. Da, par naivă, dar este o alegere, nu o consecință a prostiei. Și nu m-am înșelat totuși.

Că m-am purtat ca între prieteni într-o lume prea puțin dispusă să îmi fie prietenă, e o greșeală de tactică. Dar nu am venit aici ca să câștig un război sau să cuceresc teritorii, așa că în definitiv nu am pierdut nimic.

Am încercat să găsesc valori comune, motivații interioare care vă dau puterea de a depăși nimicurile zilnice, acel ceva care vă adună aici.

Dar mi-e teamă că acest formalism de care m-am izbit e de fapt ultima redută, e masca unui eșec mai apropiat decât recunoașteți... și din păcate sunteți ultimii mohicani. Să nu fie! Însă impresia mea este că stați cu schelete prin dulap.

Eu chiar am o viață frumoasă și nu știu de ce credeam că aș putea-o îmbogăți semnificativ prin experiența asta. Ceva am câstigat dar mă întreb dacă s-a meritat. Poate că da... Just In AR (discuție) 15 decembrie 2024 14:32 (EET)

Pare că interesul dv. se îndreaptă spre oportunitățile oferite de un site de socializare, iar eu nu mă încadrez de nici un fel într-un astfel de tablou. Deja v-am explicat în fel și chip ce aveți de făcut în caz că aveți ceva de spus despre vreun articol sau despre vreo problemă care ține de Wikipedia, consider că e mai mult decât suficient.

Îmi cer scuze dacă v-am dat impresia eronată că am de gând să-mi petrec cea mai mare parte a timpului pe aici, socializând. Tocmai pentru că am sesiszat că sunteți în eroare, am avut diponibilitatea de a vă corecta această impresie greșită. E suficient și vă mulțumesc că m-ați ascultat. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 decembrie 2024 15:39 (EET)

Eu sunt mai de la țară... la o clacă oamenii nu vin să socializeze ci să muncească. Dar o fac cu voie bună și asta se reflectă in rezultatul comun care e mai bun decât ar fi fost suma contribuțiilor lor individuale.

Poate eu sunt ultimul mohican care refuză să accepte ca normalitate individualismul. ... În fața lui AI, clar eu sunt cea care pierde. Va decide el soarta lumii, va deveni omul o anexă a unei inteligențe artificiale? Eu mizez că nu.

Wikipedia este o uriașă bază de date, o mașinărie în definitiv, dacă bagi doar informație o să facă AI treaba asta cu mult mai eficient într-un viitor apropiat și rezultatul va fi pe măsură. Văd deja aici cât de mult ajută botii. E o bătălie pierdută de om. Dacă vorbim de educație, de o amprentă umană pusă asupra informației, e un salt pe care AI nu-l va putea face niciodată. Mă interesează fenomenul, direcția.... Felul în care puneți problema, dacă e relevant la nivelul comunității, îmi pare că înclină spre direcția mai puțin umană a wikipediei și atunci ușor asimilabilă de AI.

Dar e relevantă această direcție sau e o viziune personală? O alta opinie? @Donarius, @Paloi Sciurala @Strainu @Gikü sau oricine are disponibilitatea de a răspunde fără să îmi reproșeze că le epuizez răbdarea. Participarea la discuție e voluntară și nu are scopul de a convinge pe nimeni de nimic. Just In AR (discuție) 15 decembrie 2024 18:54 (EET)

@Just In AR: Nu epuizați răbdarea.

@Accipiter Gentilis Q. și alții: Puteți folosi opțiunea de a refuza emailurile de la anumiți utilizatori. //   Gikü  vorbe  fapte  15 decembrie 2024 18:57 (EET)

Uuuups... nu voiam să vă chinui cu toată vorbăria noastră... m-am gândit la voi doar în contextul ultimei fraze a discuției, acolo unde v-am și menționat, fiindcă sunteți mai familiarizați cu AI. Trebuia să fi deschis un subiect nou dar uite că nu m-a dus capul și v-am băgat în ceață.

Întrebarea de facpt era:

- Cât de probabil e să devină în viitor wikipedia un produs al boților? Ce pot face și ce nu pot face ei?... Și mai ales ce nici nu va putea în viitor să facă IA și e nevoie de om?

Cât de important e factorul uman în Wikipedia? Și unde se vede rolul lui în mod deosebit?

Dar... poate mai bine deschid subiectul la o cafea. Sau nu... nici nu mai știu cum e bine :D Just In AR (discuție) 16 decembrie 2024 19:52 (EET)

Mă scuzați, am citit discuția de la început, dar nu pot spune că am înțeles despre ce e vorba. Prefer să privesc înainte și să nu mă uit înapoi, deoarece astfel pot reține doar amintirile plăcute. Uitându-ma în urmă îmi pot aminti că unii oameni m-au supărat sau că eu însumi am supărat pe cineva, iar acest lucru nu este nici sănătos și nici constructiv. Donarius (discuție) 15 decembrie 2024 19:47 (EET)

Dacă este discuția relevantă sau nu, nu știu – dacă interlocutorii simt că această discuție îi ajută, atunci o fi relevantă. Dacă nu, nu o fi. Mie mi se pare că subiectul discuției este că Accipiter Gentilis Q. dorește să poarte discuții strict în spațiu public. Nu neg însă că o discuție pe un asemenea subiect ar fi putut fi mai laconică (aceasta este pur și simplu o constatare – cu aceste ultime cuvinte dinaintea parantezei nu vizez un singur interlocutor sau pe unul dintre aceștia în mod particular). --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 16 decembrie 2024 17:24 (EET)

Vasile Lițu

@Donarius

Mi-au rămas niște ghilimele la titlu pe care nu prea știu cum să le scot. Și cred că nici nu mai intru chiar curând pe wiki.

Am activat mai multe gadgeturi, care oricum nu știu să le folosesc, și având și conexiune slabă, plus utilizator defect, mi se întâmplă tot felul de chestii bizare. Îmi cere să mă autentific și apoi im spune că nu se poate fiindcă sunt deja autentificată, public o pagină și mă trezesc că o am in lucru într-o versiune mai veche... În fine.

Știu că nu îmi fac temele dar nu mai am nici timp și de multe ori nici energie. De citit manuale... nu mai am răbdare, mi-e mai simplu să deschid un alt articol și să-l folosesc ca model. Din păcate asta perpetuează greșelile.

O să văd poate cândva ce este și cu Wikidata, deocamdată e cam ceață. Mulțumesc de toată răbdarea și ajutorul.

E adevărat că poate îmi risipesc și puținul timp pe care îl am în conversații stufoase... Uneori mă joc cu perspectivele pe nervii unora și nu e ok. Îmi pare intresant să văd problemele prin ochii celorlalți dar e complicat. Una suntem, alta vrem să părem, altfel ne vedem noi pe noi... sunt multe perspective asupra unei singure realității. Nu socializez, dar am o curiozitate, scotocesc mintea celorlalți în căutarea unor înțelesuri, a unor rosturi. Mintea ca întreg, cu tot cu suflet. Rețetele, formulele... le uit repede. Ce îmi rămâne e ceea ce a făcut omul punând suflet. Apreciez în mod deosebit articolele dvs. tocmai pentru că au viață în ele. Și simt că am de învățat, deși contextul din real life nu mi-e favorabil. Dar oricum mereu am fost out of rules... așa că nici aici, sau acum, nu sunt altfel. Just In AR (discuție) 17 decembrie 2024 21:28 (EET)

Văd că a modificat deja Pafsanias. Îmi vine greu să încerc să explic, pentru că sunt multe de explicat. Opinia mea e că încercați să faceți prea multe deodată și ca orice lucru în cantitate mare nu poate fi digerat ușor. Strainu și alți membri ai comunității Wikipedia organizează periodic cursuri online de editare pentru începători, în care explică pe rând o mulțime de concepte și se lucrează încetinel până când conținutul predat este asimilat într-o anumită măsură. Sfatul meu e să vă înscrieți la acel curs, chiar dacă sunteți avansată în comparație cu ceilalți, pentru a asimila acele informații pe care nu aveți timp să le luați din materialele pe care vi le-am recomandat. Poate practic o să meargă mai ușor decât cu teoria. Mă tem că altfel o să aveți parte de interacțiuni similare cu cele cu care ați avut parte până acum și efortul dvs. lăudabil nu va avea finalitatea pe care o doriți. Donarius (discuție) 17 decembrie 2024 21:57 (EET)

Nu știu cât de "lăudabil" este efortul meu. Dacă știam în ce mă bag, sigur îmi vedeam de treabă.

Dacă nu ești familiarizat cu informatica, dacă nu ești familiarizat cu limbajul academic, și mă refer la un contact zilnic nu la întâlniri sporadice, este nevoie de mult mai multă muncă ca să ajungi la un nivel la care ceilalți ai zice că așa s-au născut. De asta m-am certat cu "atotstiutorii" care pe bună dreptate mi-au făcut observații dar pretențiile lor erau totuși nerealiste.

Una peste alta, nu am timp de "școala" deși mi-aș dori, nu am cum nici măcar zilnic să învăț singură niște lucruri pe care să le aplic. Nu merge de pe telefon...

Și atunci ce caut aici? Cred că e o întrebare bună pe care ar trebui să o iau în serios. Timpul pe care nu-l am eu vă costă pe voi cei care "faceți curat" după mine.

Că vă sunt recunoscătoare nu cred că are vreo importanță. Dar dacă nu aș fi încercat probabil nu aș fi stiut niciodată ce preț are această enciclopedie "free".

c

Just In AR (discuție) 18 decembrie 2024 11:59 (EET)

Enciclopedia se clădește prin eforturile tuturor, mai avansați sau mai începători. Important e să ținem cont de reguli, să învățăm din greșeli (ale noastre sau ale altora) și să recunoaștem atunci când suntem depășiți de ceva. Acest lucru e valabil inclusiv pentru mine și nu exagerez spunând că învăț zi de zi ceva nou despre un anumit subiect sau despre funcționarea Wikipediei. Ca să putem clădi solid, trebuie însă să avem o fundație, iar apoi orice greșeală va putea fi corectată ușor de noi înșine pentru că avem deja baza de plecare și știm de unde să pornim și unde să ajungem. Dvs. puteți aduce un aport consistent Wikipediei, pentru că acoperiți unele goluri, dar activitatea dvs. trebuie direcționată momentan deoarece sunt niște elemente de bază care nu au fost asimilate suficient. Nu mi-o luați în nume de rău, nu vreau să vă demoralizez, ci vreau să vă împing pentru a deveni un colaborator valoros nu pentru 3-6 luni, ci pentru mulți ani de acum încolo. Aveți un potențial care nu este exploatat suficient, dar care poate deveni un activ important în viitor. Depinde doar de dvs. Analizați-vă propriile interese și decideți. Eu personal voi continua să corectez, cum o fac de mulți ani, fără nicio problemă. --Donarius (discuție) 18 decembrie 2024 12:13 (EET)

Tabele

@Donarius, @Strainu

Oare aveți un material bibliografic despre tabele și cum mi-aș putea face viața mai ușoară cu ele?

Am un proiect pentru următorii 10 ani din viață... Just In AR (discuție) 20 decembrie 2024 01:20 (EET)

Există așa ceva: Ajutor:Tabele (partea practică) și Wikipedia:Folosirea tabelelor (indicații regulamentare cu privire la folosirea lor). Citiți-le pe amândouă și consultați eventual și paginile unde mai apar tabele. Donarius (discuție) 20 decembrie 2024 11:29 (EET)

Tabelul meu are câteva sute de linii. Să-l iau la mână e cam descurajant. Vizual e mai simplu că măcar văd pe unde sunt si ce fac. Dar sunt câteva sute de linii identice ca formă.... mă gândeam să incerc să le import in excel, cu care sunt mai familiarizata, și apoi să încerc să le export după ce fac modificările. Dar cam reinventez roata... mă gândesc că cineva inaintea mea sigur a avut așa o problemă și a căutat o soluție la ea. Nu știu pe cine aș putea intreba... @Turbojet sau @Gikü ?

Nu e vorba de sintaxă. Forma o am, dar trebuie sa traduc, să înlocuiesc numele, să compar cu ce există deja in română... nu merge în vizual pentru că sunt prea multe. Iar în cod sunt prea la grămadă ca să pot urmări ușor.... Just In AR (discuție) 20 decembrie 2024 17:52 (EET)

Dacă vreți să înlocuiți mai multe linii identice de text deodată, puteți folosi Ctrl + F. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 20 decembrie 2024 18:15 (EET)

Nu am făcut niciodată un tabel altfel decât manual. Dacă faceți capul de tabel, restul n-ar trebui să fie o problemă. Fiecare câmp este bine să înceapă pe o linie nouă, asta vă simplifică localizarea câmpului în tabel. De exemplu, știți că al treilea câmp se află pe a treia linie. Faceți capul de tabel și un rând de tabel, gol. Dacă vor fi legături, puneți acum [[ ]] în câmpurile unde trebuie. Testați dacă totul e ok. Apoi, cele câteva linii care formează un rând gol se copiază cu copy/paste de câte ori trebuie, pentru cele câteva sute de intrări. Copiați primul rând gol, obținând două. Copiați deodată cele două rânduri, obținând patru. Copiați deodată cele 4, obținând 8 ș.a.m.d. Din câteva copieri ați făcut toată „grila” tabelului, de sute de linii. Cele în plus le veți șterge în final. Apoi completați câmpurile, treabă care, oricum, trebuia s-o faceți și în Excel. Succes! --Turbojet  20 decembrie 2024 19:22 (EET)

Ctrl F doar le găsește... m-ar ajuta mai mult un Replace.

Sau, și mai bine, un roboțel :) Hmm... Lua Just In AR (discuție) 10 ianuarie 2025 17:39 (EET)

Doar le găsește? Sunteți sigură? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 10 ianuarie 2025 17:59 (EET)

Eu intrasem pe Ctrl+F din pagina web... O să încerc mai târziu, sper să reușesc. Mulțumesc. Just In AR (discuție) 10 ianuarie 2025 18:08 (EET)

Oare de ce la mine arată pagina altfel și Ctrl+F nu merge?

De fapt nici butoanele astea nu le aveam dar le-am activat de pe undeva într-un final... Just In AR (discuție) 10 ianuarie 2025 19:39 (EET)

La mine, editorul sursă arată diferit pentru că am activată la Preferințe opțiunea „Utilizați modul wikitext înăuntrul editorului vizual, în locul unui editor wikitext diferit.” (adică pentru că folosesc editorul de wikitext 2017).

1. Dacă am activată opțiunea asta, editorul sursă îmi arată așa.
2. Dacă nu am activată opțiunea asta, editorul sursă îmi arată așa.
3. Dacă nu am activată opțiunea asta, dar am activată opțiunea wikiEd de aici, editorul sursă îmi arată așa.

Iar editorul de wikitext 2017, după părerea mea, face adăugarea surselor mult mai ușoară. Utilizatorul trebuie doar să apese pe „Citare”, să aleagă una dintre cele 5 opțiuni, iar mai departe este intuitiv.

P.S. În editorul vizual sigur funcționează, chiar și fără a folosi Ctrl + F, vedeți aceste două imagini: 1 & 2. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 10 ianuarie 2025 20:13 (EET)

Super pont... îmi place varianta cu wikitext 2017. WikiEd era prea stufos iar editarea vizuală are lipsurile ei. Nu mi-ar fi trecut prin cap să bifez wiki2017 fiindcă mă gândeam că e ceva învechit... oldies but goldies. Mulțumesc. Just In AR (discuție) 11 ianuarie 2025 00:52 (EET)

Ceva din 2017 este învechit? Pagina despre wikEd de la en.wp există încă din 2006. :)

Deși conține 2017 în denumirea sa, editorul de wikitext 2017 încă beneficiază de sprijin tehnic din partea WMF. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 11 ianuarie 2025 01:10 (EET)

Format:CompactToc

Oare de ce în engleză merge și în română nu?

List of Eastern Orthodox saints vs. Lista sfinților ortodocși Pe versiunea de mobil încaltea nu merge niciuna... Just In AR (discuție) 2 ianuarie 2025 07:47 (EET)

Editare cod sursă

@Donarius Mi-am activat tot ce credeam că mă poate ajuta dar mi se pare complicat de editat în cod sursă. De exemplu, cum introduceți o citare?

În modul vizual am opțiunea Automat sau Refolosire sau Manual, dar chiar și manual, doar trebuie să completez niște câmpuri, pe când pe cod sursă între <ref> și </ref> trebuie să caut un model, să văd ce pun, să mă uit în calendar și la ceas, să fac copieri și lipiri... nu pot crede că face cineva asta, dar altfel cum?

Just In AR (discuție) 10 ianuarie 2025 17:24 (EET)

Nu neapărat. Dacă vă e greu să scrieți automatizat, atunci puteți scrie ceva de genul <ref>Autor, „Funeraliile tovarășului Dumitru Gheorghiu”, în ''Scînteia'', anul XXXIX, nr. 8329, vineri 6 februarie 1970, p. 5.</ref>. Donarius (discuție) 10 ianuarie 2025 17:28 (EET)

și când am un url ? Just In AR (discuție) 10 ianuarie 2025 17:52 (EET)

Cam așa ceva: <ref>Autor, „[https://ro.wiki.x.io/wiki/Discuție_Utilizator:Just_In_AR Funeraliile tovarășului Dumitru Gheorghiu]”, în ''Scînteia'', anul XXXIX, nr. 8329, vineri 6 februarie 1970, p. 5.</ref>. --Donarius (discuție) 10 ianuarie 2025 20:56 (EET)

O să vă supărați pe mine, dar vă trimit din nou la îndrumări: Ajutor:Note. Vi se explică acolo totul. --Donarius (discuție) 10 ianuarie 2025 21:00 (EET)

Ok... m-am lămurit, e ca și cum aș trece de la windows la ms-dos! Trebuie să fii pasionat ca să editezi în sursă, bine că pentru noi, ceilalți, s-a inventat totuși editorul vizual.

Iar de supărat... ar fi chiar culmea să mă supăr tocmai eu! Just In AR (discuție) 10 ianuarie 2025 21:51 (EET)

Mie mi se pare că am un control mai bun asupra textului, atunci când editez în sursă, și că observ greșeli care trec neobservate atunci când lucrez cu editorul vizual. În cazul că nu aveți astfel de preocupări (patrularea și corectarea editărilor, erori ale formatelor etc.) și nu aveți abilități informatice, e mai bine să lucrați cu editorul vizual. E la fel ca în cazul unei mașini, poți să o conduci singur sau să o pui pe pilot automat, vei ajunge la destinație în ambele cazuri. Cu toate acestea, în cazul al doilea nu vei ajunge să concurezi în concursurile de Formula 1. Încheind divagația, alegerea editorului se face în funcție de preferințe și de propriile interese.

Dacă tot v-am scris, la Lista femeilor scriitoare de cântări data nașterii ar trebui să preceadă locul, deci ar trebui să faceți o inversiune între dată și loc. Donarius (discuție) 11 ianuarie 2025 12:38 (EET)

Traducere pe secțiuni

Pe mobil nu poți traduce decât pe secțiuni, în timp ce pe desktop doar pagina întreagă... dar de ce nu or fi având și opțiuni? Hmmm...

@Donarius ...Sau nu le găsesc eu? Just In AR (discuție) 18 ianuarie 2025 18:48 (EET)

Îmi pare rău, nu traduc de pe mobil, e scrisul foarte mic. Traduc doar de pe laptop și se poate traduce și pe secțiuni, nu numai întregul articol. Donarius (discuție) 18 ianuarie 2025 18:55 (EET)

..laptopul meu oricum nu e cu mult mai mare :)) de aceea nici nu văd spațiile alea care îmi scapă mereu și vă dau de lucru.

Traducerea se face pe secțiuni, știu asta, dar dacă există deja articolul, când public nu se suprascrie ci doar se adaugă secțiunile respective? ... Era tocmai articolul lui Asybaris! :D Just In AR (discuție) 18 ianuarie 2025 19:16 (EET)

Se suprascrie peste articolul deja existent, nu se completează doar secțiunile lipsă. Nu vă obligă însă nimeni să traduceți doar cu unealta de traducere, ci puteți traduce într-o aplicație externă (de ex. Word) și să copiați în articol cu copy-paste. Donarius (discuție) 18 ianuarie 2025 19:43 (EET)

Știu, dar unealta de la wikipedia mă ajută cu referințele.... și nu înțeleg de ce varianta de mobil poate traduce secțiuni iar ăsta nu. Poate face @Strainu o acrobație. Mi s-ar părea util, uneori, să am varianta de a completa cu traducerea unor secțiuni.

Și dacă tot „v-am prins”, oare ați putea să vă aruncati o privire pe articolul ăsta. Am o categorie cu roșu pe care nu am pus-o eu și nu știu să o scot. Just In AR (discuție) 18 ianuarie 2025 20:09 (EET)

@Donarius: Hm, sunteți sigur că mereu se suprascrie peste articolul existent? Vedeți mw:Content translation/Section translation ca să înțelegeți la ce mă refer. Mai exact, Section translation enables users to expand existing Wikipedia articles by translating new sections. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 18 ianuarie 2025 20:20 (EET)

Păi, parcă am scris mai sus că eu nu traduc de pe mobil, iar ceea ce îmi indicați să citesc se referă la traducerea de pe mobil. Pe varianta Desktop eu nu am astfel de posibilitate de traducere. Greșesc sau nu am înțeles eu despre ce e vorba? Donarius (discuție) 18 ianuarie 2025 20:24 (EET)

@Just In AR Vă sugerez să-l contactați pe Paloi când mai aveți astfel de probleme. Eu sunt mai în vârstă și un pic mai depășit, pe când el e mai la curent cu toate noutățile și vă poate ajuta mai bine. Voi încerca să corectez articolele ca și până acum, dar cum sfaturile mele nu au avut prea mare efect și cum nu cunosc toate subtilitățile tehnice pe care le experimentați, cred că e mai bine să luați legătura cu dumnealui de acum înainte. Donarius (discuție) 18 ianuarie 2025 20:32 (EET)

Eu nu am folosit niciodată Secțiunea Traducerii, iar aruncând o privire la Special:ContentTranslation, nici nu îmi dau seama dacă funcția asta este activată sau nu și pe desktop. Iar la mediawiki.org scrie Section Translation is designed to work on mobile devices (in addition to desktop). Tocmai de aceea v-am întrebat dacă sunteți sigur; nu pentru că eu aș ști... --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 18 ianuarie 2025 20:46 (EET)

Mă scuzați că intervin. Am folosit opțiunea de traducere a unei secțiuni pe desktop mai demult. Pune secțiunea la sfârșit. Trebuie doar să se acceseze versiunea pentru mobil a Traducerii conținutului pe desktop. Gdaniel111 (discuție) 18 ianuarie 2025 21:13 (EET)

Super! Un “.m“ la adresă... și am varianta pentru mobil pe desktop!

Era o fabulă despre un cui ce se termina cam așa... "Așa cui făceam și eu/ Însă, vezi, nu m-am gândit!" :D Just In AR (discuție) 19 ianuarie 2025 11:32 (EET)