82.11.206.181

■ Testul v-a fost anulat

Testul dumneavoastră de la pagina Leu românesc a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! StoneJustice (discuție) 31 ianuarie 2017 16:40 (EET)

Blocat

V-a fost blocat accesul la modificarea paginilor din Wikipedia. Termen: 2 săptămîni. Justificare: atac la persoană + introducere de informații false cu viză personală (ați semnat cu numele altui utilizator) + remarci rasiste.
Dacă credeți că blocarea a fost nejustificată, o puteți contesta adăugând formatul {{Deblocare|Motivul pentru deblocare}} sub acest mesaj. Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 09:30 (EEST)

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Ce era "rasist"? Unde am semnat eu în locul altuia? Am dat copy-paste la o postare în https://ro.wiki.x.io/wiki/Discu%C8%9Bie:Principatul_Moldovei a utilizatorului https://ro.wiki.x.io/wiki/Utilizator:Arpad_Andris”

---

Motivul refuzului: „Mesajul nu pare rasist, dar este un atac la persoană mai mult decât evident. Citarea improprie l-a făcut pe Accipiter să creadă că v-ați semnat în numele lui DieselEngineRO; în mod normal s-ar corecta mesajul, dar el este un atac la persoană care trebuie eliminat. —  —Andrei^discuție 12 octombrie 2017 14:20 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Acest utilizator blocat (jurnalul blocărilor | autoblocări | clase de adrese blocate | deblocare | contribuții | contribuții șterse) a cerut să fie deblocat, însă un administrator a verificat și a respins cererea. Alți administratori pot de asemenea să verifice această blocare, însă nu trebuie să anuleze această decizie fără un motiv bine întemeiat (vedeți politica de blocare). Nu ștergeți această cerere de deblocare cât timp sunteți blocat.

Motivul cererii: „Atacul la persoană(nu l-am contestat) a avut loc din cauza "moderatorilor deontologi" ce nu și-au făcut datoria. Ce importanță mai au "regulile/respectul" când unii pot posta : "moldovenii sunt oameni mai de valoare decât sudiștii bronzați cu aere de vestici" - DieselEngineRO "citează" din Arsenie Boca ca și "reply" la un citat din Dimitrie Cantemir, în fapt o caracterizare a psihologiei Românilor(respectiv a zonei Moldovei) în Descriptio Moldaviae. Unii "taie, după aia să măsoară". O zi faină.”

---

Motivul refuzului: „Nu este o cerere de deblocare; chiar dacă mesajul lui DieselEngineRO ar fi un atac, ceea ce nu este (cel mult o divagație ca și mesajul la care a răspuns), ea nu justifică atacurile proferate. —  —Andrei^discuție 12 octombrie 2017 17:24 (EEST)”

Dacă doriți să mai faceți alte cereri de deblocare, folosiți formatul {{Deblocare}} din nou. Folosirea abuzivă a formatului poate duce la suspendarea dreptului de a vă modifica propria pagină de discuții.

Opinii:

• citatul scos din contextul discuției de unde a fost preluat, pare mai agresiv decât este în realitate. În plus, cu toate minusurile lui, este totuși un citat. Am putea zice că și citatul din Dimitrie Cantemir de pe pagina de discuție respectivă este scos din context - dacă vrem să căutăm nod în papură. Cum - evident, nu dorim să căutăm nod în papură, le luăm ca citate și atât. La fel de evident, este faptul că postarea celui de-al doilea citat sub primul, pe pagina de discuție în cauză, este neinspirată, dar unii sunt mai "pripiți" de felul lor.
• dacă stăm să analizăm faptul că ați atacat persoana respectivă - ca reacție la citat, aceeastă reacție a dv. este mai mult decât neinspirată și mult hipertrofiată, iar în contextul discuției care avea loc pe pagina unde ați postat afirmația pentru care ați fost blocat, postarea dv. nu are decât rolul de a inflama spiritele.
• în plus - dacă stăm să ne gândim ce înseamnă citare, era de datoria dv. să citați în mod inteligibil paragraful care aparține altcuiva, pentru a nu da naștere la interpretări. Acest lucru nu l-ați făcut și în contextul dat vă este imputabil.

Reevaluând acțiunea dv.:

• trebuie să recunosc faptul că întradevăr nu are legătură cu rasismul, astfel că îmi cer scuze pentru eroare.
• dat fiind faptul că ați reușit să probați faptul că nu v-ați asumat deliberat identitatea altcuiva, iar impresia în cauză a fost dată doar de modul eronat în care ați ales să comunicați informația respectivă, mi se pare corect să vă reduc termentul de blocare. S--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 12 octombrie 2017 17:27 (EEST)