Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2010/martie

Arhiva Cafenelei
Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Cine este inventatorul Wikipedia?

Cine este inventatorul Wikipedia? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 188.25.8.226 (discuție • contribuții) la 1 martie 2010 11:36 (EET).

Jimmy Wales și en:Larry Sanger —  Ark25  (discuție) 1 martie 2010 12:09 (EET)

Wikipedia:Concurs de scriere

So, incepe azi sau nu? Punem anunt?--Strainu (دسستي‎)  1 martie 2010 12:30 (EET)

Da, începe. Însă, îmi returnează o eroare atunci când încerc să adaug anunțul: „A apărut o eroare în sintaxa interogării. Aceasta poate indica o problemă în program. Ultima interogare încercată a fost:

(interogare SQL ascunsă)

din cadrul funcției «Revision::insertOn». Baza de date a returnat eroarea «1223: Can't execute the query because you have a conflicting read lock (10.0.6.21)».”—Sebimesaj 1 martie 2010 14:54 (EET)

În cele din urmă, după reîncărcări succesive ale paginii, a funcționat.—Sebimesaj 1 martie 2010 14:57 (EET)

Articolele acestei săptămâni

Văd că Giku nu mai actualizează articolele la sitenotice și nici nu mai trece la Wikipedia:Proiectul săptămânii. Se oferă vreun administrator să aleagă articolele pentru această săptămână? Nu ar fi bine să rămânem pe loc.— Ionutzmovie discută 1 martie 2010 15:47 (EET)

Cum pot insera o imagine intr-un articol?? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Wiki wiki (discuție • contribuții).

Adăugați o imagine în felul acesta [[Fişier:numele imagini.jpg,png,gif etc.|120px|right|thumb|Explicaţie]] Pentru alte detalii citiți și Wikipedia:Imagini.— Ionutzmovie discută 1 martie 2010 16:45 (EET)

Nu mai vizualizez corect diacriticele de pe Wikipedia.ro

Buna ziua,

De la o vreme, nu mai vizualizez unele diacritice românești pe ecran. Este vorba de î, â, Î, Â. Când le scriu, le văd bine. Dar când citesc articolele pe Wikipedia, le văd fârâ câciulițe sau cu câciulițele deplasate. Menționez că folosesc un MacIntosh, cu ultimul sistem de operare (Snow Leopard). La preferințele navigatorului (Firefox), am selecționat, la rubrica "Content", butonul "Advanced", Fonts for Western, Default Character Encoding ISO Central European 8859-2. Mă poate ajuta cineva? cu mulțumiri,

--Zbenguiel (discuție) 1 martie 2010 20:34 (EET)

Și eu folosesc tot Firefox, dar am windows 7. La mine este selectat Western (ISO-8859-1) și se văd bine; am schimbat pe Central European 8859-2 și tot ok se văd. Încercați să puneți pe Western (ISO-8859-1) poate vă va merge. Dacă este de la sistemul de operare atunci nu pot să vă ajut (am experiență 0 cu mac-ul), poate știe altcineva. --dany_123 (mesaj) 1 martie 2010 21:33 (EET)

Wikipedia folosește UTF-8; în plus, setul de caractere este specificat explicit atât în headere cât și în pagina HTML, deci setările implicite nu au niciun efect. Nu mă pricep să vă ajut cu problema dumneavoastră specifică, dar măcar acum știți că nu are legătură cu acea setare. --Gutza _D^D+ 1 martie 2010 21:46 (EET)

UN RASPUNS PLZ

hey dak vreau sa vad despre Python, C, C++, Java, Perl si LISP exista aici( astea sunt limbaje de calc) exista aici asa cv???? k nam gasid ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.104.103.212 (discuție • contribuții).

Nu înțelegem ce vreți să spuneți. --Turbojet 1 martie 2010 22:55 (EET)

Întâi învățați româna, apoi, când veți vorbi aceeași limbă cu noi, poate vă va lămuri cineva.--Miehs (discuție) 1 martie 2010 22:57 (EET)

Avem așa: Python, Limbajul C, C++, Limbajul Java, Perl și LISP. Eu zic că n-ai căutat destul. Avem de asemenea și Gramatica limbii române și Diacritice.--Strainu (دسستي‎)  1 martie 2010 23:16 (EET)

Cu tot respectul pentru gardianul limbii romane: fiica mea nu a invatat sa scrie si sa citesca romaneste deoarece de la 5 ani ea a mers la scoala in Canada. Noi am vorbit romaneste in casa tot timpul iar ea, cu anii, din proprie initiativa, a invatat sa scrie romaneste folosind reguli fonetice pe care le-a invatat in limba engleza. Cind imi scrie un email de multe ori cuvintele ei se aseamana cu cele de mai sus. Este foarte posibil ca persoana care nu "vorbeste romaeste" sa fie un(o) tinar(a) de origine romana care a fost crescut si educat in alta limba decit romana. Va rog sa nu-i descurajati pe acesti tineri care din respect pentru parintii lor se intorc catre Romania sa se redescopre pe sine. CD ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 174.115.141.212 (discuție • contribuții).

Ce înțeles ?

Mutat la Wikipedia:Oracol. --Turbojet 2 martie 2010 20:24 (EET)

Etichetă avertisment editare Wikipedia:Welcome

Parcă îmi aduc foarte vag aminte că există pe undeva prin măruntaiele MediaWiki o chestie care permite administratorilor să pună o etichetă (avertisment, mesaj) atunci când se modifică anumite pagini. Dacă nu mă înșeală memoria și funcționalitatea asta chiar există atunci ar merita pus un astfel de avertisment la modificarea paginii Wikipedia:Welcome -- se întâmplă relativ frecvent ca utilizatorii noi care nu vorbesc română să modifice din greșeală acea pagină. Pe de altă parte pagina nu trebuie protejată (nici măcar semiprotejată) fiindcă au existat și modificări constructive, iar acestea au fost făcute (aproape prin definiție) de utilizatori noi, care nu ar fi putut modifica pagini semiprotejate. Dacă puneți o astfel de etichetă nu uitați că textul trebuie scris în engleză. --Gutza _D^D+ 2 martie 2010 21:40 (EET)

Vezi dacă merge. — AdiJapan 3 martie 2010 16:03 (EET)

PS. [1] — AdiJapan 3 martie 2010 16:04 (EET)

Merge, dar trebuie să fie mult mai proeminentă. Pune ceva în genul avertismentului pe care îl au administratorii care modifică o pagină protejată, aia sigur îți atrage privirea. --Gutza _D^D+ 3 martie 2010 16:11 (EET)

MediaWiki:Editnotice-4-Welcome. — AdiJapan 3 martie 2010 16:28 (EET)

Sehr gut! --Gutza _D^D+ 3 martie 2010 16:30 (EET)

N-ar trebui să fie If you want to reply to your welcome message...?--Mycomp (discuție) 5 martie 2010 02:00 (EET)

Am schimbat. E greșit cu reply ca verb tranzitiv? — AdiJapan 5 martie 2010 06:38 (EET)

Reply a message dă cam 4.000 de Googlits, reply to a message dă cam 95.000.000. Personal, n-am prea auzit reply folosit ca vb. tranzitiv, dar știu că există.--Mycomp (discuție) 5 martie 2010 07:33 (EET)

salvare pagina

Buna,

Cum pot salva pdf,word sau in alt format valid un articol?

Multumesc, Bogdan ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Juganaru bogdan (discuție • contribuții).

Cu copy/paste. --Gutza _D^D+ 3 martie 2010 20:36 (EET)

Creare redirectări de la diacritice cu virgulă la cele cu sedilă

Crearea redirectărilor pentru articole s-a terminat. Urmează celelalte spații de nume (doar cele fără diacritice), apoi voi relua procesul pentru articole. Dacă observați probleme, lăsați-mi un mesaj în pagina de discuție.

Pentru administratori: la ștergerea unei pagini, nu uitați să ștergeți și redirectarea, altfel o să avem multe redirectări moarte.--Strainu (دسستي‎)  4 martie 2010 10:21 (EET)

Robotul și-a terminat momentan treaba. În total au fost făcute 28633 de editări.--Strainu (دسستي‎)  8 martie 2010 13:36 (EET)

O simplă statistică

Articole problematice	Număr
Articole cu suport bibliografic necorespunzător	7.556
Articole de curățat	967
Articole care au nevoie de ajutor	2.065
Pagini de categorisit	30
Legături externe indisponibile	1.014
Pagini fără diacritice	115
Articole fără introducere	575
Articole de unit	292
Articole scrise într-un ton nepotrivit	804
Articole despre subiecte cu notabilitate incertă	17

--92.80.235.21 (discuție) 2 martie 2010 21:41 (EET)

Ce vă împiedică să rezolvați o parte din ele? --Strainu (دسستي‎)  4 martie 2010 11:22 (EET)

Am înțeles că nu e bine dacă lucrăm „de unul singur”. --92.80.240.56 (discuție) 4 martie 2010 12:10 (EET)

Și, în calitate de șef care ne consideră echipa dv. de lucru, ce ordine ne dați? --Turbojet 4 martie 2010 21:28 (EET)

Ce zeflemist vorbiți, de parc-ar fi wikipedia mea! Da e prost cin' se mai bagă; și ferice de vandali, că ei cel puțin n-au nici-o grijă! --92.80.234.189 (discuție) 4 martie 2010 22:32 (EET)

Eu, care zic că sunt destul de cunoscut în comunitatea de aici, în intervalul de peste trei ani de când sunt pe Wikipedia n-am putut da nicio dispoziție cuiva să facă ce voiam eu. Dv. veniți în postura de anonim și ne cereți să ne apucăm de ce ne indicați dv. Politicile Wikipediei specifică foarte clar că fiecare contributor contribuie cu ce dorește, în sensul că-și poate alege cum dorește treaba pe care vrea s-o facă (pe care apoi o face, bineînțeles, conform regulilor, nu cum îl taie capul, dar asta este alt subiect), și nimeni nu poate impune nimănui ce să facă. De aici ridicolul pretenției dv. că dacă ați semnalat ceva, cineva trebuie să sară în mod pompieristic și să rezolve. Dacă cineva vrea să facă, face. Cel mai bun lucru este cel care vi s-a spus: dacă vreți să se facă, suflecați-vă mânecile și începeți să faceți treaba chiar dv. --Turbojet 4 martie 2010 22:47 (EET)

Nu cer nimic. Cred că s-a citit printre rânduri! --92.80.234.189 (discuție) 4 martie 2010 23:02 (EET)

Orice spunem, o facem cu un scop. Scopul semnalării făcute de dv. nu poate fi decât o cerere ca cineva să rezolve, că dacă n-ar fi fost o cerere, Briciul lui Occam zice că era mai simplu/logic să nici nu semnalați. Nu zău, cei ce lucrează aici habar n-au că sunt 5000 de articole etichetate (câte or fi neetichetate!) că n-au suport bibliografic corespunzător, și au nevoie să le fie semnalat acest lucru de o persoană care nici nu vrea să se înhame la treabă decât dacă i se constituie o întreagă echipă de lucru, sau poate nici așa, doar echipa să rezolve ce arată el cu degetul. Să fim serioși, nu cu semnalări se rezolvă, ci cu apucat și făcut. Semnalarea dv. ar fi fost de admirat dacă spuneați: „astea sunt problemele pe care le-am găsit, mă apuc de ele, cine vrea, mi se alătură” (și să nu contați pe faptul că cineva vi se va alătura), nu « Am înțeles că nu e bine dacă lucrăm „de unul singur” ». Eu, Ark25 și destui alții lucrăm „de unul singur” în vastele noastre domenii, și, deși eu aș fi foarte încântat să mă ajute și alții, n-am noroc, dar nimeni nu zice că „nu e bine” ce facem. --Turbojet 4 martie 2010 23:26 (EET)

Poate că utilizatorul anonim care a pornit discuția (apropo, m-aș bucura dacă v-ați face cont de utilizator) a avut totuși o intenție pozitivă. Mie mi se întâmplă destuleori să mă exprim greșit, și să fac o sugestie la un mod care poate fi privită ca o cerere de genul "faceți voi chestiunea aia". Chiar am pățit așa ceva. Eu unul sunt iubitor de statistici, nu pentru că m-ar obseda cifrele, ci pentru că ele pot arăta evoluția în timp a fenomenelor, atunci când sunt făcute și prezentate la un mod constructiv și inteligent. Poate utilizatorul anonim nu prea are timp de contribuții, există și asemenea cazuri, din păcate timpul e prea scurt. Procesul de integrare într-o comunitate poate fi dificil câteodată, datorită multor parametrii ce țin atât de persoana în cauză, de comunitate, și de factorul aleator. Mie mi-a plăcut tabelul acela, cred că ar fi util pentru cei care ajung în situația în care nu știu cu ce să mai contribuie (sau vor să facă o schimbare a genului de contribuții (uneori iau o pauză de editare și mă relaxez reparând categorii și alte chestiuni din acestea mai simple)). Apropo de asta, credeam că există o pagină de gen Wikipedia:Cum pot ajuta?. Pe pagina respectivă, sau pe pagina de discuții a acestei pagini, tabele ca acela ar fi binevenite, cred eu. Văd că la EN.WP există o asemenea pagină: en:Wikipedia:Contributing to Wikipedia. Nu găsesc eu sau chiar nu există? —  Ark25  (discuție) 9 martie 2010 01:20 (EET)

Există Inițiativa de Curățenie. Din tabelul de acolo au fost sortate și extrase primele 10 poziții. --92.80.222.18 (discuție) 9 martie 2010 10:46 (EET)

Este nedrept și contraproductiv modul în care îl apostrofăm aici pe utilizatorul „anonim”. Îl văd, zi de zi, lucrând ore în șir pentru proiect, cu rezultate. Ne-a pus sub ochi o statistică importantă, nu ca să spună că suntem niște loaze ci ca să ajute. Iar noi, „autentificați”, ne comportăm ca „die beleidigte Schönheit”... -- Victor Blacus (discuție) 9 martie 2010 11:09 (EET)

Puteți să-mi explicați cum aș putea eu să constat că lucrează zi de zi ore în șir? Eu l-am luat drept un puști care a cerșit admirație pentru o treabă absolut derizorie. --Turbojet 9 martie 2010 11:26 (EET)

Are IP dinamic, primii doi octeți sunt mereu aceiași, stilul intervențiilor inconfundabil, buna intenție evidentă – cel puțin pentru mine. Din ce a scris în această secțiune se pricepe că nu e un puști. Chiar dacă greșesc, buna credință e politică oficială la rowiki. -- Victor Blacus (discuție) 9 martie 2010 11:45 (EET)

? Care checkuser va declara că este vorba de același utilizator, doar pentru că primii doi octeți ai unui provider la nivel de țară corespund? Și, prin acea statistică prezentată ostentativ (repetată aici, după ce a mai pus-o odată în pagina de discuții a lui AdiJapan, care, după părerea mea trebuia ori s-o pună el aici, cu mâna lui, dacă o considera importantă, ori, dacă n-o considera importantă, să-i spună utilizatorului s-o lase baltă - ori el l-a pus pe utilizator să ia o inițiativă pe care eu am considerat-o deplasată), utilizatorul m-a enervat foarte tare pe mine. Faptul că m-a enervat nu este contraproductiv, nu? Un utilizator vechi poate fi enervat, că oricum e prins în undiță, politicile nu-l protejează. Iar spiritul politicii nu speria noii veniți este că un începător beneficiază de clemență la greșeli. Deci, îl considerăm nou sau nu? Dacă îl considerăm nou, să nu ne dea lecții, iar dacă nu e nou, nu avem obligația de a-l trata cu mănuși. Și, vă rog să revedeți începutul discuției, început pe care nu eu l-am făcut: a fost invitat să contribuie și a refuzat, în niște termeni care frizau batjocura. Bine, să zicem că toate astea sunt cu bună credință, că lui i s-a părut natural să procedeze așa. Îl rog ca pe viitor să fie mai atent cum calcă pe ouă pe aici. --Turbojet 9 martie 2010 12:40 (EET)

Poate a vrut doar să arate un fapt care i s-a părut interesant și atât, chiar dacă insistența nu a fost proate inspirată - cine știe. Poate s-a așteptat și la vreo sugestie când s-a referit la lucrul în echipă. Poate a fost confuz, neavând ceva specific de discutat despre tabel - se mai întâmplă.

Pentru utilizatorul anonim: eu unul vă invit să adăugați tabelul la discuțiile paginii Inițiativa de Curățenie. Dacă aveți timp și doriți, vă invit să traduceți en:Wikipedia:Contributing to Wikipedia. Pe pagina tradusă, la sugestii pentru "cum pot ajuta" puteți adăuga legătură către pagina Inițiativa de Curățenie. În rest, dacă vreți să discutăm despre tabelul respectiv, vă rog începeți dumneavostră discuția. Pentru că nu putem ști exact la ce vă gândiți, și într-adevăr a pune doar tabelul aici poate fi interpretat ca un fel de ordin de gen „treceți la curățat”. De multe ori pățești să nu aibă nimeni timp să-ți comenteze inițiativele, cu atât mai mult atunci când nu spui exact la ce te gândești —  Ark25  (discuție) 9 martie 2010 22:39 (EET)

De ce?

De ce utilizatorul Ionutzmovie a copiat informația pusă de mine pe site fără a menționa numele meu? Articolul "Conștiență" îmi aparține, chiar dacă la început l-am alipit la "Conștiință"!

• După vehemența (nesemnată) presupun că sunteți convins că vrea să vă smulgă laurii de pe frunte. Azi laurii se numesc "foi de dafin" și se bagă în ciulama. Poate vă invită la masă și vă trece.--Miehs (discuție) 4 martie 2010 21:57 (EET)

Drept de autor

Utilizatorul Ionutzamovie a scris articolul "Conștiența" folosind informațiile puse de mine pe site, fără ca să-mi menționeze numele. Se permite așa ceva? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pouiou Raphaelle (discuție • contribuții).

Nu am copiat conținutul acelui articol ci 86.35.20.8 . Eu doar l-am aranjat astfel încât să nu se mai vada așa:

    sistemul specific, ale cărui căi primesc impulsuri nervoase numai de la un anumit tip de receptori specializați, conducându-le ulterior pe căi pansinaptice, cu viteză mare și proiectându-le în mod localizat pe ariile corticale specializate ale analizatorului respectiv;etc. 

Înainte să acuzați pe cineva uitați-vă mai atent.— Ionutzmovie discută 4 martie 2010 15:36 (EET)

Încă ceva, nu am nici un interes să copii pe o enciclopedie liberă articole sub drepturi de autor, ci din contră, etichetez cu copyvio orice încacă drepturile de autor.— Ionutzmovie discută 4 martie 2010 15:44 (EET)

Poate intr-adevar nu am fost atenta, e unul dintre primele mele articole. Dar a fost creat un articol nou, pe baza informatiilor mele. Pur si simplu s-au copiat cu unele retusuri din "Constiinta" in "Constienta". ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Pouiou Raphaelle (discuție • contribuții).

Scriind pe Wikipedia, ați fost de acord să eliberați contribuțiile dvs. sub licențele Creative Commons Atribuire-Distribuire în condiții identice și Licența GNU pentru documentație liberă. Pentru mai multe amănunte vedeți aici. Printre altele, asta înseamnă că textul poate fi mutat de la o pagină la alta fără permisiunea dvs.

În acest caz, modificarea a fost făcută pentru că era clar că este vorba de o greșeală în plasarea conținutului respectiv. Ar fi fost util să fiți atenționată de motivele mutării în pagina de discuții, însă nu trebuie să vă supărați pentru lipsa unei asemenea avertizări.

Vă rog de asemenea să nu mai deschideți câte o secțiune nouă pentru fiecare răspuns. Toate discuțiile pe un subiect ar trebui să aibă loc în aceeași secțiune, pentru a fi ușor de urmărit.--Strainu (دسستي‎)  4 martie 2010 18:28 (EET)

Explozie de categorii

S-au înmulțit exploziv categoriile de tipul Categorie:1770 în arhitectură. Sunt peste 50, o categorie pentru un an, toate (aproape toate?) goale. Cred că e cazul să ne oprim puțin și să ne punem câteva întrebări. Sunt utile, sunt necesare? Admițând că vor fi populate cândva, câte articole vom avea pe categorie ca să-i justificăm existența? Ce rost au? Dacă se va dovedi că n-au rost, cine curăță? Jokes Free4Me s-a angajat într-o acțiune de curățenie care pare zadarnică. -- Victor Blacus (discuție) 4 martie 2010 23:07 (EET)

Orice robot poate să rezolve o listă din asta de categorii în jumătate de oră. Nu e nevoie decât de o decizie și de drepturi de administrator.

În cazul specific menționat, observ 2 lucruri: respectiva categorie are peste un an și 50 de categorii nu mi se pare chiar o creștere "explozivă". Totuși, și eu sunt pentru crearea categoriilor pe măsură ce e nevoie de ele, nu înainte, în serii. Pentru secolul XX și XXI, și poate chiar și pentru XIX, o categorie pe deceniu mi se pare suficient, înainte de asta probabil una pe secol.--Strainu (دسستي‎)  4 martie 2010 23:20 (EET)

Am citat la repezeală pe una din cele vechi. Explozia s-a petrecut astăzi. Și mie mi se pare că o categorie pe secol ar fi suficientă. Dar să mai auzim și alte păreri. -- Victor Blacus (discuție) 4 martie 2010 23:30 (EET)

Una pe secol. Când vor fi peste 100 de articole într-o categorie o vom diviza.

Pot, mami, să fac categoriile „1771 în teatru”, „1771 în arta militară”, „1771 în navigație”, pooot? --Turbojet 4 martie 2010 23:43 (EET)

Pooteți, în cazul anului 1848, dar nu și pentru 1771. --Alex F. (discuție) 5 martie 2010 08:53 (EET)

Mulțumesc că ați folosit pluralul.

Revenind la temă, cu ce e mai breaz anul 1848 ca 1771? Că au fost niște tulburări? În cazul ăsta se poate face o categorie (una singură) care să conțină aspecte speciale determinate de evenimentele din 1848 și atât. Evenimentele normale vin în categorii de timp normale. N-au fost în 1848 nici opere arhitecturale ridicate de turbulenți, nici o ploaie de descoperiri geografice făcute de ei, nici nimic altceva. Categoriile comune pentru ani speciali n-au nicio justificare. --Turbojet 6 martie 2010 01:08 (EET)

Uitasem citatul meu favorit: Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem. -- Victor Blacus (discuție) 4 martie 2010 23:53 (EET)

Citatul de mai sus descrie perfect starea de lucruri (..?) de pe la noi. Nu înțeleg logica și rostul unor categorii ce nu se vor umple de conținut nici după ce vom depăși 10⁶ articole. Mult mai important ar fi să curățim categoriile și subcategoriile existente; mă refer în primul rând la cele care țin de științele exacte și tehnică.--ZOLTAN (discuție) 5 martie 2010 00:13 (EET)

pt. Dl. Victor

Buna ziua, eram pe wikimapia si acolo aveam posibiliatea sa pun un link catre pagina mea de pe wikipedia. Nu aveam o pagina aici...am cautat sa vad daca exista pagini despre firme de web design timisoara. Am vazut ca exista berg Computers, Avrig 35 - firma de imobiliare, Senior Interactive este o agenție independentă de comunicare digitală din România, Madnet, etc. Acestea sunt cateva firma gasite care nu imi prezinta altceva, decat serviciile oferite.

In aceste conditii am creat pagina EmTonic...pe care ati sters-o in cateva minute. Perfect de acord cu dumneavoastra...sa nu transformama Wikipedia intr-un loc pentru reclama, dar atunci explicati-mi va rog de ce exemplele mentionate mai sus exista?

Sa inteleg ca daca as scrie un articol despre ce inseamna "tonic" as putea sa-mi prezint serviciile oferite de catre firma?

Multumesc! Elena ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Elenoc (discuție • contribuții).

Scopul Wikipedia nu este să ofere firmelor posibilitatea de "a se prezenta". Cele care au articole trebuie să fie notabile, ceea ce înseamnă, pe scurt, să se scrie în presă despre ele, să aibă premii. Dacă vă uitați la articolele pe care le dați ca exemplu, toate au note de subsol care le susțin notabilitatea. --Urzică (discuție) 5 martie 2010 22:05 (EET)

Pagina creată de dumneavoastră a fost ștearsă de mine în conformitate cu politicile proiectului Wikipedia. Un articol în Wikipedia se justifică prin notabilitatea subiectului, care trebuie să rezulte din referințe la surse independente care să fie și surse de încredere. „Oferim servicii” se situează în categoria autopromovare sau reclamă, pe scurt spam, și nu conferă notabilitate. Nu mă pronunț asupra (ne)notabilității exemplelor citate de dumneavoastră, fiindcă ele sunt irelevante pentru cazul în discuție (observ însă că unele dintre ele au fost propuse pentru ștergere rapidă). Nu, nu puteți prezenta „serviciile oferite de către firmă” în paginile Wikipediei, care este o enciclopedie, nu o agenție de publicitate. -- Victor Blacus (discuție) 6 martie 2010 12:13 (EET)

Multumesc! Apreciez ca luati masuri.

sal

salut, cum postez si eu ceva pe wikipedia? niste date si o imagine (ceva)?please. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Poomplemusik (discuție • contribuții).

Procedați la fel ca aici. Vedeți și pagina de bun venit, indexul alfabetic, manualul de stil, paginile de ajutor, îndrumări și regulamente. --GEO (discuție) 5 martie 2010 23:11 (EET)

Cartierele sunt notabile?

Toate, sau doar unele? Adică le tratăm ca pe orașe sau nu? Vezi Cartier Ostroveni (și cred că mai era o întreagă serie cu cartiere din Constanța, tot articole de o propoziție). --Urzică (discuție) 7 martie 2010 09:54 (EET)

Nu cred că toate cartierele sunt notabile. Unele ca Ferentarii ar putea avea articol pe Wikipedia. În definitiv, totul se reduce la surse. Dacă există surse și poate fi scris un articol cât de cât onorabil, poate să rămână aici. --Cezarika1 7 martie 2010 10:06 (EET)

ștergere imagine

Am observat că de câteva zile, la articolul referitor la Cristina Modreanu, a fost șteasă imaginea care era la acel articol. Se poate observa cine a făcut acestă modificare? Imaginea era acolo din prima zi decând a fost aprobat articolul... am mai observat câteva mici modificari răutăcioase pe care le-am corectat, dar nu înțeleg de ce a fost îndepartată imaginea, de aceea întreb... dacuBurebista

Dacă te uiți pe istoricul paginii respective, poți vedea cine a șters imaginea, precum și motivul ștergerii (Încălcarea drepturilor de autor). Sîmbotin (discuție) 8 martie 2010 07:15 (EET)

Mircea Eliade

Am consultat recent art. MIRCEA ELIADE. E o diferenta uriasa intre versiunea romana si cea engleza. Putin patriotism n-ar strica, dragii mei. Sunt interesati mai mult strainii de valorile romanesti, decat romanii insisi. Sa nu fie!

tom tom

Sunteți invitat să contribuiți la îmbunătățirea articolului. -- Victor Blacus (discuție) 8 martie 2010 11:07 (EET)

Wikipedia este un proiect bazat pe voluntariat, adică nimeni nu este plătit și face ceea ce îl interesează într-un anumit domeniu. În loc să vă plângeți că este o diferență mare (plus că pe wikipedia engleză sunt cu mult mai mulți utilizatori activi) dați și dvs. o mână de ajutor și traduceți măcar un paragraf din articol. Toată lumea care nu este implicată în proiect se plânge că Wikipedia română are multe ciouri, dar când vine vorba să muncească ei nu fac nimic.— Ionutzmovie discută 8 martie 2010 21:04 (EET)

Câteva nedumeriri

Bună seară. Încerc de câteva zile să extind secțiunea numită "Geografia Spaniei" și în ciuda strădaniei mele nu reușesc să creez o casetă în partea superioară a paginii, casetă în care aș fi dorit să trec câteva date relevante, sub forma în care aceasta deja exista în varianta în limba engleză. În locul casetei îmi apare următorul mesaj: "Buclă de formate detectată: Format:Infocasetă Geografia unei țări". Mă poate îndruma și pe mine cineva? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Despina Alexandru Ioan (discuție • contribuții).

Vă recomand să folosiți cutia de la articolul din engleză en:Geography of Nicaragua. Înlocuiți cuvintele de acolo cu ce cuvinte vreți și în ce ordine doriți.— Ionutzmovie discută 8 martie 2010 21:06 (EET)

Stiri wikipedia

Pe pagina principala nu a mai aparut nicio stire noua din 15 februarie. Au mai fost cateva evenimente importante de atunci, cum ar fi cutremurul din Chile, olimpiada de la Vancouver, sau premiile Oscar... Eddie Nixon (discuție) 9 martie 2010 19:26 (EET)

Puteți propune o știre la Wikipedia:Propuneri de știri dacă articolul care are legătură cu știrea este peste stadiul de ciot.— Ionutzmovie discută 9 martie 2010 20:53 (EET)

Definiție

Din 15 iunie 2006, articolul Ornitologie are următorul conținut: Ornitologia este ramura zoologiei, ce studiază reprezentanței clasei păsărilor a subîncrengăturii vertebratelor. Ceva nu se legă. Zeci de situri pe internet au preluat aceeași definiție. Aș fi pus definiția din DEX: Parte a zoologiei care se ocupă cu studiul sistematicii, al morfologiei și al ecologiei păsărilor. Poate se pricepe cineva să mai "stilizeze" definiția. --Miehs (discuție) 9 martie 2010 20:08 (EET)

Geografie

Știe cineva care e denumirea corectă? Titlul articolului este Munții Poiana Ruscă, iar articolul începe cu cuvintele: Munții Poiana Ruscăi sunt o grupă montană... --Miehs (discuție) 10 martie 2010 18:28 (EET)

Sunt utilizate ambele forme. Pe majoritatea hărților apare însă Munții Poiana Ruscă. Sîmbotin (discuție) 10 martie 2010 18:45 (EET)

Articole copiate de la Wikipedia

După o căutare cu Google am observat că o mare parte din articolele de la academician.ro/ par să fie copiate de la Wikipedia, fără să se specifice acest lucru. În 2007 și 2008 de acest fel de probleme se ocupa Gutza. --92.80.200.168 (discuție) 12 martie 2010 14:50 (EET)

Guvernul (și Academia) copiază de la Wikipedia. 92.80.228.193 (discuție) 17 martie 2010 11:20 (EET)

Adică un sit de juma' de miliard de euro copiază de la noi? Suntem prea tari...dacă n-am copiat și noi de pe undeva :P--Strainu (دسستي‎)  17 martie 2010 20:33 (EET)

Se pare că povestea e veche de 9 luni. I-a mai contactat cineva până acum? Dacă nu, am demarat eu seria de mesaje, care ar trebui să continue după părerea mea. Dacă primesc 100 de mesaje poate se gândesc că vorbim serios.--Strainu (دسستي‎)  17 martie 2010 21:06 (EET)

eRomânia încalcă licența Wikipediei

Ar trebui să fie anunțați că încalcă licența CC-BY-SA 3.0 a Wikipediei. Conform licenței, textul preluat (redistribuit) trebuie să fie licențiat la fel („share alike”). Iar licențele CC sunt traduse și au aplicabilitate în România, fără niciun dubiu. Mi-a atras atenția asupra proiectului articolul de pe HotNews. (mesajul original este în arhiva grupului TIC-Lobby) --Tct13 (discuție) 17 martie 2010 21:17 (EET)

Sînt foarte multe siturile care copiază ilegal de la Wikipedia. Oricît m-aș chinui să le trimit la fiecare cîte o reclamație n-aș face față. Așadar vă rog pe fiecare să contactați operatorii siturilor respective pentru a le cere respectarea condițiilor licenței.

În acest scop am scris pagina Wikipedia:Drepturile noastre de autor, unde găsiți un model de reclamație și alte detalii utile. — AdiJapan 18 martie 2010 13:31 (EET)

Observ că au luat deja măsuri, după o analiză sumară a sitului (județe, biserici) reiese că au șters sau înlocuit textul copiat de pe Wikipedia și pe alocuri au pus sursele - ceea ce era suficient și pentru textul de pe Wikipedia, de altfel. -Tct13 (discuție) 18 martie 2010 15:29 (EET)

După cum am scris mai sus, le-am scris eu. Azi am primit un răspuns prin care eram informat că materialele au fost șterse de pe sit. Dacă observați că mai au pagini în această situație, v-aș ruga să le raportați.

O idee bună ar fi să facem o listă la Discuție Wikipedia:Drepturile noastre de autor, în care să menționăm fiecare caz întâlnit, și cine poate le trimite un mail, publicând și răspunsul primit. Ce ziceți?--Strainu (دسستي‎)  18 martie 2010 21:59 (EET)

Nu mi se pare un câștig că acele materiale au fost șterse. Era mai bine dacă puneau legături la licență și la ro.wikipedia, așa cum au făcut și pentru celelalte pagini. Aceste articole au conținut liber și e bine să fie cât mai bine distribuite. --Tct13 (discuție) 18 martie 2010 23:01 (EET)

Nu putem obliga pe nimeni să accepte termenii licenței, chiar dacă nouă ni se par foarte acceptabili. De altfel scopul nu este ca un material din Wikipedia să fie cît mai distribuit, ci să se poată distribui liber sau eventual să fie cît mai citit. Pentru asta e suficient că există Wikipedia (plus cîteva zeci, sute sau mii de situri care copiază legal de la noi).

De acord cu propunerea lui Strainu, pentru că cel puțin la început nu multă lume o să se încumete să se adreseze cu reclamații direct publicațiilor. Probabil locul listei ar trebui să fie o pagină separată (de exemplu Wikipedia:Situri care copiază ilegal de la Wikipedia), cu propria ei pagină de discuții. — AdiJapan 19 martie 2010 06:45 (EET)

Traducere pentru Edward Teller

I wanted to work on theoretical physics, not on weapons. Until the day after Hitler invaded Belgium and Holland. That was the day I heard President Roosevelt speak. He spoke to a Pan American scientific congress, and he said that if scientists in the free countries won't work on weapons, freedom will not survive. I knew what President Roosevelt meant in an essential point. And I had the irrational, strange, but powerful, feeling that he was talking to me. That is when I made up my mind, and I have not changed it since.

Mulțumesc anticipat.--Coco (discuție) 12 martie 2010 20:43 (EET)

Traducere: Am vrut să lucrez în domeniul fizicii teoretice, nu în domeniul înarmării. Aceasta numai până în ziua când Hitler a invadat Belgia și Olanda. În ziua următoare am ascultat discursul președintelui Roosevelt. A vorbit la un congres al oamenilor de știință din toată America, unde a spus că dacă oamenii de știință din țările libere nu se vor ocupa de înarmare, atunci libertatea nu va putea supraviețui (lui Hitler). Am înțeles punctul esențial al spuselor președintelui Roosevelt. Și am simțit, în mod irațional, ciudat, dar foarte puternic, că mi se adresa chiar mie. Acesta a fost momentul când m-am hotărât, și de-atunci nu mi-am mai schimbat părerile. --NeaNita (discuție) 12 martie 2010 21:13 (EET)

hPa sau mmHg ?

As vrea sa înteleg utilitatea unei pagini,http://ro.wiki.x.io/wiki/Presiune_atmosferică, în care continua sa se scrie despre "mm coloana de mercur" atunci când (de foarte multi ani) unitatea internationala a presiunii este pascalul (Pa) sau în meteorologie hectopascalul (hPa). Înca o specificitatea româneasca care trebuie (?) mentinuta în numele anacronismului  ? Mihai Tanase ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.81.116.100 (discuție • contribuții).

Puteți corecta, așa funcționează Wikipedia. Dar vă rog să țineți cont că articolele unei enciclopedii, spre deosebire de alte lucrări, nu trebuie să reflecte doar standardul actual, ci și istoricul subiectelor și eventualele variații. — AdiJapan 13 martie 2010 06:23 (EET)

Din pacate nu este vorba d o simpla corectare, ci de o stergere a paginii si rescrierea ei. Referinta la istoricul unui subiect nu trebuie insa sa oculteze adevaratele informatii. Pe celelalte pagini consacrate aceluiasi subiect, referintele istorice la unitatile de masura sunt nesemnificative. Interesul unei enciclopedii precum Wiki este, tocmai, capacitatea de adaptare la actualitate. Pagina la care ma refeream în mesajul meu este (pare a fi, pentru nu clatina susceptibilitatile...) dovada contrarie acestei capacitati. Ce scriam aici http://www.capital.ro/articol/bogdan-stancescu-wikipedia-romania-exista-un-interes-real-de-a-manipula-enciclopedia-130718.html ramâne de actualitate. Cu amendamentul ca în ce scriu - pe net sau în presa - nu pot sa citez decât EXTREM de rar surse de pe Wiki în româna... ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.81.116.100 (discuție • contribuții).

V-am remarcat comentariul de la capital.ro în ziua cînd l-ați scris. Ce să spun, este drept că uneori utilizatorii care supraveghează paginile sar peste cal și anulează și ce nu trebuie. Le-am atras atenția deja de mai multe ori cînd am observat. E regretabil, chiar dacă statistic vorbind asemenea situații sînt foarte rare. Tot ce pot să vă spun este să luați legătura cu cel care v-a anulat contribuțiile sau să ne spuneți aici despre ce contribuții e vorba.

În schimb în legătură cu comoara de informații disponibile la Wikipediile în engleză și franceză aș vrea să vă aduc aminte că ele n-au apărut din senin, ci le-au scris pus acolo niște oameni. Criticînd lipsa informațiilor de la noi vă criticați și pe dumneavoastră înșivă.

Dacă articolul despre presiunea atmosferică are nevoie de rescriere, vă invit să-l rescrieți, păstrînd din el numai ce se poate păstra și ștergînd restul. — AdiJapan 13 martie 2010 18:53 (EET)

Nu am nicio competenta în materie de meteorologie si presiune atmosferica - alta decât ca utilizator de instrumente în domeniul meu profesional, muntele - asta pentru a ramâne în tonul subiectului deschis de mine. În consecinta nu-mi pot asuma vreo capacitate de a scrie despre el. "...Criticînd lipsa informațiilor de la noi vă criticați și pe dumneavoastră înșivă..." Iata genul de observatie- bumerang care spulbera orice elan si bunavointa. Mihai Tanase ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 89.81.116.100 (discuție • contribuții).

Atunci singura soluție este să așteptăm pînă apare un contribuitor care să facă rescrierea. Îmi cer scuze că v-am tăiat elanul. — AdiJapan 16 martie 2010 08:47 (EET)

Pe scurt, domnul Mihai Tanase lasă să se înțeleagă că suntem cu toții proști, fapt ce îl oripilează cumplit, dar concede că nici domnia sa nu e mai breaz decât noi. Suntem chit. Remiză. --Miehs (discuție) 16 martie 2010 08:58 (EET)

Mi se pare șocant că un ziarist afirmă deschis că citează Wikipedia. Păi verificarea informațiilor din toate articolelor Wikipedia este practic imposibilă. Ziaristul care se informează din articolele Wikipedia are obligația profesională să verifice informațiile. Pentru asta este nevoie doar să dea click pe referință, să citească sursa citată în articol, și să citeze din sursă, nu din Wikipedia. Dacă nu găsește referințe, mai bine sare peste informațiile respective, decât să se frigă cum au pățit acești jurnaliști leneși. Un jurnalist explică wikipediștilor (care nu fac bani din editări) că wikipedia are nevoie de capacitate de adaptare la actualitate. Dar în același timp jurnaliștii (care sunt profesioniști și fac bani din editări) se dovedesc a fi puțin capabili a se adapta la actualitate. Pentru presă, o chestiune elementară de adaptare la actualitate este să verifice informațiile, de oriunde ar fi ele, cu atât mai mult dacă sunt de la Wikipedia.

Wikipedia trebuie să citeze presa, nu invers. Altfel vom fi inundați de informații false - în presă, care va cita balivernele adăugate de vandali sau poznași în Wikipedia, iar apoi în Wikipedia, care va cita presa. —  Ark25  (discuție) 16 martie 2010 13:41 (EET)

Da, dar privind invers, ei sunt singurii care fac parte dintr-o breasla. Tinand cont ca breslele au disparut de ceva vreme, cu atat sunt ei mai pretiosi, deoarece sunt supravietuitori ai unor vremuri de mult apuse. Norocul este ca sunt deontologi. --Asybaris ^aport 16 martie 2010 13:56 (EET)

Imaginile - veșnica problemă/pomenire

Am pus două imagini la articolul Octavian Șchiau. Sunt primele pe care le-am atașat, așa că nu prea cunosc detalii. Am dat acolo linkurile de unde le-am luat, credeam că e suficient. Vă expun situația: Imaginea 1: dintr-un ziar online. Imaginea 2: din albumul foto postat pe site-ul universității, care acum nu merge (cel puțin la mine nu merge). Imaginea am luat-o ca...intern...al universității, acum vreo doi ani. Acum nu mai sunt. Intră aceste imagini sub incidența dreptului de autor? Dacă le scriu celor de la ziar și de la Univ. cerându-le permisiunea, acest lucru rezolvă lucrurile/e necesar? Vă mulțumesc! --Iorest (discuție) 13 martie 2010 00:25 (EET)

De fapt problema cred că e la Dumitru Popescu (preot), o imagine scoasă de pe un blog. Amin, dacă nu găsesc ceva liber, o șterge Domnia mea :D --Iorest (discuție) 13 martie 2010 00:31 (EET)

Da, sunt protejate de lege și doar deținătorii drepturilor de autor pot permite publicarea lor. Dacă scrieți pentru cererea permisiunii, vă rog să precizați că este vorba nu doar de permiterea publicării la Wikipedia, ci de permiterea publicării oriunde în altă parte. Distincția e importantă: la Wikipedia se pot folosi doar imagini libere (care pot fi modificate și republicate de către terți), deci din mesajul lor trebuie să reiasă că au înțeles asta și că o acceptă. Când aveți aceste mesaje, trimiteți corespondența la info-rowikimedia.org și ne vom ocupa de transferul la Commons și de etichetarea imaginilor. —Andrei^discuție 13 martie 2010 00:44 (EET)

Am scos imaginea din articolul Dumitru Popescu (preot), dar nu știu cum să o șterg de la fișiere... --Iorest (discuție) 13 martie 2010 11:23 (EET)

Abandonare

Necrologul (articol luat din alte wikipedii) sau Listă de persoane decedate sau cum va mai fi numit în viitor, îl las în seama anonimilor și al lui Victor Blacus --Leopardul (discuție) 13 martie 2010 07:03 (EET)

Imagini de pe Commons

Știe cineva cum poate fi vizualizată o imagine ștearsă de pe Commons. De exemplu Bila_Krynytsya_Kosmodamianivska_Tserkva.jpg. --Cezarika1 13 martie 2010 10:46 (EET)

Luând legătura cu un admin de acolo și rugându-l să v-o trimită prin e-mail. --Turbojet 13 martie 2010 19:07 (EET)

wwww

personalitatile satului Babele din Bassarabia nu sunt recunoscute nic de populatia satului

Notificare blog (7 martie)

Articol nou: Februarie 2010. //  GikÜ  vorbe  fapte  / duminică, 14 martie 2010, 00:07 (EET)

Avertizare

Utilizatorul Ancmc9188 are trei avertizări ce facem cu el --Leopardul (discuție) 14 martie 2010 08:16 (EET)

Altă explozie de categorii

Categorie:Fondări în 430, Categorie:Dezmembrări în 430, Categorie:Fondări în 431, Categorie:Dezmembrări în 431 șamd. E o boală care vine de la enwiki, s-a molipsit și dewiki. Noi ce facem? -- Victor Blacus (discuție) 14 martie 2010 18:37 (EET)

Colecția poate fi admirată aici. -- Victor Blacus (discuție) 14 martie 2010 21:15 (EET)

Sverigekillen nu a creat acele categorii, ci doar a adaugat legaturi catre ru.wiki la fiecare din ele. Categoriile au fost create de MihaitzaBot in decembrie 2006. Din punctul meu de vedere, sunt categorii valide. Răzvan Socol ^mesaj 15 martie 2010 08:08 (EET)

Nedumerire la "my watchlist"

Daca dau la watchlist imi apar niste randuri care descriu modificarile/contributiile mele. Azi am facut un articol si in dreptul lui scrie cu verde +4805 (puncte!?!). Asa ca am zis sa mai fac un articol sa vad ce imi da ..Cand colo imi lipseste din lista ca fiind creat de nou. Imi apare abia o editare la el, cu -1 cu rosu. Care-i faza ? Nu trebuia sa fie si la al 2-lea ceva + catva cu verde, doar l-am creat de nou, nu exista ca apoi sa-l modific si sa-mi dea -1. Inca ceva: la ce folosesc punctele astea ? Choice777 (discuție) 16 martie 2010 21:07 (EET)

Am impresia că e vorba de numărul de caractere adăugate (marcate cu verde, cu plus) sau șterse (roșu, minus) față de versiunea anterioară. Mgall (discuție) 16 martie 2010 21:24 (EET)

Aaa. ok. Credeam ca e vorba de vreun sistem de rep. ..cand se primesc puncte si se urca in grad :)) Choice777 (discuție) 16 martie 2010 22:23 (EET)

De fapt, este vorba de octetii adăugați. Diferența constă în faptul că pentru literele cu diacritice și alte caractere non-ASCII se adaugă 2 octeți în loc de 1.--Strainu (دسستي‎)  17 martie 2010 20:28 (EET)

Harta iozefina a Maramuresului

Cine'i din zona Maramuresului si doreste sa ajute la descifrarea localitatilor de pe aceste harti, il rog sa ma contacteze. --Asybaris ^aport 16 martie 2010 21:11 (EET)

Drepturi de autor pentru o fotografie

Nu îmi este clar ce licență să specific pentru o imagine scanată după o fotografie tip pașaport din anul 1948. Puteți să mă ajutați? Mulțumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tadiw2 (discuție • contribuții).

Folosiți licența {{DP-ro-1956}}.— Ionutzmovie discută 19 martie 2010 00:14 (EET)

Faustina

Documentându-mă pentru articolul Dupondiu am găsit două situații de astfel de monezi emise în timpul împărătesei Anna Galeria Faustina, între anii 138-141. Din păcate nu există articol despre ea. Are cineva date pentru un articolaș?--Miehs (discuție) 19 martie 2010 18:39 (EET)

Există articol despre ea în Wikipedia în alte limbi, de ex. [2].--Mycomp (discuție) 20 martie 2010 01:33 (EET)

Autori articol

Hm...sunt noua pe aici si am si eu o intrebare.Imi puteti spune cine este autorul articolului "Petrol",adresa web,numele institutiei si orasul in care a fost realizat?V-as fi recunoscatoare. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Jordasi (discuție • contribuții).

Autorii articolului Petrol sunt utilizatorii din lista [3] (la sfârșit apar utilizatorii care au creat/modificat articolul prima dată, adică în ianuarie 2007). Wikipedia este un proiect colaborativ la care poate participa oricine (vezi Ce este Wikipedia?). Nu avem informații despre orașul și locul de muncă al utilizatorilor, decât în măsura în care aceștia au dorit să le prezinte pe pagina lor de utilizator. Răzvan Socol ^mesaj 21 martie 2010 07:08 (EET)

Întâlnirea de sâmbătă

Salut. Săptămâna asta era programată o întâlnire la ora 12. Probabil până acum toată lumea știe dacă va fi sau nu în București, așa că ar fi bine ca cei care pot să vină să se treacă acolo.--Strainu (دسستي‎)  22 martie 2010 10:57 (EET)

Ziare care și-au încetat apariția

Citez din pagina principală: „Ziarul Ziua și-a încetat și apariția online. La data de 7 ianuarie 2010, ziarul a apărut pentru ultima dată în variantă tipărită. O soartă asemănătoare au avut-o în ultimul timp și alte ziare românești, precum Gardianul, Cotidianul și Business Standard”. Presa centrală a fost citată adesea ca referință în articole, cu avantajul că arhivele puteau fi lesne accesate. Acuma, după dispariție, această accesare a devenit dificilă, sau chiar imposibilă pentru majoritatea utilizatorilor. Poate știe cineva cum rezolvăm problema (în afara corectărilor la «Surse externe»)? --Alex F. (discuție) 22 martie 2010 11:13 (EET)

Pentru paginile anterioare lui 2007 si partial 2008, exista Wayback Machine--Strainu (دسستي‎)  22 martie 2010 16:50 (EET)

Mulțumesc, ...dar patru încercări luate aleatoriu dintr-un articol au dat în zid, deci, ce facem, le marcăm ca inaccesibile? --Alex F. (discuție) 23 martie 2010 10:00 (EET)

Categorie inutilă

Rog un administrator să șteargă categoria Educație universitară, pe care am creat-o în pripă. Mulțumesc anticipat.--Mycomp (discuție) 22 martie 2010 13:53 (EET)

Imagini incarcate ...

Sal...! Am si eu o intrebare ...

Cand uploadez o imagine (care nu-mi apartine) ce ar trebui sa scriu la Licentiere si la Decriere ?

Am mai avut cateva fisiere pentru un articol ... si au fost sterse pt ca nu am explicat ... de ce le folosesc sau ceva in genu .. Tzap^zOOr (discuție) 22 martie 2010 14:26 (EET)

Conform legilor, nicio imagine nu se poate publica fără acordul deținătorului drepturilor lor. Deci trebuie să demonstrați că deținătorul drepturilor acceptă să renunțe la ele sau să permită publicarea, modificarea și reutilizarea în orice scop. Vedeți WP:DA. —Andrei^discuție 22 martie 2010 15:07 (EET)

help

cum pot posta ceva pe wikipedia...ceva ce nu se gaseste pe wikipedia? va rog ajutati-ma:)

Așa cum ați scris și aici. Pentru ajutor, vedeți pagina de bun venit, indexul alfabetic, manualul de stil, paginile de ajutor, îndrumări și regulamente. Sîmbotin (discuție) 23 martie 2010 08:20 (EET)

Stergere link extern Retete culinare/Gastronomie

Buna ziua,

Am modificat pe 18 martie legaturile externe pentru paginile Retete culinare si Gastronomie. Am observat astazi ca linkuri postate catre site-ul www.horiavirlan.ro au fost sterse. As dori sa aflu motivul, deoarece site-ul propus de mine nu are caracter comercial (permite vizitarea si fara inregistrare si nu se comercializeaza nimic prin intermediul sau) si in plus fiind vorba de o "carte de bucate romanesti online" nu inteleg motivele pentru care legatura a fost stearsa.De asemenea observ ca alte site-uri cu continut asemanator au fost acceptate ca si legatura exterioara. Astept un raspuns. Va multumesc. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Brorawe (discuție • contribuții).

Dacă vreți să vă răspundă cineva, începeți prin a vă semna. Chiar la începutul paginii Cafenea scrie: "La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde, care vor fi transformate automat în semnătură și dată". Probabil că sunteți utilizatorul Brorawe, dar asta e doar o presupunere. Sîmbotin (discuție) 23 martie 2010 08:29 (EET)

Vedeți condițiile de includere pentru legături externe. Numai siturile care oferă informații enciclopedice relevante despre subiect pot introduse în articole. Trebuie șterse legăturile nerelevante, inaccesibile, excedentare, sau care nu pot fi considerate surse de încredere. 92.80.232.220 (discuție) 23 martie 2010 09:13 (EET)

Question on Romanian

Hi, I wanted to ask whether someone can please help and start an article on Ram Narayan on the Romanian Wikipedia by translating the introduction? Thank you! Hekerui (discuție) 23 martie 2010 13:23 (EET)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Robert Culp

Cred că au mai spus-o și alții = [Categoria:Americani în viață] este o categorie inutilă, acum ar trebui la Robert Culp, să apară [Categoria:Americani morți] sau decedați, bolnavi TBC, în comă etc... --P- 7-^mesaj 25 martie 2010 10:17 (EET)

Modificare pagina

Buna ziua!

îmi cer scuze pentru deranj, dar aș dori să știu cum pot să modific pagina făcută de mine, Soția călătorului în timp, fără a avea probleme? După salvarea proiectului am remarcat câteva greșeli și aș dori să știu cum pot să le remediez. Am lucrat mult la acest articol și nu aș dori să fie șters. Sunt nouă pe acest site, așa că îmi cer scuze dacă pare o întrebare banală. Vă rog, să mă ajutați! Vă mulțumesc! Cu stimă, Ioana! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ioana 03051988 (discuție • contribuții).

V-ați lovit de două probleme: (1) Semnele diacritice în titlul articolului; e necesar să citiți Wikipedia:Diacriticele vechi și noi. (2) Legăturile interwiki de la sfârșitul articolului, pe care le-ați șters, neștiind ce sunt.

Citiți materialul indicat pe pagina de bun venit, vă veți descurca, așa cum s-au descurcat și alții. Îmi pare rău că nu vă pot da, aici și acum, lămuriri mai detaliate. Succes! -- Victor Blacus (discuție) 25 martie 2010 19:39 (EET)

Dimitrie Bogos

Stimata Wikipedia,

Sunt o noua detinatoare de cont in Wikipedia, editia romana. Mi-am creat contul astazi (de multa vreme, insa, doream aceasta) in primcipal pentru faptul ca am constatat o eroare intr-o pagina, care acum 3 luni parea corecta. Si anume este vorba despre bunicul meu matern Dimitrie Bogos, care in ianuarie 2010 avea (vreau sa spun: 'inca o mai avea la acea data') o pagina dedicata lui in Wikipedia editia romana, cu date corecte, iar acum gasesc numai pagina in engleza, cu mult mai putine informatii despre el si in plus, numele este gresit. Este numit Dimitrie Botgros in loc de 'Dimitrie Bogos'. Pot sa stiu cum s-a facut aceasta eroare? Am incercat sa editez numele in titlul paginii, dar nu am putut. Am reusit sa-l editez doar in 2-3 locuri in continutul paginii. Trebuie sa mentionez ca in continutul paginii se puteau gasi ambele nume, Dimitrie Botgros si Dimitrie Bogos. Datorita acestui fapt am si gasit aceasta pagina facand 'search' pe google.com cu numele 'Dimitrie Bogos'. Gasesc aceasta eroare inacceptabila, este cineva care controleaza totusi informatiile introduse in database? Va rog sa-mi spuneti cum pot remedia aceasta eroare.

Cu stima, Marina A. Negrila ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Manegrila (discuție • contribuții).

Am corectat titlu paginii în limba engleză! Eroarea este umana! Wikipedia este un proiect care se bazează pe voluntariat ... sesizarea d-voastră a fost voluntară, binevenită și acceptabilă! :) Silenzio76 (discuție) 26 martie 2010 20:37 (EET)

Există și articolul în limba română, aici [4]. Dacă foloseați diacriticile, l-ați fi găsit. Numele corect este Dimitrie Bogoș, nu Bogos! Este acceptabil să nu scrieți corect numele bunicului matern ? :)) Cele bune! --Silenzio76 (discuție) 26 martie 2010 21:09 (EET)

Adaos în AC

În 24 martie Utilizator:86.122.41.138 a introdus în articolul Ordinul Templierilor un text suspect de copyvio. Articolul fiind AC, rog să fie ținut în atenție în săptămâna de păsuire. --Turbojet 26 martie 2010 20:39 (EET)

Nume de categorii

Rog un administrator să corecteze numele următoarelor categorii: Complexului militar-industrial și Posturi de radio turcia. Mulțumesc anticipat.--Mycomp (discuție) 27 martie 2010 09:34 (EET)

Imagine

Salut,cum as putea sa pun o imagine la un articol? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Dragos99 (discuție • contribuții).

Vedeți aici. Ca să vă putem răspunde, e bine să puneți o semnătură (adică patru tilde, așa: ~~~~). Și tot bine ar fi să scrieți corect, cu diacritice. -- Victor Blacus (discuție) 27 martie 2010 19:34 (EET)

Atasare poster film

Buna seara!

Scuze de deranj, dar am si eu o intrebare. Ce licenta am nevoie pentru posterul unui film? Cei de pe wikipedia common mi-au zis ca nu se poate daca nu e vechi. Dar ma intrebam cum au reusit ceilalti utilizatori sa puna postere la paginile cu filme... Sper sa ma puteti ajuta si scuze inca o data de deranj. O seara placuta! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ioana 03051988 (discuție • contribuții).

Posterele filmelor recente sunt sub copyright, deci nu se pot încărca la Commons, care acceptă doar imagini sub o licență liberă. Totuși, ele se pot încărca la Wikipedia în limba română, DOAR pentru a ilustra pagina filmului respectiv (considerată Utilizare cinstită). Pentru acesta trebuie să puneți o etichetă corespunzătoare, precum și o justificare. Pentru un exemplu asupra formatelor ce trebuie utilizate, vedeți Fişier:Banlieue_13.jpg.--Strainu (دسستي‎)  28 martie 2010 11:50 (EEST)

Am nevoie de ajutor

Bună, Aș dori să pun pe pagina Reșița, în josul acesteia cum se obișunieste, o legătură, tip format cu o știre care apare pe wikinews România. Aici este stirea Procesiune de Florii la Reșița. În articolul Reșița apare Wikimedia Commons conține materiale multimedia legate de Reșița, lângă aș vrea să fie și cel de Wikinews conține materiale multimedia legate de Reșița.

Mulțumesc,

--TudorTulok (discuție) 29 martie 2010 12:33 (EEST)

Format:Click

Rog un administrator să includă documentația la Format:Click. Mulțumesc! Radudiscuție 29 martie 2010 13:38 (EEST)

 Realizat. Deocamdată văd că nu e scris nimic, urmează să scrieți ceva bănuiesc...--Strainu (دسستي‎)  29 martie 2010 14:57 (EEST)

Mulțumesc. Ma voi ocupa săptămâna asta de documentație. Radudiscuție 30 martie 2010 01:32 (EEST)

Dimitrie Bogos

Stimata Wikipedia,

Revin cu modificari in numele bunicului meu matern. Numele lui este Dimitrie Bogos, va rog nu-l transformati. Faceti search pe Google.com cu numele Dimitrie Bogos si veti gasi cartea lui La Raspantie mentionata, veti gasi un blog al orasului Chisinau cu o lista de primari printre care il veti gasi si pe el, veti gasi biografia lui in Portrete notorii: Bibloteca de Drept (aceasta pagina este scrisa de mama mea Nina Bogos-Manuila). Sa nu mai vorbesc de acte pe care le am in posesie unde ii apare numele corect (bineinteles). Peste tot veti gasi numele Dimitrie Bogos, ultima litera nu este "sh", ci "s" curat si romanesc. Iar daca veti cauta in Nicolae Iorga veti gasi de asemenea numele Dimitrie Bogos, marele istoric ii apreciaza lucrarea La Raspantie ca pe o carte foarte folositoare pentru istoria provinciei sale.

Nu stiu care va sunt izvoarele, dar nu-i aveti numele corect si va rog sa i-l modificati corespunzator.

Daca nu aveti o fotografie asociata cu pagina lui din Wikipedia va rog sa-mi comunicati, va trimit cu placere doar sa-mi spuneti in ce format de fisier (jpg, tif, bmp). Adresa mea de Email este: manegrila@att.net.

Va multumesc pentru atentie si sper sa aud raspuns.

Marina Negrila (75.39.114.9 (discuție) 29 martie 2010 21:54 (EEST))

Ups! Pare-se că am dat-o în bară cu un comentariu mai sus. Dar cel puțin am lămurit și chestiunea numelui! Mea culpa! --Silenzio76 (discuție) 30 martie 2010 00:21 (EEST)

Ajutor traducere

Lucram la articolul despre Fotografia post-mortem și m-am blocat la o chestie — «Somewhat similarly, the Mexican tabloid photographer Enrique Metinides - known for his stark and often grisly depictions of life in Mexico City – documents crime scene victims using an unexpected compositionally rich aesthetic that has seen his work exhibited to positive critical response in galleries worldwide.». Mă ajută și pe mine cineva? — Lucian  C. 30 martie 2010 21:30 (EEST)

Mda...și încă una: "a means of capturing the image of the person in one last futile gesture that denies their loss whilst at the same time admitting it totally" — Lucian  C. 30 martie 2010 22:02 (EEST)

Așa aș traduce eu:

• Într-un mod oarecum similar, fotograful mexican de tabloide Enrique Metinides, cunoscut pentru maniera brutală și uneori de-a dreptul morbidă de ilustrare a vieții din Mexico City, documentează victimele de la locul crimelor folosind o estetică surprinzător de bogată, ceea ce a produs reacții pozitive din partea criticii pe toate meridianele
• o metodă de a imortaliza imaginea unei persoane într-un ultim gest inutil care neagă pierderea suferită și în același timp o acceptă întru totul

--Gutza _D^D+ 31 martie 2010 12:00 (EEST)

Mulțumesc frumos pentru ajutor. — Lucian  C. 31 martie 2010 12:20 (EEST)