Utilizator:Andrei Stroe/Arhivă discuţii nov-dec 2010

Translation help

Hello, my name is Kelly and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between the Romanian community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort, we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences. I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages into Romanian and suggesting messages that would appeal to Romanian readers on the Fundraising Meta Page. Please let me know if you'd be interested in helping with this project, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser.Klyman (discuție) 2 noiembrie 2010 01:01 (EET)

Traducere

Salut. Te riști să traduci ? Este ceva foarte interesant pentru mulți români. --Cezarika1 5 noiembrie 2010 10:51 (EET)

Poate mai târziu; problema e că articolul este plin de termeni de specialitate (cum ar fi statutory damages sau motion for injunction) care sunt destul de importanți pentru informațiile date de articol și pe care habar nu am cum să-i traduc, pentru că nu știu mai nimic despre terminologia de drept nici din engleză și nici din română. Deja la Jack Ruby m-am întins cu termeni de genul ăsta mult mai mult decât îmi ajunge mie plapuma. Rebel ar putea face ceva, cred. —Andrei^discuție 5 noiembrie 2010 10:59 (EET)

Ajutor

Salut Andrei, sunt Utilizator:Urzică. Mi-am pierdut parola pentru contul respectiv (era salvată pe calculatorul de acasă, acum sunt altundeva). Am încercat să îmi resetez parola dar se pare că nu am adresă de mail asociată contului - ciudat, eu știam că am. Întrebarea e: mai pot să-mi accesez contul, și cum? Singurul mod de a-mi dovedi identitatea e faptul că am acces la o adresă de mail pe care am folosit-o să comunic cu unii utilizatori de aici: Utilizator:FeodorBezuhov, Utilizator:Gikü și Utilizator:Țetcu Mircea Rareș. --Abulafia (discuție) 7 noiembrie 2010 14:53 (EET)

Am rezolvat, scuze. --Urzică (discuție) 7 noiembrie 2010 21:03 (EET)

Adrian Păunescu

Am găsit eu o imagine liberă, File:Adrian Păunescu.jpg de fapt am cerut schimbarea licenței. Am avut noroc :). Poți s-o pui la Actualități.— Ionutzmovie discută 8 noiembrie 2010 17:22 (EET)

Solid State Drive

Salut, ma numesc Bratosin Stefan si am vazut unde am gresit cand am contribuit la articolul despre Solid State Drive, si ma intrebam daca in schimb as putea traduce documentul deja existent pe wiki in limba engleza ca sa evit alte probleme de copywright. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Stefan.bratosin (discuție • contribuții).

Da, sigur că da. Licența conținutului de la Wikipedia permite crearea de opere derivate, cu condiția păstrării licenței; ceea ce aici se respectă. —Andrei^discuție 9 noiembrie 2010 12:49 (EET)

Comă

Articolul Comă nu ar trebui redenumit în Coma? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de MSClaudiu (discuție • contribuții).

Nu cred, pentru că în general se preferă varianta nearticulată pentru titlu. Cred că, însă, cel puțin, Coma ar trebui să fie o redirecționare către Comă. —Andrei^discuție 9 noiembrie 2010 18:32 (EET)

E bine și așa.--MSClaudiu (discuție) 9 noiembrie 2010 18:36 (EET)

Memorie ROM

da doresc stergerea materialului ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de AdrianaPaunescu (discuție • contribuții).

Rezolvat. —Andrei^discuție 9 noiembrie 2010 20:20 (EET)

Memorii

Toate articolele despre memorii sunt scrie de studenți la Automatică, anul 3. Am văzut că le-ai urmărit, crezi că trebuie să ne îngrijorăm/bucurăm? Eu am început să întreb în stânga și-n dreapta să văd dacă e vorba de vreun proiect, că mie a asta îmi miroase.--Strainu (دسستي‎) 10 noiembrie 2010 10:53 (EET)

E clar că e vorba de un proiect, dar (ca și cel de astă vară cu articolele traduse automat despre diverse scrutinuri) nu este prea bine organizat; aș fi sperat ca organizatorul să realizeze o pagină în spațiul proiect în care să-i ajute să se organizeze, să ceară puțin ajutor de la wikipediști ca articolele create sau extinse să se integreze mai bine în proiect. La en.wp au existat asemenea colaborări academice care s-au soldat cu articole de calitate.

Aseară eram foarte dezamăgit; veniseră unii care copiaseră la modul urât (de pe pagini de la emag.ro, dacă-ți poți imagina), dar astăzi văd lucruri destul de frumoase și care nu sunt copiate (cel mult traduse din surse legale) și mai au nevoie poate de câteva cizelări pe ici pe colo.

All in all, dacă afli cine l-a făcut (am înțeles că e vorba de un curs de sisteme cu microprocesoare, dar nu știu exact care, că era unul și la automatică și unul și la calculatoare), îi poți da un feedback pozitiv — ideea e frumoasă, ne ajută și pe noi și pe ei. Pe viitor, ar fi bine să mai avem asemenea colaborări, dar poate ia cineva legătura cu noi dinainte (ne scrie un mesaj la Cafenea) să-i ajutăm să se organizeze (să nu duplice subiectele, să le dăm niște îndrumări, o structură etc.) —Andrei^discuție 10 noiembrie 2010 11:06 (EET)

Sursele mele spun Traian Ionescu și Radu Pietraru. O să încerc să îl contactez pe al doilea, e mai tânăr deci mai probabil să fie sursa ideeii. Cred că e ok dacă folosesc otrs pentru asta, nu?--Strainu (دسستي‎) 10 noiembrie 2010 12:20 (EET)

Da, e ok. E o corespondență pe care e bine să o avem arhivată. —Andrei^discuție 10 noiembrie 2010 12:22 (EET)

Paralel

În articolul Memorie paralelă scrie "...folosirea mai multor module de memorie ce functioneaza in paralel...". Presupun că titlul ar trebui să fie Memorii paralele, pentru că noțiunea de "paralel" implică minimum 2 elemente.--Miehs (discuție) 10 noiembrie 2010 14:06 (EET)

Memoria în ansamblul ei e formată din mai multe module, care funcționează în paralel, iar sistemul total prezintă paralelism; deci mi se pare ok și exprimarea asta. În general, termenul memorie se referă la întreg sistemul, nu doar la un singur modul. —Andrei^discuție 10 noiembrie 2010 14:09 (EET)

Nelamurire

Domnule Andrei Stroe,

Sunt reprezentantul firmei ICPE și aș dori să stiu de ce au fost modificate ultimele informatii legate de Institutul de Cercetări Electrotehnice.

Toate informațiile de pe site legate de firma noastră erau învechite și majoritatea false. Pozele pe care le-am postat ne aparțin în totalitate și reprezintă produsele noastre.

De ce nu ne putem posta informațiile actuale?

Vă mulțumesc O zi bună ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Marketing icpe (discuție • contribuții).

Articolele de la Wikipedia trebuie să respecte câteva condiții: să fie verificabile în surse de încredere independente de subiect și să fie prezentate într-o manieră neutră. Dacă ștergeți pasaje referențiate, trebuie să explicați clar de ce le ștergeți și să le înlocuiți cu informațiile corecte însoțite de sursele din care provin ele; în general, informațiile a căror sursă este însuși subiectul trebuie folosite cu mare grijă, doar pentru date strict legate de identificare și atribuite în mod explicit. Forma articolului scris de dumneavoastră arată ca o autoprezentare a produselor unei companii, nu citează nicio sursă independentă și în mod normal ar ridica chiar întrebări despre notabilitatea subiectului. —Andrei^discuție 11 noiembrie 2010 10:10 (EET)

V-ar putea fi de folos să citiți îndrumările de la pagina User:Jmabel/PR. —Andrei^discuție 11 noiembrie 2010 10:14 (EET)

Am inteles ce greseala am facut, dar totusi informatiile aflate despre noi pe Wikipedia sunt foarte vechi si dorim sa fie scoase. Cum putem face asta?

recuperare Dispozitive de stocare de mare capacitate

As dori sa recuperez acest articol.Cum procedez? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Jedimanu (discuție • contribuții).

Mare parte din conținut era identic cu cel de la Dispozitive optice de stocare; o parte o găsiți și la http://incepator.pinzaru.ro/hardware/memoria-interna-si-memoria-externa/ —Andrei^discuție 11 noiembrie 2010 10:00 (EET)

Voiam sa recuperez articolul asa cum il creasem pe wiki pentru ca nu l-am salvat.Se poate?Multumesc!

comărci aragoneze

Multumesc pentru corectarile in cioturile mele despre Aragón, in special Matarranya. Cu priverea cuvântul Comarcă si declinarea sa am indoieli. Tu îl scrii în genitiv ca comarcăi, dar un român in satele meu îmi ha zis ca cuvântul nu exista in româna, dar genitivul ar fi comarcii. Am vazut ca în româna si wikipedia romaneasca exista cuvântul relationat etimologic Marcă în sens de demarcare în regatul frantilor, si în sensul acest genitivul cuântului vad ca în wikipedia romaneasca se scrie marcii sau mărcii, acuma nu stiu.--ARAGONEZ35 (discuție) 11 noiembrie 2010 12:10 (EET)

Scuze pentru răspunsul întârziat. De acord, comărcii (după modelul mărcii) ar fi o variantă acceptabilă de genitiv, dar în niciun caz comarcii sau comarcei. Pe de altă parte, la Wikipedia nu avem voie să inventăm cuvinte. Constituția Spaniei spune la articolul 137: „El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan”. Ce anume este o comarcă? Nu cumva e vorba despre acele municipios, care ar putea fi traduse în română foarte simplu prin cuvântul deja existent municipiu? —Andrei^discuție 17 noiembrie 2010 11:10 (EET)

O comarcă este o unitate geografica naturală formată de localitați aproape. Dar ca divisie administrativă există doar in niște comunitați autonome ca Catalonia și Aragón. Este mai mare decât un municipiu și mai mica decât o provinție.--ARAGONEZ35 (discuție) 18 noiembrie 2010 13:12 (EET)

Personal, nu sunt adeptul românizării absolute a tuturor termenilor. În general, însă, se consideră că împrumutul direct de cuvinte nefolosite în română este cercetare originală și se preferă termeni consacrați, cum ar fi canton, arondisment, district, comitat, județ. De exemplu, pentru Polonia, prima subdiviziune sunt voievodatele, iar sub ele sunt niște grupări de comune similare cu ce discutăm aici, și pe care l-a început le-am denumit powiaturi, ca în poloneză, dar s-a ajuns apoi la concluzia că cel mai potrivit termen este cel de județ. Poate ar fi bine să includem mai mulți oameni în buclă și să deschizi o discuție la Cafenea, poate vin mai multe idei. —Andrei^discuție 18 noiembrie 2010 13:26 (EET)

Salve, scuze ca intervin pe pagina ta de discutie. Sunt constient ca trebuie traduse in romana cat mai bine numele unitatilor administrativ teritoriale dintr-un anume stat, dar asta doar in cazul in care putem defini o oarecare analogie cu ceva existent la noi. Legat de comarci: daca gasim o sursa care pune semnul egalitatii intre termenul de comarca si cel de comuna eu sunt dispus sa le redenumesc pe toate. Dar, in cazul in care nu avem unitate-administrativ teritoriala cu care sa o echivalam eu as lasa-o comarca.

Off-topic: Pana si termenul de comuna este ambiguu si poate insemna mai multe lucruri. Uite ca exemplu:

- In tari fost comuniste, care au adoptat sistemul de colhoz avem comuna care este alcatuita din mai multe sate - localitati si portiunile de teritoriu aferente acestora. Comunele pot fi dupa caz, urbane sau rurale (RO, BG, SRB, etc.)

- In alte tari termenul de comuna indica o localitate urbana sau rurala si teritoriul aferent acesteia (FR)

- In Ungaria, comunele sunt eminamente localitati rurale (1 comuna = 1 localitate).

Concluzionez, acelasi termen, intelesuri diferite. Trebuie sa fim foarte atenti cand le definim.

Numai bine, -- Compactforever ^Discuție 18 noiembrie 2010 13:54 (EET)

Mie mi se pare că nu e vorba de comune, ci de grupări de comune, ceva de genul plășilor (sau plaselor?) interbelice din România, sau al unor județe mai mici. —Andrei^discuție 18 noiembrie 2010 14:10 (EET)

One way to find out: trebuie sa sapam sa vedem. Din cate vad in constitutia Spaniei nu scrie nimica despre ele. E posibil ca diviziunile de gradul 2 sa nu fie egale pe tot teritoriul statului, din moment ce regiunile au un oarecare grad de autonomie -- Compactforever ^Discuție 18 noiembrie 2010 14:14 (EET).

Dupa cateva lopeti am descoperit urmatoarele:

División territorial de dimensiones variables, generalmente más pequeña que la región, que obedece a criterios como la unidad física, agrícola o económica. (după El Pais [1]).

aglomerație de municipii ce trebuie sa apartina aceleiasi provincii VLEX

Mi se pare similar cu un district. Ce zici? -- Compactforever ^Discuție 18 noiembrie 2010 14:31 (EET)

Nu prea am păreri, eu sunt ok și cu „comarcă” și cu „district”. Ce-i spuneam lui Javier erau doar niște linii mari și-l avertizam de niște direcții pe care le urmăm noi și îi spuneam de niște situații din trecut. —Andrei^discuție 18 noiembrie 2010 16:21 (EET)

imagini

Buna ziua,

Sunt nou pe aici si va rog sa ma ajutati si pe mine. am urcat o poza la Rares Manescu si a aparut o eroare pouteti sa imi spuneti ce pot face sau care sunt pasii sa intrept acea eroare?

multumesc--George Tuță 16 noiembrie 2010 15:16 (EET)

tot pe pagina aceea ai pus necesita citat... am gasit linkul de pe site-ul universitatii cu un rezumat in engleza al lucrarii.. e de ajuns? --George Tuță 16 noiembrie 2010 15:43 (EET)

Materialul de la Wikipedia trebuie să fie liber distribuibil și republicabil în orice scop. Astfel, textul și imaginile trebuie să aibă acceptul prealabil al autorului pentru aceasta. Vedeți detalii la WP:DA, iar pentru imagini, politica de la Commons.

Vedeți politica de verificabilitate. Toate informațiile trecute în articol trebuie să poată fi verificate prin consultarea unor surse de încredere; vă dați seama, altfel oricine ar putea scrie chiar orice, s-ar putea strecura informații false sau greșite și nu asta dorim. —Andrei^discuție 17 noiembrie 2010 10:52 (EET)

ok inteleg. ma apuc de citit --George.tuta (discuție) 18 noiembrie 2010 16:57 (EET)

Intrebare

Sunt si eu curios pe ce principiu se fac stergerile pe acest wikipedia. Colegi de-ai mei care s-au insipirat din surse asemanatoare(gen cursuri gasite pe net) nu le-a fost stearsa pagina. Din cate vad aici se incurajeaza copiatul si tradusul din engleza(pentru asta nu exista drept de autor daca schimbi limba???). Un lucru foarte interesant este ca in timp ce ati sters la ce am postat eu au existat alte persoane care au postat anumite greseli(ex. Arhitectura von Neumann cu zone separate de memorie, EEPROM volatila etc) asupra carora nu s-au luat nici o decizie. Intrebarea mea este : de ce nu se practica o triere corecta, inteligenta si se sterg chestii aiurea si la altii se lasa materialele care au fost concepute in mod asemanator? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Radu.Popescu341A2 (discuție • contribuții).

Înțeleg că ești student la AC, deci presupun că înțelegi conceptul de free software. Kernelul de Linux poți să-i modifici sursa și să-l dai altora spre folosire cu condiția să-l relicențiezi liber sub GPL. La fel și Wikipedia, este free encyclopedia. Este CC-BY-SA-3.0, deci suntem liberi să facem lucrări derivate (traduceri, în cazul ăsta) și să le republicăm cu condiția licențierii tot sub CC-BY-SA. Asta înainte de a face corecturi pe conținut. Vezi și WP:DA.

Vorbești prea la modul general despre articole copiate și păstrate. Ce exemple de astfel de articole ai?

Abia după ce stabilim că e vorba de conținut liber putem să începem să discutăm despre verificabilitatea și acuratețea informațiilor din pagini. Dacă e ceva greșit, oricine e liber să corecteze. —Andrei^discuție 18 noiembrie 2010 09:36 (EET)

PS: Nu uita că nu vorbești cu profesorul care-ți corectează lucrările, eu nu am obligația să fiu echidistant cu voi. Am doar datoria morală față de acest proiect la care lucrez ca voluntar să înlătur conținutul care încalcă drepturile de autor atunci când îl observ. —Andrei^discuție 18 noiembrie 2010 13:13 (EET)

Imagini care se găsesc la commons

După ce robotul șterge imaginile de la Categorie:Acum la commons pe moment nu vor mai fi imagini de înlocuit [conform uneltei]. Te rog să te ocupi și de acele 14 imagini din categorie, am impresia că robotul le ocolește. Este un pas înainte! :)— Ionutzmovie discută 20 noiembrie 2010 21:42 (EET)

O să le iau la mână pe fiecare la un moment dat. —Andrei^discuție 20 noiembrie 2010 21:43 (EET)

Galerii de imagini în articole

Salut! Am văzut că ai șters galeria de imagini de la Osaka, pe motiv că exisă o galerie completă la Commons. Ești sigur că toți cei care accesează articolul știu despre Commons sau au curiozitatea să dea click pe acel link? Cred că nu strică să lași niște imagini în articol, și dacă nu sunt neapărat cele mai reprezentative. --Urzică (discuție) 21 noiembrie 2010 13:36 (EET)

Imaginile le folosim aici ca să ilustrăm textul informativ despre subiect (en:WP:IG). Cine vrea să vadă imagini generale sigur va vedea linkul și va afla despre Commons. Cât text este acolo (câteva fraze generale) are nevoie de o singură imagine ilustrativă, la fel de generală, care deja există (ar putea fi eventual înlocuită cu una ca asta). Există tendința de a transforma articolele de la Wikipedia în simple galerii de imagini cu puțin text general la început, ceea ce nu este deloc scopul nostru; la Commons chiar galeriile organizate frumos sunt binevenite. —Andrei^discuție 21 noiembrie 2010 13:42 (EET)

Arhivare necesară

Wikipedia:Reclamații a trecut de 350 KB. Eu nu știu dacă există o procedură specială de arhivare. -- Victor Blacus (discuție) 22 noiembrie 2010 10:30 (EET)

Am arhivat eu acum. Nu e nicio procedură, doar copy&paste. —Andrei^discuție 22 noiembrie 2010 10:41 (EET)

Diacritice

Salut. Dă te rog un Ctrl+Shift+R și vezi dacă mai ai problemele mentionate de Minsarm aici. Mersi.--Strainu (دسستي‎) 23 noiembrie 2010 17:34 (EET)

Pare-se că încă se întâmplă. —Andrei^discuție 23 noiembrie 2010 23:38 (EET)

Hmmm...ai un diff? Sigur ai făcut force refresh? Teoretic acum ar trebui să vezi numai virgule în căsuța de editare.--Strainu (دسستي‎) 23 noiembrie 2010 23:47 (EET)

Sigur am dat force refresh; sunt chiar pe altă mașină decât azi dimineață. Mi se pare că mi le schimbă în cele noi, dar nu peste tot. Vezi ultimele mele editări la Bătăliile de la Lexington și Concord, la ultimele două nici nu am modificat chiar tot articolul, nu pe secțiuni (chiar dacă sunt minore și localizate). —Andrei^discuție 23 noiembrie 2010 23:51 (EET)

Adineauri am rulat pywikipediabot cosmetic_changes.py pe articol (ca să-mi uniformizeze spațiile de nume), după care am modificat eu spațiul de nume la câteva imagini punându-l cu diacritice vechi; m-a lăsat. —Andrei^discuție 23 noiembrie 2010 23:57 (EET)

Păi faptul că ți le transformă în cele noi e OK. Minisarm zicea că transformi diacritice cu virgulă în sedilă, iar eu am identificat problema ca fiind cauzată de schimbarea diacriticelor în sedilă în căsuța de editare. Uite, încearcă te rog asta: ia acest diff, apasă pe "anulează", apoi introdu doar categoria și apasă pe "Arată diferențele". Dacă ce-am făcut e bine, ar trebui ca legăturile interwiki să rămână cu virgulă și vor apărea în diff. Dacă am greșit, atunci nu ar trebui să fie nicio diferență între versiunea lui Ark și previzualizarea ta.--Strainu (دسستي‎) 23 noiembrie 2010 23:58 (EET)

Ca să-ți răspund și la al doilea mesaj. Există niște zone în care transformarea sedile->virgule nu merge (intenționat). Printre astea se numără fișierele și legăturile interwiki. Transformarea inversă însă se făcea necondiționat.Probabil ar trebui să introduc asemenea condiționări și la această transformare, alternativa fiind să rămână dezactivată. Mă mai gândesc...--Strainu (دسستي‎) 24 noiembrie 2010 00:00 (EET)

A mers asta. Să înțeleg că redenumiri de genul celei pe care am cerut-o la Commons nu își au rostul? —Andrei^discuție 24 noiembrie 2010 00:04 (EET)

Are rost, pentru că nu am reușit să găsesc o soluție satisfăcătoare de "sărit" fișierele din casete, unde de obicei se introduc fără spații de nume și fără paranteze pătrate. Asta a creat foarte multe probleme la biserici. În plus mai sunt și alte situații la limită:

dacă vine cineva care scrie cu virgule și nu dă copy-paste la un nume de fișier care are sedile, ci îl scrie manual, fișierul nu va apărea
dacă are JS dezactivat dintr-un motiv oarecare, scrie cu sedile și fișierul e cu virgule - același rezultat

Pentru fișierele noastre locale am făcut redirecturi de la virgulă la sedilă și invers, însă pentru fișierele de la Commons nu se pot face redirecturi locale (e un bug pus pe tema asta de când lumea și pământul, dar nu cred că se va rezolva prea curând) și nu a fost aprobat un robot care să facă redirecturi la commons. Eu rezolv problema creând manual redirectări corespunzătoare la Commons, dar și redenumirea e o soluție acceptabilă.--Strainu (دسستي‎) 24 noiembrie 2010 00:22 (EET)

Imagini

Salut. Sunt zeci de articole cu imagini care nu se văd pentru că au diacritice în nume. Vezi Biserica lipovenească din Iași. Nu se poate rula un robot pentru ca să se facă modificările necesare. --Cezarika1 24 noiembrie 2010 11:16 (EET)

Pentru imaginile de la ro.wp, Strainu are un robot care face redirecționări. La Commons nu avem așa ceva, varianta cea mai curată este cea de a cere redenumirea fișierelor folosite la noi în infocasete cu eliminarea diacriticelor. —Andrei^discuție 24 noiembrie 2010 11:19 (EET)

Imaginile se află în galerii. Iar robotul lui Strainu nu prea activează pe acolo. --Cezarika1 24 noiembrie 2010 11:21 (EET)

Cum galeriile ar trebui să fie ceva rar la Wikipedia, am mutat galeria respectivă la Commons. —Andrei^discuție 24 noiembrie 2010 11:31 (EET)

Deci, ideea este că soluții nu prea există în afară de redenumirea imaginilor. --Cezarika1 24 noiembrie 2010 11:43 (EET)

Da, cam așa este. —Andrei^discuție 24 noiembrie 2010 11:47 (EET)

Dar cum se poate redenumi o imagine aflată la Commons. --Cezarika1 24 noiembrie 2010 11:52 (EET) Oricum, trebuia ca cineva să țină cont de această problemă posibilă înainte de a se băga ca berbecul în schimbarea diacriticilor. --Cezarika1 24 noiembrie 2010 11:53 (EET)

Administratorii (sau renamerii) de la Commons pot face lucrul ăsta (imaginile pot fi redenumite în MediaWiki, dar la ro.wp nu este activată funcționalitatea). Se adaugă un format prin care se cere redenumirea, cum am făcut eu aici. Mi s-au cerut apoi lămuriri și am dat răspunsuri, pentru că nu este chiar un caz standard de redenumire. JackLee, administratorul care m-a contactat pare deschis la idee.

Da, e o problemă, cred că Strainu a considerat că nu sunt atât de multe fișiere cu ș sau ț la Commons. —Andrei^discuție 24 noiembrie 2010 12:00 (EET)

Am să te rog să readuci galeria la articolul respectiv, când ai să ai timp. --Cezarika1 24 noiembrie 2010 12:40 (EET)

Berbecul îti mulțumește pentru amabilitate, Cezar. Ți-am mai explicat de cel puțin 2 ori în pagina ta de discuții că la galerii a fost o problemă temporară cu robotul, dar se pare că nu vrei sau nu poți să înțelegi. Galeriile intră și ele în categoria de care nu se atinge scriptul de conversie, deci acolo e suficient să schimbi înapoi diacriticele și vor deveni vizibile. SINGURUL loc unde nu merge să schimbi virgula în sedilă în numele pozelor e în formate.--Strainu (دسستي‎) 24 noiembrie 2010 15:40 (EET)

Am priceput eu ce-mi spui, dar să schimbi manual denumiri la câteva sute (poate mii, dar nu am calculat exact) de imagini ar însemna să-mi iau concediu de la serviciu și să repar galerii pe care nu eu le-am stricat. De aceea, te-am rugat și eu tot de vreo două ori (dar nici tu nu ai vrut să înțelegi) să apelezi la un robot pentru a face modificările în mod automat, dar se pare că este prea greu. Ei bine, voi încerca să o fac eu manual, dacă altfel nu se poate, deși mi se pare normal ca cineva care a stricat ceva să o și repare. Voi repare și galeria la Biserica lipovenească din Iași, pe care regret că am pus-o în discuție. Și încă ceva. Să-mi explice cineva de ce se preferă folosirea termenului Fișier în galerie, în loc de Imagine, Image ș.a.m.d. --Cezarika1 25 noiembrie 2010 07:59 (EET)

De ce ai sters articolul despre Mihaela Oancea?

De ce ai sters articolul despre Mihaela Oancea? Am scris ce am stiut. De unde vrei sa scriu mai mult? Asteptam sa vina cei care stiu mai multe sa completeze, cum vrei sa se construiasca articolul daca nu incepe nimeni, si ce era rau daca cineva cauta Mihaela Oancea si vedea pe wikipedia ca a fost o cantareata romana...? In fine, nu sunt un editor wikipedia, dar daca astea sunt politicile, atunci adio wikipedia. Apropo, cum se sterge un cont de pe wikipedia? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Andcir (discuție • contribuții).

Vezi Wikipedia:Ciot. —Andrei^discuție 25 noiembrie 2010 10:42 (EET)

Format de navigare județ

Salut ! Am o întrebare pentru tine, care ai lucrat mult la formatele de navigare ale județului: ți s-ar părea binevenită înlocuirea formatului {{Comune-Buzău}} cu {{Localități în Buzău}}, peste tot în articolele despre comunele județului? — Ark25 (discuție) 26 noiembrie 2010 21:45 (EET)

Da. Nu de puține ori eram în pagina unei comune și aveam nevoie să ajung rapid în pagina unui oraș sau municipiu. De-asta am și unit formatele de navigare la județul Buzău. —Andrei^discuție 26 noiembrie 2010 22:54 (EET)

Așa ziceam și eu. Mai există câteva întrebări referitoare la aceste formate, te invit să-ți dai cu părerea la Discuție_Proiect:Comune-Sate#Formate_de_navigare. Mulțumesc. — Ark25 (discuție) 26 noiembrie 2010 23:45 (EET)

FC Timișoara

Te rog să protejeazi redenumirea articolului până în vară și să ștergi unele redirecturi (sunt peste 10 și multe dintrre ele inutile).— Ionutzmovie discută 26 noiembrie 2010 23:11 (EET)

Am să te rog să treci asta la Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor, ca să intervină cineva din afară; dacă o fac eu, risc să agit spiritele și mai bine să nu. Sigur, dacă continuă și nu e nimeni prin preajmă, va trebui să o fac eu, dar nu cred că e cazul să ne grăbim. —Andrei^discuție 26 noiembrie 2010 23:15 (EET)

Am trecut-o la Wikipedia:Cereri pentru protejarea paginilor, cred că am explicat destul de clar motivele pentru protejarea titlului.(cel puțin până la startul returului).— Ionutzmovie discută 26 noiembrie 2010 23:27 (EET)

Poți avea în vedere și cererea de semiprotejare a articolului Ion Creanga? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 28 noiembrie 2010 11:28 (EET)

A fost un singur vandal, a fost blocat; semiprotejarea se impune dacă sunt mai multe adrese IP care vandalizează. —Andrei^discuție 28 noiembrie 2010 20:00 (EET)

Știu când se impune, articolul a fost vandalizat de mai multe ip-uri începând cu 16 septembrie 2010.— Ionutzmovie discută 28 noiembrie 2010 23:46 (EET)

Vandalizat de încă patru ori... Ar trebui semiprotejat câteva zile până se potolesc indivizii.— Ionutzmovie discută 29 noiembrie 2010 18:19 (EET)

Nume

Aici apare cartea următoare, cu fotografia copertei: Rodica Draghincescu: Obiect de lux ascuțit pe ambele părți. Titlul cărții are 3 litere cu diacritice, numele autoarei niciuna. Aici apare cartea următoare, cu fotografia copertei: Rodica Draghincescu: Zâna dracilor. Din nou titlul cu "â", numele fără "ă". Cred că-și scrie numele fără "ă". Toate cele bune, --Miehs (discuție) 29 noiembrie 2010 15:51 (EET)

Scuze, eu navighez în momentul ăsta cu imaginile dezactivate. Adăugați mesajul în discuția de la Cafenea. —Andrei^discuție 29 noiembrie 2010 15:55 (EET)

DixonDBot

Hi! Could you look into that request? --DixonD (discuție) 3 decembrie 2010 23:33 (EET)

We pretty much know how pywikipediabot's interwiki.py works, but we still need to see the bot in action. Please run the 50 edits requested by Răzvan on the request page. —Andrei^discuție 4 decembrie 2010 12:34 (EET)

În legătură cu AC...

Treci și pe la liste?— Ionutzmovie discută 5 decembrie 2010 23:43 (EET)

Sunt jos pe lista mea de priorități și timpul meu e limitat, așa că eu zic că poți să acționezi chiar tu. —Andrei^discuție 5 decembrie 2010 23:58 (EET)

Da dar nu am permisiunea de a le da statutul de LC (nu sunt administrator sau responsabil). Dar dacă îmi dai permisiunea le voi promova.— Ionutzmovie discută 6 decembrie 2010 00:03 (EET)

Scrie un mesaj la Cafenea, să-l vadă cât mai multă lume, prin care să ceri permisiunea să fii responsabil cu listele de calitate. Dacă nu se opune nimeni în câteva zile, atunci poți să treci la acțiune. —Andrei^discuție 6 decembrie 2010 00:06 (EET)

Cred că după ceea ce s-a scris la Cafenea, pot trece la treaba.— Ionutzmovie discută 9 decembrie 2010 20:34 (EET)

Da, și eu cred la fel. —Andrei^discuție 9 decembrie 2010 21:44 (EET)

Ajutor pentru postare corecta.

Salut. Am vazut atentionarea legata de 2 pagini pe care incerc sa le creez. Respectiv Cornel Briscaru si Dragos Codrin Popa. Nu am intentia de a creea spam asa ca as putea primi informatii legate la ce anume a determinat spamuru-ile si cum as putea sa nu le mai repet? Ma cam pierd in toate informatiile care se gasesc pe wikipedia despre editare noua etc......as dori sa stiu ceva concret in ce priveste rezolvarea acestei probleme. Ar trebui sa introduc coduri sau sa rescriu articolele? Deoarece eu am dat paste dintr-un document Word. Daca m-ai putea ajuta astazi ca sa le creez te-as scuti de spam-uri ^,^ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Rinime (discuție • contribuții).

Wikipedia este o enciclopedie, nu un site de CV-uri. Articolele pe care le scriem aici trebuie să fie despre subiecte și personalități notabile, iar paginile noastre de utilizator servesc pentru a oferi celorlalți informații relevante pentru activitatea noastră la Wikipedia. —Andrei^discuție 7 decembrie 2010 15:23 (EET)

Cerghizan Radu

Într-o serie de articole de la Wikipedia sunt introduse mai multe legături externe spre situl al lui Cerghizan Radu, (ca aici). Poate fi considerată de încredere această sursă? 92.80.249.44 (discuție) 9 decembrie 2010 01:30 (EET)

Este un site personal, fără peer-review, fără alt control editorial decât al autorului, deci nu. —Andrei^discuție 9 decembrie 2010 09:50 (EET)

Romstal

De ce mi-ai anulat modificarile la Romstal? Am actualizat si documentat pagina fara nicio referinta sau link catre Romstal. Unele informatii de acolo sunt chiar vechi si false. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 193.230.176.58 (discuție • contribuții).

Răspuns mutat pe pagina de discuții a articolului. —Andrei^discuție 9 decembrie 2010 10:45 (EET)

Te rog citeste comentariile mele pe pagina de discutii

Miss Oesterreich

Stimate Domn Andrei Stroe, Ati propus stergerea lui Miss Oesterreich din Wikipedia. Eu nu inteleg de ce! Miss Oesterreich este o marca inregistrata la OSIM, exista o lista de cistigatoare. Vreti sa le stergeti si pe ele? Eu fac asta de aproape 5 ani. Uitati-va pe lincurile urmatoare unde scrie despre organizarea de anul trecut: http://www.monitorulexpres.ro/?mod=ultima_ora&p=diaspora&s_id=78102&a=citeste http://www2.viata-libera.ro/articol-Yacov_era_Iancu_2.html Si mai sunt si altele. O zi buna. Sorin Popescu

Discuția este deschisă oricui; dacă puteți convinge comunitatea că articolul e pe un subiect notabil, articolul nu va fi șters. —Andrei^discuție 9 decembrie 2010 14:58 (EET)

Like a Virgin

Bună! Ce fișiere crezi ca ar putea fi scoase pentru a promova articolul? Alecsdaniel (discuție) 9 decembrie 2010 15:21 (EET)

După mine, se pot păstra: coperta discului single (cea principală, de maximă circulație), fragmentul audio și o singură imagine care să ilustreze interpretările (cea din videoclip, după mine, este cea mai sugestivă; dar ar putea fi și una din celelalte două). —Andrei^discuție 9 decembrie 2010 15:29 (EET)

Dar Texas Lighting a lansat ca single preluarea lor, nu e important? Totuși, una e videoclipul, alta e o interpretare live în care se atingea cum nu ar trebui în public ... Alecsdaniel (discuție) 9 decembrie 2010 17:51 (EET)

Exact așa ajungem să ne umplem de conținut sub ©: și asta e importantă, și cealaltă e importantă. În ce privește interpretarea live, imaginea nu e necesară, pentru că tot ce era de spus s-a spus în text; textul este chiar foarte complet, iar imaginea nu aduce ceva semnificativ pentru el. —Andrei^discuție 10 decembrie 2010 10:38 (EET)

buna seara

vad ca robotelul tau mi-a sters foto din descrierea mea! nu mi se pare ok ! daca era vreo problema mi se parea normal sa fiu anuntat si as fi procedat in consecinta! poate reusim sa o recuperam_

multumesc

cezfarm (discuție) 16 decembrie 2010 22:09 (EET)

V-am recuperat-o. Vă rog să completați corect descrierea, sursa și licența ei. —Andrei^discuție 17 decembrie 2010 10:48 (EET)

un link ? multumesc cezfarm (discuție) 17 decembrie 2010 23:21 (EET)

Crăciun fericit și An Nou cu bucurii !

Crăciun Fericit și îmbelșugat !

Un An Nou 2011 plin de bucurii și împliniri !

• • Wars • ~~ • •

La mulți ani + Crăciun fericit

--Terraflorin (discuție) 17 decembrie 2010 17:22 (EET)

Mara Corporate & Study Turism

Am înțeles că această pagină a fost propusă pentru ștergere din motive de notabilitate. Informațiile postate nu sunt complete, ele urmând a fi completate într-un timp cât mai scurt. Am considerat că o pagină de wikipedia ar fi necesară, Mara Corporate & Study Turism fiind inițiatorii conceptului de turism educațional în România. Urmează să mai găsesc câteva surse care atestă acest lucru. Mulțumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Kovenant (discuție • contribuții).

Sărbători fericite!

Acum, la sfârșit de an, vă adresez calde urări de fericire și sănătate, alături de toți cei dragi. Crăciun fericit, iar anul 2011 să fie mai bun! Luciengav (discuție) 19 decembrie 2010 11:36 (EET)

Salut, Andrei. Ne poți ajuta cu formatul sus precizat, astfel încât să funcționeze și pentru liste (exemplu). Mersi—Sebimesaj 21 decembrie 2010 20:30 (EET)

Nu mai este nevoie.— Ionutzmovie discută 21 decembrie 2010 21:12 (EET)

Sezoane echipe

Este în regulă dacă continui cu articole gen FC Steaua București în sezonul 2005–06? Am văzut undeva o propunere de ștergere dar nu o mai găsesc.— Ionutzmovie discută 23 decembrie 2010 12:36 (EET)

Re: Like a Virgin

Evident, nu suntem de acord. Ținând cont de importanța celor două interpretări (MTV VMA '84 și Blond Ambition) nu cred că sunt egale cu imaginea din videoclip. Ar trebui să cerem un vot din partea mai multor utilizatori [deși e posibil să câștigi, risc :D]. Comentariul de la propunere evident nu a fost citit sau doar a fost ignorat. Întrebăm la Cafenea? Alecsdaniel (discuție) 23 decembrie 2010 13:12 (EET)

OK. —Andrei^discuție 23 decembrie 2010 20:05 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Valeriu_Cosarciuc.jpg

Image Copyright problem

Copyright: Материалы Портала могут использоваться в средствах массовой информации, распространяться в сети Интернет без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Единственным условием является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на использование материалов Портала со стороны пресс-службы Правительства Республики Молдова не требуется. RaySys (discuție) 23 decembrie 2010 18:36 (EET)

Vandal

Fa ceva cu idiotul asta.--Asybaris ^aport 23 decembrie 2010 18:59 (EET)

Gabori

Da, toate modificarile importante pe care le-am facut le-am facut in urma discutiilor. Discutiile despre gabori le-am purtat acum ceva vreme cu un user care parea interesat de ei. I-am sugerat atunci sa creeze un articol dedicat lor si am crezut ca intre timp a facut-o. O voi face eu cat de curand voi putea. AKoan (discuție) 24 decembrie 2010 09:28 (EET)

Sărbători Fericite

Îți un Crăciun Fericit și multă bucurie alături de cei dragi :)--F L O R I N ^mesaj 24 decembrie 2010 18:20 (EET)

Wikipedia:Proiectul săptămânii

Am avut noi o discuție despre Olga2010. S-a întors și a început să scrie și articolul Războiul din Liban din 2006, așa că i-am oferit un premiu. Mai propune niște articole pe care nu ai chef să le traduci, cine știe...— Ionutzmovie discută 25 decembrie 2010 02:13 (EET)

Apropo, am adăugat câteva propuneri la AC, dacă sunt obiecții mă ocup eu de ele. De Istoria militară a Australiei ce zici, ar merita propus?— Ionutzmovie discută 25 decembrie 2010 02:13 (EET)

Redenumiri

Sorry de redenumiri (nu știam cum să întorc totul înapoi) dar luînd în considerare că există Briceni (dezambiguizare) și că Briceni este reședința unui centru raional din Moldova cred că e corect să rămînă cum era. Adica sub numele Briceni sa fie orașul iar informația referitoare la alte sensuri să fie în Briceni (dezambiguizare). La fel cum este spre exemplu în cazul localităților Călărași unde sub numele respectiv se află reședința unui centru județean din Romania iar alte sensuri este Călărași (dezambiguizare). Îmi cer scuze pentru unele confuzii dar pentru mine e foarte important acest lucru fiindcă sunt originar din orașul Briceni, mulțumesc anticipat Muscron .

Moni Ghelerter- portret

Mi se pare inadmisibil zelul dvs. Sunt nepotul si mostenitorul regizorului Moni Ghelerter, m-am straduit sa-i fac o pagina demna de memoria lui atat ca artist cat si ca profesor. Instrumentele wikipediei sunt extrem de sofisticate, am specificat insa ca toate fotografiile propuse imi apartin - din arhiva mostenita. VCu respect si felicitari atat pentru zelul dvs. cat si pentru diplomele obtinute cu atata straduinta. Lucian Felix (discuție) 26 decembrie 2010 22:31 (EET)Lucian Ghelerter ( arh. Lou Gelehrter)

Pagina stearsa

Buna Andrei, am creat o pagina noua, Eureko care a fost stearsa la foarte scurt timp. Poti sa-mi explici de ce, te rog? Se poate republica? Ce trebuie sa fac pentru a nu-mi mai fi stearsa? Multumesc, Carmen ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Carmen.dindirica (discuție • contribuții).

Trebuie respectate politicile Wikipedia, în special punctul de vedere neutru și verificabilitatea. —Andrei^discuție 27 decembrie 2010 13:58 (EET)

Opoziție la ștergerea paginii Aurelian Gulan

Pagina nu poate fi ștearsă pentru că îndeplinește criteriul notabilității. Aurelian Gulan este menționat în lucrarea Victimele terorii comuniste. Arestați, torturați, întemnițați, uciși. Dicționar. Editura Mașina de scris, București, 2000- , ISBN 973-99994-2-5, Coordonatorul lucrării - Domnița Ștefănescu; Vol.4: Dicționar F-G (lucrare revizuită de dr. Mihaela Andreiovici. Editura Mașina de scris, 2002, 324 p. - ISBN 973-8491-00-2.)

Alte surse sunt publicația România liberă și România culturală, unde sunt trimiteri exacte și suficient de detaliate la Aurelian Gulan. De asemenea, în cartea Mărturii din Iadul Roșu. De la Vorkuta la Gherla (Editura Petrion, București, 1995) sunt reproduse, pe coperțile interioare ale cărții, Comunicarea și Dovada de reabilitare a Procuraturii Militare Moscova, din 19 noiembrie 1993 (potrivit Legii Federației Ruse din 18.10.1991) privind „Reabilitarea jertfelor represiunilor politice”, ca urmare a cercetării Dosarului penal pe baza căruia a fost arestat, judecat și condamnat Aurelian Gulan. Această reabilitate și mențiunile Procuraturii Militare constituie o sursă de încredere și independentă de subiect.

Vă rog să luați în considerație și aspectul fundamental că, în cazul eroilor de război care sunt, totodată, și victime ale opresiunii comuniste, sursele care fac trimitere la acești eroi sunt puține. Acesta este rezultatul orientărilor date de noul regim instaurat după căderea regimului ceaușist, regim care nu se află în nici un caz pe linia unei moralități care să reziste la exemplele date de eroi precum Aurelian Gulan. Pe de altă parte, istoria rezistenței anticomuniste acum se scrie, atât cât permite regimul actual, construit și menținut de foști comuniști și securiști.

Articolul din pagina propusă spre ștergere este, prin urmare, de un interes larg, mai ales că acesta privește, indirect, recuperarea unui adevăr istoric important, care trebuie redat națiunii române, dar și întregii lumi (a se remarca referințele la al doilea război mondial și la acțiunile NKVD și KGB – două instituții de interes mondial).

Pretinsa încălcare a unor drepturi de autor e pură speculație și ridică mari semne de întrebare asupra profesionalismului și imparțialității persoanei care face propunerea de ștergere a paginii. Marcel Gheorghe 89.136.137.206 (discuție) 30 decembrie 2010 00:53 (EET)

Sunt și alte argumente în contra ștergerii paginii Aurelian Gulan, dar cred că deocamdată sunt suficiente cele scrise anterior. Dacă se insistă cu ștergerea, vom sesiza încălcarea politicilor Wikipedia. (Marcel Gheorghe)

89.136.137.206 (discuție) 30 decembrie 2010 01:02 (EET)

Am văzut că v-ați scris punctul de vedere și la acea discuție; vom mai vedea ce spun și alții și cineva va trage o concluzie. Țineți cont doar că Wikipedia nu este locul unde să pledați pentru o cauză sau pentru a căuta dreptatea și restabilirea adevărului istoric; ea este doar o enciclopedie, care are unele standarde de verificabilitate, neutralitate, selecţie a subiectelor tratate și drepturi de autor.

În ce privește ultimul paragraf, care se dorește poate o ironie fină la adresa mea, nu cred că ajută la ajungerea la un consens; discuția de acolo este deschisă și puteți sesiza orice încălcare a politicilor. Eu am făcut-o deja. —Andrei^discuție 30 decembrie 2010 01:12 (EET)

Stimate domnule Andrei Stroe, vă asigur că am ținut cont de ceea ce este Wikipedia și că am citit cu destulă atenție politicile ei (ca nu cumva să emit opinii în necunoștință de cauză). Nu vreau să intru într-o polemică aici cu dv., însă afirmația dv. că Wikipedia nu e locul unde să pledez pentru o cauză pentru a căuta dreptatea și restabilirea adevărului spune foarte multe. Eram în secțiunea „discuții” (pe marginea ștergerii unui articol) unde tocmai dezbatem îndeplinirea criteriului notabilității și (după afirmația dv., scrisă ca justificare a propunerii de ștergere) încălcarea drepturilor de autor. Ei bine, tocmai pentru că se face o dezbatere, aici e locul pentru orice pledoarie pe care, remarc, și dv. o faceți în sens contrar. Însă pe mine nu mă deranjează pledoaria dv. pentru ștergere, dar trebuie să o examinez din perspectiva validității argumentelor conținute de ea. Trecem și mai departe, observând tratamentul discriminatoriu față de pagina Aurelian Gulan. Puteți căuta în Wikipedia pagina lui Dan Negru (realizatorul tv.) unde există „la fel de multe” surse independente de subiect câte au fost deja inserate pentru pagina Aurelian Gulan. Pe de altă parte, dacă acest realizator tv. prezintă „interes enciclopedic”, atunci de ce Aurelian Gulan (șeful pe țară al promoției de ofițeri activi din anul 1942, prizonier de război în gulag și autor de carte) nu prezintă interes? Exemplele pot continua și cu alte „personalități” sau „entități” contemporane care se găsesc în Wikipedia și care ar prezenta „interes enciclopedic”, cum ar fi Doru Octavian Dumitru și Dan Bursuc (a se vedea multiplele surse independente de subiect menționate în paginile respective!). Și asemenea exemple sunt multe în Wikipedia... Mă mir că Florin Condurățeanu (alt realizator tv. activ) nu are încă o pagină în Wikipedia. Oare de ce?

Vedeți, din punctul în care mă aflu, pentru mine nu este important să ajungem la un consens, ci la adevăr, iar adevărul (în acest caz, verificarea îndeplinirii criteriului notabilității) nu presupune amestecul de păreri contradictorii ori nu. Vreau, deci, să apreciați obiectiv politicile oficiale Wikipedia și standardele de selecție care sunt aplicate în acest moment pentru alte pagini. Tot din punctul în care mă aflu, Wikipedia poate face orice, dar dacă șterge pagini relevante pentru oameni, pentru adevăr, pentru istoria, moralitatea și demnitatea lor, atunci nu prea cred că Wikipedia va constitui o „sursă de informație de încredere”. Nu în ultimul rând, dacă este să vorbim de Wikipedia, ca „sursă de informație de încredere” (cum afirmă că aspiră să fie), atunci ea ar trebui să aibă, printre criteriile de includere a unei informații în conținutul său, și adevărul, nu doar „verificabilitatea” informației (așa cum este acum). (Observați, vă rog, acea contradicție în termeni: „verificarea” presupune, în prima și cea mai utilizată accepțiune, verificarea corespondenței cu adevărul, cu realitatea, dar Wikipedia spune explicit că adevărul nu e o condiție de includere a unei informații în conținutul său.) Altfel, fără criteriul adevărului, în Wikipedia se vor scrie oricâte fabulații, dacă fabulațiile sunt „verificabile” doar prin „existența” lor în mai multe așa-zise surse independente. Iar fabulațiile nu au cum să fie „de interes enciclopedic”. Acestea fiind zise, vă rog să luați act că nu vă ironizez, ci doar expun o opinie (cu argumente) care se întâmplă să fie în contradicție cu a dv. și atât. 89.136.137.206 (discuție) 30 decembrie 2010 09:51 (EET)

Info

O mică greșeală la Aniversările zilei/31 decembrie: cei 6 aniversați au fost preluați neschimbat din 30 dec. Am actualizat puțin 31 decembrie. Dintre cei mai puțini cunoscuți Milița Petrașcu are un articol întreg. --Mishuletz (discuție) 30 decembrie 2010 03:39 (EET)

Am corectat eu persoanele de la Format:Aniversările zilei/31 decembrie. Răzvan Socol ^mesaj 30 decembrie 2010 19:46 (EET)

Sărbători fericite

Vă doresc și eu în ciuda unor controverse Sărbători fericite și un an nou, care să vă aducă împlinirea tuturor dorințelor.--Saxonul (discuție) 30 decembrie 2010 07:27 (EET)

Aniversările zilei

Se pare că atunci când a introdus formatul centralizat pentru aniversările zilei, Andrebot a lăsat niște tag-uri inutile, care proveneau de la formatarea imaginii. La Format:Aniversările zilei/24 ianuarie am curățat eu, dar cred că mai sunt și alte pagini în aceeași situație. Poți să verifici, te rog? Răzvan Socol ^mesaj 30 decembrie 2010 19:53 (EET)

O să mă uit, cel puțin pe lunile care vin. Știu că a fost o problemă cu zilele în care am pus evenimente ce au avut loc între anii 1 și 999 d.Hr., pe care i-am spațiat cu {{0}}. Dacă e vreo zi în care e un astfel de eveniment, e o probabilitate mare să fie ceva defect în format. —Andrei^discuție 30 decembrie 2010 22:12 (EET)

In legatura cu stergerea paginii dedicate vechii biserici de lemn de la Schitul Icoana Veche, judetul Neamt.

Buna seara domnule Andrei Stroe,

Va rog sa reveniti asupra modificarii facute de dvs., prin care ati sters o pagina pe care tocmai am inceput-o. Vechea biserica de lemn de la schitul Icoana Veche a fost inlocuita de o alta biserica, tot din lemn care continua traditia bisericilor de lemn la acest schit. Cu siguranta biserica disparuta isi merita locul in lista cu biserici de lemn a judetului Neamt. Pagina pe care ati sters-o, considerata de dvs. fara continut urma sa fie completata cu tot ce trebuie in zilele urmatoare. Va rog sa repuneti informatia stearsa. Cu aceasta ocazie va rog sa aveti un pic mai multa rabdare, pentru ca e nevoie de timp pentru a incarca toate informatiile si materialul fotografic in articolele wikipedia. Cu speranta ca o sa tineti cont de rugamintile mea, va urez numai bine si La Multi Ani!Bogdan salaj (discuție) 31 decembrie 2010 17:41 (EET)

Am șters pagina pentru că nu era în ea nici o propoziție care să îi definească subiectul. V-o recuperez și îi pun formatul {{dezvoltare}}. Nu uitați să scrieți acea introducere minimă. —Andrei^discuție 31 decembrie 2010 19:05 (EET)