Discuție Wikipedia:Proiectul săptămânii

Arhive

Arhivă Proiectul săptămânii 2008-Prezent Arhivă Procedură Arhivă Propuneri

Infocaseta Galaxie

Vă invit să vă exprimați punctul de vedere cu privire la posibilitatea promovării formatului respectiv la Proiectul săptămânii. Mulțumesc. --Mihai Andrei (discuție) 23 iunie 2017 18:35 (EEST)

Poate că ar fi momentul ca PS să servească drept vehicul și pentru astfel de probleme. Nu văd de ce PS nu ar putea să servească pentru crearea unei astfel de infocasete sau pentru altfel de lucruri (de exemplu pentru ameliorarea unor îndrumări sau anexe la îndrumări, etc.).

Eu văd demersul ca având un caracter pozitiv și nu văd de ce ne-am opune. În acest moment PS are o adresabilitate nu foarte mare, astfel că puțină variație și un suflu nou nu cred că i-ar strica. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 iunie 2017 18:37 (EEST)

Copiat de la :

@Accipiter Q. Gentilis: Nu uitați că proiectul săptămânii se consideră deschis pentru începători. //  Gikü  vorbe  fapte  23 iunie 2017 18:36 (EEST)

@Gikü: nu trebuie să ne blocăm în scheme vechi care se bazau pe un număr mare de contributori și care acum nu mai sunt de actualitate. Important e ca PS să supraviețuiască și să se dezvolte, dacă mai este posibil, ori actual lucrurile nu stau în mod real prea bine. Decât un proiect încă odată tras pe tușă, mai bine unul reformat și activ.

În plus eu aș milita să i se dea - în anumite limite, mână liberă celui care are grijă de proiect, analiza făcându-se în principal în ceea ce privește rezultatele. Ce rost are un proiect inactiv, dar tras la riglă după reguli consemnate în urmă cu mulți ani. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 23 iunie 2017 19:54 (EEST)

@Gikü: @Strainu: @Andrei Stroe: @Asybaris01: @Dan Mihai Pitea: @Pafsanias: @Ionutzmovie: @Victor Blacus: @Silenzio76: @Macreanu Iulian: @Gutza: @Terraflorin: @Sîmbotin: @Miehs: @GEO: @Lucian GAVRILA: @Țetcu Mircea Rareș: @Mishu57: @Babu: @Tolea93: @Vlad: @Nenea hartia: @Turbojet: @Haptokar: @Ewan2: @MSClaudiu: @Opas: @Nicu farcas: @Tgeorgescu: @Danvasilis: @Sacha47: @Marius Bobleagă: @Alex F.: @Alexandru M.: @Dosz: @Andreyyshore: @Talasgat: @Amator linguarum: @Arpad Andris: @Grintescu: @Eurocentral: @PhoenixRo:? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 iunie 2017 21:26 (EEST)

Nu prea inteleg ce vreti sa spun? Daca formatul e bun? Daca este necesar? Daca trebuie sa fac yo ceva? Cum adica sa promovam formatul? Daca cineva a cerut, ca nu stia sa faca, si altcineva a facut treaba merge de la sine. Daca nu era cine sa-l faca, atunci era o problema, dar vad ca-i facut. Cine sa-l puna in articole? Cei carora le face placere. Mie nu-mi prea place cu galaxiile, deci nu ma inham la asa ceva. Eu nu pun pe nimeni sa traga la caruta mea. Asybaris ^aport 29 iunie 2017 21:42 (EEST)

@Asybaris01: întrebarea era dacă genul ăsta de propuneri poate sau nu să figureze la PS... (altceva decât articole: formate, etc...), adică mai pe scurt, aproape orice necesită colaborare mai extinsă în vederea unei rezolvări. --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 29 iunie 2017 21:45 (EEST) P.S. Scuze că am sunat adunarea la discuție, dar nu cred că ar fi oportun ca varianta asta să rămână îngropată. Dacă mai e cineva cât de cât activ, care ar putea fi interesat de discuție și pe care l-am uitat, poate fi adăugat la ping.

Eu nu cred ca e nimerit la PS. E prea specific IT-ist, as zice. Dar orice se poate pune la PS, asa ca tot nu inteleg demersul asta al tau aici. Poate ca doar suni din clopotzel sa trezesti lumea de prin pesteri, asta DA e de bun augur. In rest cred ca vorbim degeaba. Asybaris ^aport 29 iunie 2017 21:59 (EEST)

Părerea mea e că orice poate fi propus cu condiția ca subiectul să fie unul care are potențialul de a stimula participarea la editarea sa a cât mai multor autori. Dacă e un subiect de nișă, destul de specializat, cred că ar trebui folosite alte posibilități: Articole cerute, Cafenea, lucrul de la om la om etc. --Macreanu Iulian (discuție) 29 iunie 2017 22:29 (EEST)

De ce discutăm atât în loc să experimentăm? Hai s-o punem și să vedem ce iese. În cel mai rău caz, dacă e dezatru, o ștergem și o luăm de la început. Nu e ca și cum sunt mii de articole care depind de ea...--Strainu (دسستي‎)  29 iunie 2017 23:06 (EEST)

Părerea mea e că nu se pretează prea mult, pentru că e un alt gen de muncă decât la un articol. Cineva care știe formate trebuie să se concentreze vreo jumătate de oră, să vadă ce date se afișează prin alte părți, să vadă ce date sunt disponibile la Wikidata și să asambleze caseta. Știu pentru că chiar am făcut asta cu {{Infocaseta Galaxie}}. Dar, cum spune și Strainu, putem să experimentăm, dar haideți să alegem altă casetă, una care încă nu există (dat fiind că asta a fost propusă pentru că nu exista și acum a fost creată). —Andrei^discuție 30 iunie 2017 12:03 (EEST)

Vă propun să lăsăm această infocasetă pentru două zile, în speranța că va fi prevăzută cu o imagine potrivită și cu parametri adecvați. Apoi putem alege o altă infocasetă necesară. --Mihai Andrei (discuție) 30 iunie 2017 12:10 (EEST)

Retragere

Am decis să mă retrag din acest proiect. --Mihai Andrei (discuție) 25 august 2017 18:18 (EEST)

Meritați toată recunoștința pentru efortul depus. Nu încape îndoială că proiectul săptămânii a prosperat sub administrarea Dvs. Vă mulțumesc! //  Gikü  vorbe  fapte  25 august 2017 18:56 (EEST)

Așișderea. --Alex F. (discuție) 4 septembrie 2017 13:30 (EEST)

Viitorul

Va mai continua proiectul? Și, în caz afirmativ, de ce ar fi nevoie? --Macreanu Iulian (discuție) 5 septembrie 2017 08:18 (EEST)

Proiectul trebuie să fie coordonat de cineva, care să fie dispus să facă puțină "bucătărie".--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 5 septembrie 2017 12:02 (EEST)