Discuție Utilizator:Mayuma/2007

politicieni

Acest proiect nu îmi aparţine, aşa că te rog să te adresezi lui Romihăiţă şi lui Pixi care l-au iniţiat. Eu doar completez unele linkuri inactive, pe care Mihăiţăbot (robotul lui Romihăiţă) nu le-a creat. De asemenea adaug fotografii pentru completarea paginilor.

Sunt de părere cu tine că unii sunt nulităţi. Cât m-am documentat despre subiect, nu am găsit la unii nici o iniţiativă mai de doamne ajută, probabil că intră la capitolul somnoroşi.

Dar dacă m-au rugat doi administratori să-i ajut în acest demers (eu fiind contributor pe partea de biografii), nu am zis nu şi sper ca pe mâine să termin de activat toate linkurile. Mai cunoşteam pe unii care ziceau că nici miniştrii din guvernele postrevoluţionare n-ar trebui să figureze (numele de Victor Murea, Ion Folea, Anton Ionescu etc. îţi spun ceva?), dar aşa cum sunt, ei au fost aleşi de către populaţie (de către noi alegătorii).

Dacă ţi se par nişte nulităţi (la fel şi părerea mea), eu sunt ferm convins că sunt după chipul şi asemănarea celor care i-au votat şi trebuie să trăim cu ideea că ei ne reprezintă (măcar până la următoarele alegeri).

Crede-mă că am alte articole de completat, dar vreau să termin acest demers. Aşa cum te nemulţumeşte prezenţa lor, aşa pe unii i-ar putea nemulţumi faptul că au fost trecute toate cătunele în Proiectul localităţilor, aşa că fiecare judecă după cum vrea.

În privinţa mea, abia ştept să termin cu activarea linkurilor, că am ăus ochii pe nişte articole foarte interesante. Ai răbdare, că nu mai am mult, şi că nu-i mai vedea pe pagina de schimbări recente.--Cezarika1 5 ianuarie 2007 19:25 (EET)

Vă răspund eu

Am observat mesajul trimis lui Cezarica şi pot să vă spun că m-a dezamăgit. (ex: Până una alta nu prea înţeleg de ce aceste nulităţi politice trebuie să mai figureze şi pe Wikipedia, pentru că nu au nicio activitate activitate socială, sunt o ruşine a poporului român.) De ce spuneţi că sunt nulităţi 400 şi ceva de oameni ? Afirmaţia lasă de dorit cu atât mai mult cu cât v-aţi dat numele real şi sunteţi şi profesor universitar ... oare ar fi ok să spun că în UB sunt nulităţi universitare ? poate or fi poate nu şi de o parte şi de alta, dar asta nu e treaba noastră a wikipediştilor. Nu vreau să vă trimit la regulament, cred că ştiţi că un astfel de limbaj nu este acceptat aici. Mulţumesc. -- Pixi ^discuţie 5 ianuarie 2007 19:44 (EET)

Pe cine să includem

Dacă vreţi să le scrieţi biografia, chiar vă rog să o faceţi, dar să păstreze un punct de vedere neutru. Dacă Aprodu nu trebuie să figureze pentru că ar fi "nebună" (cuvântul vă aparţine), iar Vadim la fel, atunci de ce să nu-i scoatem şi pe Hitler şi pe Stalin (nebuni mai mari), să-l scoatem pe Paulescu şi pe Cioran că au fost legionari, pe Mihai Beniuc, Sadoveanu, Zaharia Stancu, George Călinescu pentru că au fost comunişti, pe regele Carol al II-lea care a cedat Basarabia şi Bucovina la ruşi, pe regele Mihai pentru că l-a arestat pe Antonescu, pe Antonescu pentru că e criminal de război, pe Adrian Păunescu că a scris poezii despre Ceauşescu, sau mai bine pe toţi care am trăit în comunism pentru că nu am făcut nimic pentru îndepărtarea acestei ideologii.

Ar mai rămâne să facem o Wikipedia doar a sfinţilor, dar şi la aceştia s-ar găsi să comenteze cineva că el e liber cugetător şi nu crede în sfinţi.

Ce autoritate superioară vă pretindeţi pentru a judeca dvs. cine este cel mai îndreptăţit să figureze aici şi cine nu? Poftim, aruncaţi dvs. cu piatra (doar azi e Boboteaza). --Cezarika1 6 ianuarie 2007 15:32 (EET)

Domnule, uite ce e, nu am chef să mă cert cu Dumneata

Azi e ziua mea de naştere şi e şi Boboteaza aşa că nu am niciun chef să mă cert cu dumneata. Poţi să îl incluzi în Wikipedia şi pe Satana, dacă o fi parlamentar. Dumneata văd că nu înţelegi, voi vorbi cu administratorii proiectului, după ştiinţa mea nu ai această funcţie. Pentru că m-ai obligat să fac asta îţi promit că mă interesez şi o să dezvolt eu articolele despre aceste personaje, plus multe altele. Şi te asigur că sunt şi un bun documentarist, pentru că am avut un curs la Facultatea de Jurnalistică. Eu nu arunc cu pietre, spun doar adevăruri, cred că Wikipedia trebuie să informeze corect, nu are niciun sens să vă ascundeţi sub această pretenţie de obiectivitate. Ăsta e ultimul meu cuvânt!

Mayuma

Cu privire la al bundy ar trebui să vă mai gândiţi încă odată doar îi copiaţi perfect stilul de exprimare (nu folosesc cuvintele care ar trebui pentru a vă jigni). Poftim: eu vă scriu cu dvs., şi mi se răspunde cu dumneata şi cu tu. Cum el nu cunoaşte respectul faţă de interlocutor, aşa vă e străin şi dvs.

Cu Al Bundy semăn din punct de vedere fizic, atât tot. Am pus poza lui, pentru ca să nu o pun pe-a mea acolo. De unde aţi dedus că e idolul meu, asta Dumnezeu ştie. Încă o dată aveţi erori de logică.

Vreţi să coborâţi limbajul, dar nu vă accept provocarea. --Cezarika1 6 ianuarie 2007 15:46 (EET)

Apel la calm

Stimate domn, am oferit deja un răspuns în pagina de discuţie a articolului aparent "problematic". Rogu-vă să încheiaţi disputa inutilă. --Rebel 6 ianuarie 2007 15:58 (EET)

Stimate domn, ştiţi foarte bine că provenim din sfera contribuitorilor pentru literatură şi probabil intuiţi că şi în opinia mea multe dintre persoanele prezentate în articole nu-şi au locul lângă adevărate valori ale neamului românesc. Cu toate astea, sunt convins că înţelegeţi că Wikipedia este o enciclopedie şi, precum toate lucrările de aşa natură de înaintea sa, îşi doreşte să acopere toate domeniile. Vă mărturisesc că eu la rându-mi sunt revoltat faţă de multe aspecte ale enciclopediei şi am ajuns în pragul în care găsesc că a ignora unii utilizatori este mai folositor decât a-mi consuma timpul certându-mă cu ei. Vă cer să recitiţi mesajele pe care i le-aţi transmis lui Cezarika1, să aveţi în vedere faptul că proiectul privind paginile politicienilor români a fost iniţiat de Romihaitza şi Pixi, ambii administratori şi, în măsura în care simţiţi nevoia, să vă cereţi scuze pentru ofense care nu sunt demne de nici o persoană care îşi umple timpul liber scriind ceva în beneficiul altora. Dacă simţiţi că nu puteţi accepta biografiile oamenilor politici români (şi-aşa sumare), vă invit să cereţi o dezbatere publică în privinţa lor. Vă avertizez de pe acum însă, că se va dovedi o pierdere de timp.

Vă doresc mulţi ani de-acum înainte, să fiţi sănătos şi să reveniţi cu şi mai multă energie pentru a scrie. Numai bine. --Rebel 6 ianuarie 2007 16:16 (EET)

Articole

În primul rînd La Mulţi Ani!

...şi apoi, în legătură cu articolele parlamentarilor, ne plac sau nu figurile lor la propriu sau la figurat, cert este că-şi au locul într-o enciclopedie. Au fost aleşi şi trebuie să respectăm dreptul oricui de a avea o opinie, fie ea şi diferită de a noastră. Ce spun eu acum înseamnă prima lecţie de la grădiniţă pentru un cursant la jurnalism, ştiu, aşa că nu mai spun nimic. – Laurap\ ^mesaj 6 ianuarie 2007 16:06 (EET)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile personale. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile personale fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc.

Nu sunt o trompetă păstraţi-vă cuvintele pentru dumneavoastră. Tot ce reprezint eu este wikipedia prin funcţia de administrator şi vă atrag atenţia politicos că un individ (sau mai mulţi) cu demnităţi publice nu poate fi numit nulitate !!! Vă rog să citiţi Wikipedia:Fără atacuri personale şi Wikipedia:Fără cercetare originală şi veţi observa din primul link că aici nu este tolerată jignirea nimănui şi din al doilea că nu ne interesează opiniile personale ale editorilor sau ale altor grupuri. Aici scriem o enciclopedie !!! -- Pixi ^discuţie 6 ianuarie 2007 16:14 (EET)

Politicieni

Iulian, sînt total de acord cu tine că mulţi politicieni nu fac doi bani, în schimb îşi iau (de la noi) mult mai mult decît doi bani. Dar vreau să clarificăm un aspect: Wikipedia nu e o revistă de atitudine, ci o enciclopedie. Noi nu scriem articole cu scopul de a lăuda, ci de a informa. Nici eu nu-l suport pe Vadim, însă asta nu înseamnă să nu avem un articol despre el -- ba să avem, şi să spunem acolo ce fel de om este el! Aşa cum mai spunea cineva, avem articole despre Hitler şi Stalin, fără ca asta să însemne că sprijinim în vreun fel doctrinele sau acţiunile celor doi.

La ro.wp nu ştiu să avem vreo pagină unde să fie precizate pragurile de notorietate peste care un subiect merită să fie inclus în Wikipedia. Poţi vedea în schimb la en.wp cum au hotărît ei să filtreze subiectele. Pentru articole biografice au o pagină specială, en:Wikipedia:Notability (people), unde despre politicieni scrie că pot avea articole următoarele categorii:

• Political figures holding or who have held international, national or statewide/provincewide office, and members and former members of a national, state or provincial legislature.
• Major local political figures who receive (or received) significant press coverage. Just being an elected local official does not guarantee notability.

Cred că forma de protest pe care ai ales-o este una laşă. Sigur, e uşor să te cerţi cu cîţiva utilizatori şi apoi să spui că pleci. Dar dacă chiar vrei ca vorba ta să aibă greutate, dacă vrei ca opinia ta să fie reprezentată aici, ar trebui să rămîi şi să scrii în articolele politicienilor de doi bani ce nulităţi sînt -- desigur, în stil enciclopedic, în spritul Wikipediei, obiectiv, cu surse care să susţină afirmaţiile. Astfel alegătorii, ziariştii, curioşii care se informează pe internet vor putea găsi la Wikipedia cîte un pomelnic de tîmpenii făcute de politicienii respectivi. Şi atunci demersul tău politic ar putea avea succes. A ne întrista pe noi, colegii tăi de la Wikipedia, prin plecarea ta nu are nici pe departe acelaşi efect. — AdiJapan ☎ 7 ianuarie 2007 08:44 (EET)

vă rog să colaboraţi la articolele despre politicieni

Încep prin a-mi cere scuze pentru comentariul meu lung, dar vă rog să aveţi răbdarea de a-l citi până la capăt.

domnule iulian, eu vă susţin să continuaţi colaborarea cu Wikipedia, mai ales că pe partea de literatură nu sunt mulţi specialişti. nu am nimic cu dvs. de împărţit, vă apreciez activitatea, dar vă rog ca adversitatea dvs. faţă de politicieni (despre care am scris că nu le-am găsit la unii din ei nici o iniţiativă notabilă, vedeţi primul mesaj al meu) să nu o revărsaţi asupra mea.

Cum a zis şi adi, Wikipedia este o enciclopedie, nici eu nu sunt de acord cu ei, dar nu vreau să le boicotez pagina, ba din contra voi scrie eu adevărata biografie, nu cea oficială (bineînţeles documentată). Cum dvs. nu îl puteţi suferi pe Vadim, aşa nu îl pot suferi şi eu (deşi unele poezii, nu cele cu tovarăşa, sunt foarte reuşite, sper că sunteţi de acord cu mine - de nu mă credeţi am să vă citez vreo două poezii). Trebuie scris numai despre politician (aşa cum îl cunoaştem cu toţii), ci şi despre poet (chiar vă rog să scrieţi dvs. o referire la această activitate în articolul despre el).

Mie de exemplu îmi repugnă persoana lui Elie Wiesel şi vă rog să mă credeţi că nu sunt antisemit. Aceasta din motivul că mistifică adevărul, vedeţi părerea mea la pagina de discuţii a articolului despre Elie Wiesel.

Scrieţi domnule Iulian despre politicienii care ne fac de ruşine, dar nu vă legaţi de noi cei care ne sacrificăm puţinul timp liber pentru a alcătui o enciclopedie cât mai completă. Eu am deschis şi vreau să continui prezentările românilor care au pagini pe Wikipediile în limbi străine, dar nu se scrie nimic despre ei în propria noastră ţară (am deschis articolul despre celebrul actor american de origine română Edward G. Robinson şi-l voi întregi la un moment dat). Vreau ca lumea să ştie că noi suntem români şi ne mândrim cu acest lucru.

Eu am fost în străinătate şi întotdeauna am susţinut fără ruşine că sunt români. Am fost întrebat despre ţigani, despre hoţi şi eu le-am spus: "În Ţara dvs. nu există uscături?" şi nimeni nu mi-a mai ztis nimic de rău. Nu mă identific cu acei români care la afirmaţia unei profesoare universitare din Spania care a spus că România a avut un premier a cărui mamă se născuse în Spania şi care vorbea la perfecţie limba spaniolă, reiau acei români care au spus citez "Petre Roman nu e român, ci e jidan".

De ce trebuie să ne fie ruşine de oamenii din ţara noastră? Ei sunt români, or fi nişte ticăloşi, dar sunt ticăloşii noştri. Trebuie să-i prezentăm şi cu bune şi cu rele, dar în mod obiectiv.

Vă accept scuzele, pe motivul că am fost acuzat în mod nedrept şi vă rog încă o dată să întregiţi biografiile cu date care să ne ajute să luăm decizii mai bune la viitoarele alegeri. Cu stimă, --Cezarika1 7 ianuarie 2007 10:58 (EET)

P.S. Când scrieţi un comentariu vă rog să adăugaţi semnătura care se află sub butoanele de Salvează pagina).

De asemenea, nu mă consider o personalitate. Am fost selectat să lucrez în Universitate de către profesorul meu îndrumător (cu grad plin de prof. dr. şi îndrumător de doctorat), dar răutatea şefului de catedră (mai mic în grad decât profesorul meu) care se afla în conflict cu profesorul meu, a determinat alegerea unor absolvenţi care susţinuseră lucrările de disertaţie cu şeful de catedră (nealegând pe nici unul dintre studenţii profesorului meu). De atunci, mi-am pierdut orice încredere în calităţile profesorilor de la Universitate (am absolvit o altă facultate nu cea la care sunteţi profesor, aşa că nu generalizez). Mi se pare frustrant, ca studenţi mai slab pregătiţi profesional de cât mine, fără studii în străinătate ca mine, fără vreun interese pentru materia pe care urmau să o predea, să fie luaţi ca preparatori, doar pentru intră în categoria pupincuriştilor. Eu sunt sincer şi cred că trebuie să fii consecvent în viaţă în ideile pe care le susţii.

Puteţi să-mi vorbiţi la persoana al II-a singular, nu mă consider jignit (m-a deranjat afirmaţiile de ieri, nu modul de adresare) --Cezarika1 7 ianuarie 2007 10:58 (EET)

universitate

vă mulţumesc pentru aprecieri, dar sunt sceptic.

Cel puţin în Facultatea absolvită de mine, nu ştiu ce viitor aş avea, ţinând cont că printre profesori şi conf. există personaje bine înfipte în funcţii, cu orgolii până la cer de mari, cu ură faţă de cei tineri cu studii în stăinătate. Acolo e nevoie de oameni care să ştie să lustruiască pantofi, să pupe anumite locuri sau să zică din două în două fraze: Mulţumesc şi Vă rămân pe veci recunoscător.

Singurul loc unde cred că m-aş putea integra ar fi doar în străinătate, acolo e alt mod de lucru. Am întâlnit profesori, care vorbeau cu studenţii la per tu:

-Nu vii să mă ajuţi la scrierea unui articol?

-Ba da, domnule profesor.

-Spune-mi pe nume: Juan sau Fernando sau Maria Pilar, mă consideri atât de bătrân(ă), de-mi vorbeşti cu dvs.?

Lucrez momentan în sectorul privat, am nemulţumiri şi visez la o viaţă mai bună pentru toată lumea, o viaţă cu mai multe satisfacţii. Cu stimă, --Cezarika1 7 ianuarie 2007 11:21 (EET)

Nu mă deranjează

Nu mă deranjează utilizarea persoanei a II a singular dar cred că limba română are un mod special de a exprima politeţea şi e păcat să nu-l folosim. Limba română s-a simplificat mult, şi-a pierdut supleţea şi rafinamentul, cred că trebuie să ne luptăm să o ţinem în viaţă. Eu nu-mi tutuiesc aproape niciodată studenţii. Profesorul meu de literatură din liceu îşi înclina capul în faţa fiecărui elev, era un domn special, armean, şi ne câştiga respectul prin acest gest. Nu comentez pe marginea valorii profesorilor şi conferenţiarilor ar trebui să discutăm în mediul privat despre asta. Am lucrat şi eu în străinătate şi cunosc ce se întâmplă în SUA, şi am destui colegi şi prieteni acolo. Oricum am fost de părere că ei ne pot ajuta foarte mult să reformăm sistemul de la noi, preluînd ideile lor bune. Nu cred că trebuie să fiţi aşa pesimist sunt sigur că societatea se va schimba mult în perioada care urmează, inclusiv Universitatea din Bucureşti. Şi aceasta se va supune unor presiuni ale standardelor europene şi se va globaliza, va deveni mai puţin birocratică. Mediul privat poate fi o opţiune la fel de bună, din păcate e un mare consumator de timp. Oricum vă doresc să vi se împlinească toate acele vise!Mayuma

Îmi pare bine că accepţi rămîi şi să continui „lupta”. De asemenea îmi pare bine că i-ai scris lui Cezar şi că te-ai împăcat cu el.

Un mic detaliu: printre altele i-ai spus lui Cezar că „istoricii au şi ei nevoie de o sursă de documentare”. Nu ştiu dacă am înţeles bine afirmaţia, însă vreau să-ţi amintesc că în articolele noastre nu putem publica nimic în premieră şi trebuie ca toate informaţiile de la noi să fie preluate din alte surse, pe cît posibil serioase. De aceea nu specialiştii vin să afle ceva din Wikipedia, ci noi ne citim lucrările lor pentru a afla. Probabil ştii deja asta, dar vreau să mă asigur că nu vei începe să sari peste cal, acuma că te-ai întors cu mai multă energie decît oricînd. :-) Spor la lucru! — AdiJapan ☎ 7 ianuarie 2007 18:15 (EET)

Sînt zăpăcit complet, am uitat ce era mai important: mulţumesc pentru urări, la fel şi ţie! Kotoshi mo yoroshiku onegai shimasu! — AdiJapan ☎ 7 ianuarie 2007 18:26 (EET)

Răspuns

Când scrii niste carti despre disparitia limbii romane din Moldova? Sau despre rusificarea Moldovei?

Păi, cele două fenomene nu-mi sunt cunoscute, aşa că nu mă pot pronunţa asupra lor.

Ahmatova

Împărtăşesc părerea bună pe care o aveţi despre articolul Anna Ahmatova, sunt cu totul de acord cu alegerea lui drept articol de calitate. Am dat însă în el şi de unele formulări care ar mai putea fi perfecţionate. Având în vedere că eu sunt mai familiarizată cu terminologia în limba germană, vă rog pe Dv. să mai aruncaţi o privire asupra articolului, poate şi asupra formulărilor care mi s-au părut mie problematice, la pagina de discuţie a articolului. --Nuţu 20 ianuarie 2007 20:51 (EET)

emil gulian

Bună ziua, dle Băicuş, Vă solicit ajutorul la completarea unui articol dedicat poetului Emil Gulian, ţinând cont de faptul că dvs. aţi scris o carte în care există referiri şi la poezia acestuia. Cu stimă, --Cezarika1 9 martie 2007 20:28 (EET)

Bună ziua. Am citit o carte de I. Ludo ("Starea de asediu") şi mă interesează părerea dvs. despre cărţile sale din seria "Paravanul de aur". --Cezarika1 9 mai 2007 17:17 (EEST)

Am scris un articol despre el : Isac Ludo. Mă interesa părerea dvs. despre acele romane pentru că Ovid S. Crohmălniceanu le-a catalogat drept "pseudoromane", dar mie mi s-au părut interesante (asta nu înseamnă cau vreo valoare literară).

Cred că ar trebui scris (ştiu că nu sunteţi de acord cu mine) şi despre literatura proletcultistă (pentru că ea este reprezentativă pentru o epocă a ţării noastre, iar unii dintre noi i-am studiat la şcoală pe unii scriitori). Vă ofer cazul scriitorului V. Em. Galan (prezenţă de top în manualele din ani '50, alături de Marin Preda, cu romanul "Bărăgan") şi al scriitorului Alecu Ivan Ghilia (cu romanul "Cuscrii"). A fi ignoraţi nu cred că este o soluţie. Ce spuneţi? --Cezarika1 9 mai 2007 17:30 (EEST)

Emil Gulian

Promit să mă documentez şi să vă ajut.

Nu e vorba de supărare. Enciclopedia nu e a mea şi articolele nu sunt ale mele. Aş dori să avem mai mulţi oameni de valoarea dvs., pentru a nu se mai spune că Wikipedia e o sursă de bârfe. Dvs. sunteţi mult mai avizat ca mine în domeniul literaturii. E interesant volumul lui Sebastian la care faceţi referire? --Cezarika1 9 mai 2007 17:55 (EEST)

Unire articole

Am văzut că aţi efectuat unirea articolelor Ioan Bianu şi Ion Bianu, iar după ce aţi teminat aţi şters conţinutul articolului Ioan Bianu. Era mai bine să faceţi redirect spre articolul Ion Bianu, aşa cum am făcut acum. Răzvan Socol ^mesaj 8 iulie 2007 14:32 (EEST)

Am făcut deja redirect-ul şi e foarte simplu: scrieţi #REDIRECT [[Nume articol corect]]. Pentru mai multe informaţii, vedeţi pagina Wikipedia:Redirect. Răzvan Socol ^mesaj 8 iulie 2007 17:50 (EEST)

Liviu Rebreanu

Mă voi ocupa în zilele următoare din nou de articolul Liviu Rebreanu, pentru că am observat că poate deveni cu puţin ajutor articol de calitate. Mi-a luat destul de mult timp până l-am structurat, dar cred că a meritat. Vreau să facem acelaşi lucru şi în cazul articolului Postmodernism, pe care vreau să îl propun ca articol de calitate. Salutări, --Emily | disc. 10 iulie 2007 21:15 (EEST)

Din păcate, secţiunea care ar mai trebui transformată în text la articolul Liviu Rebreanu este atât de amestecată, încât nu am ce să îi fac. Sunt aspecte din viaţa autorului, colaborarea cu diferite ziare şi reviste literare şi apar opere literare care nu sunt trecute la secţiunea opere. Pierdem foarte mult timp dacă stăm să sortăm fiecare aspect, de aceea ar trebui să îl rugăm pe Rebel să sorteze informaţiile. Dacă ar fi după mine aş şterge mai mult de jumătate din acel text şi aş lăsa doar informaţiile relevante. Şi formulările mi se par ciudate şi mă întreb care este sursa acestei cronologii. --Emily | disc. 11 iulie 2007 16:50 (EEST)

Ion Barbu

Bună seara. Încerc să traduc articolul despre Ion Barbu pentru es.wp. Aveţi de gând să-l modificaţi substanţial zilele acestea ?--Venator 15 iulie 2007 23:35 (EEST)

Deci nu. Ce înseamnă "ceas" în "Din ceas, dedus adâncul acestei calme creste, Intrată prin oglindă în mântuit azur, Tăind pe înecarea cirezilor agreste, În grupurile apei, un joc secund mai pur." ? Încerc să traduc această strofă, dar e greu fără să înţelegi mesajul.--Venator 16 iulie 2007 11:37 (EEST)

Wikipedia:WikiProiect Literatură

Bună! Am completat pagina proiectului literatură şi v-aş ruga să corectaţi eventualele greşeli sau să adăugaţi teme noi. Am reuşit zilele trecute să scot secţunea Cronologie de pe pagina Caragiale şi propun să procedăm la fel cu toate articolele unde apare această secţiune. Deja suntem patru contribuitori la proiect. --Emily | disc. 11 august 2007 15:08 (EEST)

Eminescu

Putem menţiona şi această teorie alternativă (aşa cum face şi en.wp). S-au ocupat de ea eminescologi renumiţi şi argumentele nu sunt puţine. --Alex:D|^Mesaje 18 august 2007 20:53 (EEST)

De ce boală congenitală suferea Eminescu ? Eu am înţeles că doi dintre fraţii săi s-au sinucis. Am încercat să scriu un articol despre el la Wikipedia spaniolă. --Venator 19 august 2007 00:11 (EEST)

Mulţumesc. Deci să înţeleg că nu trebuie să scriu că a fost xenofob ? Asta face deliciul Wikipediilor antiromâneşti. --Venator 19 august 2007 13:31 (EEST)

Mă scuzaţi, tot eu. Eminescu a fost antisemit ? Ştiu că a scris "Chestiunea evreiască". De asemenea despre Nicolae Iorga Wikipedia englezească afirmă că ar fi fost antisemit. --Venator 19 august 2007 19:06 (EEST)

Da, problema e că în prezent poţi fi orice, numai antisemit nu. Cel puţin aşa mi se pare mie. Dacă e mai grav să fii antisemit decât pedofil, este o acuzaţie extrem de gravă adusă lui Eminescu, Goga, Iorga. Bine, Xenopol nu mai zic. Ar fi bine de precizat în ce măsură au fost antisemiţi. De asemenea în legătură cu Ion Antonescu ar fi bine să se ştie în ce măsură i-a persecutat, şi în ce măsură i-a apărat pe evrei. --Venator 19 august 2007 19:28 (EEST)

Poza aceea din articolul despre Eminescu e de la 16 ani ? --Venator 19 august 2007 23:38 (EEST)

Eu ştiam că e de la 18 ani, şi că de ea şi de poeziile lui (el era chiar întruchiparea lor) s-a îndrăgostit Veronica Micle. În orice caz, m-au surprins poezii de-ale ei, care îmi amintesc de poezii de-ale lui Eminescu, precum :

Si daca-un dor ...

 Si daca-un dor mai simt in piept
Cand se iveste luna,
E ca sa nu te mai astept
Si azi ca`ntotdeauna.

Si mangaieri de mai pot fi
Unei vieti de jale,
Ar fi de-a nu te intalni
Nicicand in a mea cale.

Iar fericita de eram
Sa fiu in asta lume,
Pe tine nu te cunosteam
Nici iti stiam de nume.

Noapte bună ! --Venator 19 august 2007 23:47 (EEST)

Aşa trebuie să fie atunci cu data. De asemenea m-au surprins poeziile ei :

Lui X

Varful nalt al piramidei ochiul meu abia-l atinge ...
Lang-acest colos de piatra vezi tu cat de mica sunt –
Astfel tu `n a carui minte universul se rasfrange,
Al tau geniu peste veacuri ramane-va pe pamant.

Si doresti a mea iubire ... prin iubire pan` la tine
Sa ajung si a mea soarta azi de soarta ta s-o leg,
Cum sa fac! Cand eu micimea imi cunosc atat de bine,
Cand mareata ta fiinta poate nici n-o inteleg.

Geniul tau, planeaza-n lume! Lasa-ma in prada sortii
Si numai din departare cand si cand sa te privesc,
Martora maririi tale sa fiu pan` la pragul mortii
Si ca pe-o minune `n taina sa te-ador, sa te slavesc.

şi

Sterge-ti lacrima ...

Lui X

Sterge-ti lacrima din gene, lasa-ti ochii tai senini
Si nici urma sa nu fie c-ai fi plans sau ca suspini.
Zambetul de ironie pe-a ta fata sa se vada,
Pret sa nu pui pe nimica ea si lumea sa te creada.

Nu cata prin duiosie, nimicindu-te pe tine,
Sa`mblanzesti oameni si soarta si s-ajungi la vre un bine ;
Geniul ce domneste-n lume este geniul cel rau
Si decat sa fii victima mai bine sa fii calau!

sau

De ce-ti mai numeri anii ...

De ce-ti mai numeri anii sa vezi de esti batran
Cand stii ce grea durere tu porti in al tau san,
Si pentru ce oglinda intrebi privind in ea
Sa-ti spuna de nu-i inca zbarcita fata ta?

Cand stii c-a tale lucruri ce curg neincetat
Adanci si triste urme in suflet ti-au lasat,
Si crezi c-o vecinicie amara e de cand
O clipa fericita avut-ai pe pamant.

Si ce-ti mai foloseste sa stii azi cum mai esti
Cand simti ca tu pe lume de mult nu mai traiesti;
Purtand cu moartea`n suflet strain in orice loc
Viata ta pustie si fara de noroc !

... precum şi altele care îmi amintesc de versuri de-ale lui. Bănuiesc că s-a scris despre asta. Numai bine, --Venator 20 august 2007 00:08 (EEST)

Ştergere

Articolul cu pricina poate fi şters, dacă este etichetat cu {{şterge|Pentru că...}}, în cazul în care nu este nimeni împotrivă. M-am uitat şi la politicile de la en.wiki, dar nu am găsit o politică sau o îndrumare exactă în acest sens. Îmi amintesc că domnul Cosmin Alexandru a dorit să fie şters articolul despre el de la Wikipedia, dar acest lucru nu s-a întâmplat. --Emily | disc. 19 august 2007 16:47 (EEST)

Galerie

Eu cred că acele portrete ar trebui puse într-un format de "galerie", dacă le aveţi pe toate. Totuşi, s-ar putea ca acel format să funcţioneze doar pentru imagini de la "Commons", nu ştiu. --Venator 20 august 2007 00:31 (EEST)

Se pare că ne-a ajutat domnul Alex:D. Tot Braşovu-i fruncea... --Venator 20 august 2007 00:41 (EEST)

Să fie. --Venator 20 august 2007 01:04 (EEST)

În articolul Iulian Băicuş legătura internă spre "Mayuma" e în roşu. Asta e intenţionat ? --Venator 20 august 2007 11:14 (EEST)

Ar trebui completat în profilul scriitorului pe cine a influenţat Eminescu, eu până acum am trecut doar "Alexandru Vlahuţă". Alex.Ştefănescu parcă spunea că, până la Nichita Stănescu, Eminescu i-a influenţat pe toţi poeţii români, chiar şi pe Arghezi, care a depus eforturi să fie exact opusul lui Eminescu... --Venator 20 august 2007 13:07 (EEST)

Până la urmă am trecut "Toată literatura românească ce i-a urmat". Dacă nu e bine, puteţi modifica chiar dumneavoastră. Noi avem un articol despre Alex.Ştefănescu ? Dar despre Iustin Panţa ? Am fost rude. --Venator 20 august 2007 13:15 (EEST)

Ah, dar de unde să fac rost de bibliografie ? Nici măcar nu am aici cartea dusă la tipar de părinţii săi după tragicul accident. --Venator 20 august 2007 13:25 (EEST)

Doamne, Iustin Panţa, poetul de la Sibiu, a murit într-un accident de maşină în 2001, şi nu a fost singurul. De aceea eu nici nu am apucat să îl cunosc prea bine pe el, ci pe părinţii şi copilul lui, persoane la care ţin foarte mult. De altfel Tudorel a fost luat de la bunicii săi de către mama lui din Statele Unite, în fine... --Venator 20 august 2007 13:34 (EEST)

Aron Pumnul

Eu nu ştiam că Mircea Eliade a scris „La mormântul lui Aron Pumnul”, pentru că aşa scrie în profilul lui... --Venator 20 august 2007 15:59 (EEST)

Cioto mate, kudasai

Aveţi puţintică răbdare, stimabile...Mayuma 20 august 2007 16:07 (EEST)

Scria "Titu Miorescu" :)) --Venator 20 august 2007 16:56 (EEST)

Premiu

Bună ziua :). Aş dori să vă acord aceasta distincţie ca semn al recompensării pentru munca depusă pe Wikipedia în ceea ce priveşte literatura.

Eu, Goldenphoenix2007, acord acest premiu lui Mayuma pentru munca depusă în domeniul literaturii

Goldenphoenix2007 22 august 2007 12:06 (EEST)

Cu multă plăcere :D:) Dar nu înţeleg ce aţi vrut să spuneţi prin : "mă declar obligat ":-?? :-/Goldenphoenix2007 22 august 2007 12:25 (EEST)

Ţepeneag

Sper să găsesc timp să mai colaborez cu articole în domeniile literaturii şi lingvisticii. Am făcut o mică corecţie la Ţepeneag, Au Pays de Maramureş... Cu bine, Dedi 23 august 2007 15:33 (EEST)

RE:Scrieti-mi pe mail

V-am trimis un e-mail cu ID-ul meu. Goldenphoenix2007 31 august 2007 19:29 (EEST)

Invitaţie IRC

Te invităm să vii pe canalul IRC oficial spre a lua parte la discuţii asupra articolelor din Wikipedia şi a intra în legătură cu alţi utilizatori. Cu cât mai mulţi, cu atât mai bine. Te aşteptăm cu mare plăcere !! --Andynomite 1 septembrie 2007 19:06 (EEST)

George Călinescu

Aici trebuie să scrieţi motivele pentru care aţi nominalizat articolul, dacă doriţi să devină „de calitate”. --Venator 2 septembrie 2007 11:09 (EEST)

E corect să spui despre Mihail Sadoveanu că s-a menţinut departe de avangardele literare din timpul său ? --Venator 2 septembrie 2007 16:14 (EEST)

Magda Cârneci

Cred că fişa biobliografică a Magdei Cârneci nu ar trebui să se repete şi la Magdalena Ghica, pseudonimul cu care a semnat o perioadă. --Dedi 3 septembrie 2007 19:13 (EEST)

Sadoveanu

Păi, din câte ştiu eu, nu s-a ocupat de literatura experimentală din epoca sa... E relevant ce am întrebat pentru că asta am scris în secţiunea "Literatură" din articolul despre România, de pe ES.WP. [1] --Venator 3 septembrie 2007 22:31 (EEST)

Deci e justificată afirmaţia mea ? --Venator 3 septembrie 2007 22:48 (EEST)

A, voiam să vă spun că ar fi frumos dacă articolele despre Lucian Blaga şi Nichita Stănescu ar conţine şi o secţiune de "Analiza operei", poate veţi avea timp. --Venator 3 septembrie 2007 22:53 (EEST)

Eu ştiam citatul din Nichita ca „...mai sinceră sau mai puţin sinceră, mai măreaţă sau mai puţin măreaţă” --Venator 3 septembrie 2007 23:02 (EEST)

În primul rând nu ar trebui să aibă un motto. --Venator 3 septembrie 2007 23:16 (EEST)

Referinţe

Am creat o secţiune nouă de "Referinţe", unde am scris doar : <references/> . Numai bine, --Venator 4 septembrie 2007 12:04 (EEST)

Lucian Blaga

Într-un loc, în ultimul paragraf din " Activitate publică şi academică", cineva a modificat textul :În [[2004) a devenit profesor de filosofia culturii la Universitatea din Cluj, mutată temporar la Sibiu în anii ce au urmat dictatului de la Viena (1940 - 1944). Desigur, nu e 2004. Poate puteţi corecta, fiind mai în temă decât mine. Mulţumesc. Toate cele bune, --Miehs 4 septembrie 2007 18:39 (EEST)

Supărat?

N-am înţeles ce te-a supărat, intervenţia mea la Călinescu (articol calitate) sau la bookblog (de şters)? Oricum am dreptul să-mi spun părerea, şi am încercat să aduc argumente şi principii generale în discuţie. Treaba cu expertiza e relativă, la Wikipedia oamenii sînt în general anonimi, că unul pretinde că e expert la ceva nu dovedeşte că aşa şi e. Principiul Wikipedia este că oricine poate contribui, nu au dreptul cei care se consideră experţi să interzică altora intervenţiile. Treba experţilor e să-i convingă pe neexperţi de corectitudinea punctului lor de vedere. Dacă nu-s capabili, înseamnă că nu-s chiar aşa de experţi. Chiar dacă eşti supărat, sînt convins că o să-ţi treacă.--MariusM 4 septembrie 2007 22:33 (EEST)

Re

Mayuma calmează-te, aici aplicăm regulamentul, nu ne precităm pentru că suntem implicaţi sufleteşte, detalii Wikipedia:Ştergere La discuţii poate participa oricine. Participanţii la discuţie sînt rugaţi să se comporte civilizat şi să se concentreze pe articolul discutat. În mod normal discuţiile sînt lăsate să se desfăşoare timp de 5 zile, după care un administrator va lua decizia de a şterge sau păstra articolul, şi eventual de a-l muta la alt proiect sau de a-i introduce etichetele potrivite. -- Pixi ^discuţie 5 septembrie 2007 14:35 (EEST)

Magdalena Ghica

Salut. Ai propus pentru ştergere articolul Magdalena Ghica, dar n-ai dat nici o justificare. Te-aş ruga să completezi justificarea atît la articol (formatul şterge se foloseşte cu parametru), cît şi la pagina Wikipedia:Pagini de şters/Magdalena Ghica. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 6 septembrie 2007 11:32 (EEST)

Tot eu te deranjez. La Magda Cârneci introducerea nu spune cine este de fapt Magda Cârneci. Prima frază trebuie să spună că este poetă, critic de artă etc. Faptul că este fiica lui Radu şi a Eiliei Cârneci este secundar. De asemenea despre pseudonim văd că ştii şi de cînd pînă cînd l-a folosit, dar în articol nu apar aceste informaţii. — AdiJapan ☎ 6 septembrie 2007 13:36 (EEST)

Poză

Eu nu am văzut vreun fişier trimis de acel utilizator, în pagina sa de contribuţii.--Gmb. 7 septembrie 2007 21:54 (EEST)

Poză

O.K. s-a aranjat. Am pus o legatura externa iar poza ei apare pe site. nici eu nu gasesc poza. Sorry! Mayuma 7 septembrie 2007 22:02 (EEST)

Literatură

Salutare!

Au fost bine venite modificarile pe care le-aţi făcut în articolul Literatură portugheză. Dealtfel, am fost încântat să vad în pagina dvs. de utilizator că vă preocupă în special literatura şi că aţi parcticipat intens la extinderea acestei categorii. Sper ca pe viitor să mai comunicam şi dat fiind faptul că sunteţi mult mai avizat decat mine în ceea ce priveşte literatura şi lingvistica, voi întâmpina cu plăcere orice sfat din partea dvs. legat de vreun articol de-al meu privitor la literatură.

M-am gândit şi eu să adaug în articolul de care vorbeam mai sus ceea ce aţi sugerat şi dvs. în pagina de discuţii a nominalizarilor articolelor de calitate, şi anume: personalităţile române care au avut, într-un fel sau altul, un contact cu Portugalia, sau care au scris despre această ţară. Mă bucur că aţi rezolvat dvs. această problemă. Mă gândeam daca sa adaug la capitolul "Vezi si" acei oameni politici care, la fel, au avut contact cu Portugalia, şi aici mă refer la istoricul N.Iorga, deşi cred că pot să-l adaug şi la „Listă de scriitori români lusofili” şi asta datorită faptului că marele istoric, pare-mi-se că a şi scris ceva cu privire la călătoria sa în Portugalia. Aş vrea, vă rog, să-mi confirmaţi şi dvs. acest lucru cu legatură la Nicolae Iorga, în vederea faptul dacă a avut sau nu vreun contact cu această ţară, fireşte, în cazul în care stiţi.

Cu multa stima! O seara bună!--FeodorBezuhov 7 septembrie 2007 23:55 (EEST)

Fără atacuri la persoană!

La Wikipedia sunt interzise atacurile personale. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentaţi conţinutul şi să nu jigniţi utilizatorii; atacurile personale fac rău comunităţii şi proiectului. Dacă veţi continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulţumesc. -- Pixi ^discuţie 8 septembrie 2007 15:31 (EEST)

Politica wikipediei

Cuvintele dvs de aici şi aici mă agresează, conform regulamentului vă rog următoarele:
Dacă sunteţi ţinta unui atac personal, primul lucru pe care trebuie să îl faceţi este să contactaţi atacatorul şi, într-o manieră civilizată, să îl rugaţi să se oprească, indicându-i această pagină (dacă nu cunoaşte politica oficială) sau reamintindu-i-o (dacă cumva a uitat-o). Dacă atacurile la persoană continuă, vă rugăm să anunţaţi acest lucru la Wikipedia:Sfatul Bătrânilor#Semnalare probleme sau să contactaţi un administrator care va decide acţiunile necesare. detalii: Wikipedia:Fără atacuri personale-- Pixi ^discuţie 8 septembrie 2007 17:58 (EEST)

Iulian, te rog să te mai gîndeşti. Nu e prima dată cînd apar discuţii neplăcute sau cînd te supără cineva. Avem nevoie de specialişti în toate domeniile, şi în afară de tine nu ştiu cine mai poate contribui la acelaşi nivel în subiecte legate de literatura română. Îţi propun să iei o pauză dacă discuţiile astea te stresează, dar te rog să revii. A renunţa înseamnă să laşi nepricepuţii să facă treaba. — AdiJapan ☎ 8 septembrie 2007 18:10 (EEST)

Şi eu vă rog să vă mai gândiţi. Avem nevoie de un specialist ca dvs. --Cezarika1 8 septembrie 2007 18:12 (EEST)

Călinescu

Probabil că avem păreri diferite despre ce este Wikipedia şi este dreptul fiecăruia să aibe o părere. Nu este vorba despre nicio ceartă, doar despre un punct de vedere.

Diferenţele de păreri nu justifică însă reacţii agresive prin care îmi atrageţi atenţia că am fumuri de admin şi să pun mâna pe treabă. Aceasta denotă doar lipsa celor şapte ani de acasă.

Oricum, un articol despre un scriitor, în special un articol despre un istoric şi critic literar trebuie să prezinte şi ideile acestuia nu numai biografia. Cu toată bunăvoinţa, articolul despre Călinescu este un articol prost şi superficial. Există multe articole de calitate în Wikipedia. Cel despre Călinescu categoric nu este. Ceea ce de fapt recunoaşteţi şi Dvs. când afirmaţi că lucrurile serioase le scriţi în cărţi nu în Wikipedia. Afil 8 septembrie 2007 18:35 (EEST)

Wikisource

Stau şi mă întreb, nu i-ar surâde autorului Iulian Băicuş ideea publicării operei în cadrul proiectului Wikisource în limba română? --Rebel 9 septembrie 2007 03:55 (EEST)

Stau şi mă întreb, ce înseamnă „licapodii”, că le-am întâlnit în poemul lui Eminescu „Povestea magului călător în stele” (din 1872, cred) şi habar nu am ce-ar putea însemna :

"Şi-n ceruri se-ncurcă auritele zodii
Şi dracii la râuri adun licapodii
Şi iarna mugeşte călare pe ger."

Eu am încercat să traduc unele poezii de Eminescu, sunt la Wikisource în spaniolă : [2] Ar fi foarte bine dacă v-aţi uita la câteva, eu am avut intenţii bune, dar decât să-mi bat joc fără să vreau de opera lui, mai bine să nu fie deloc acolo. --Venator 9 septembrie 2007 10:49 (EEST)

Re

Mulţumesc frumos, formele arhaice sau licenţele poetice mă pot deruta.

Când faci ce îţi place, şi acţiunile tale au o oareceare importanţă, singura ta preocupare este să nu faci treaba de mântuială. Problema e că eu nu am studii de traducător. Eu am intrat la Facultatea de Filologie Engleză, aş încerca cu timpul şi traduceri în engleză, dar mă gândesc că sunt mai mulţi oameni capabili să traducă în această limbă, şi care probabil au şi făcut-o deja. M-a îndemnat să traduc dorinţa de a-l vedea pe Eminescu mai bine cunoscut în lumea hispanofonă, dar evident nu vreau asta cu orice preţ, dacă acel preţ este o traducere care ori nu respectă ideile lui Eminescu, ori pierde prea mult din valoarea estetică a poeziilor sale. În principiu mă descurc mai bine cu respectarea ideilor, cred.

Ideea e că am pus acolo traducerile mele, în lipsă de altceva (desigur, nu am terminat munca). Mă gândesc să încerc acelaşi lucru şi pentru Octavian Goga, dar nu ştiu dacă operele sale intră în domeniul public în 2008 sau 2009. Aş traduce bucuros (şi cu evlavie) din Blaga sau Stănescu, dacă n-ar fi probleme cu drepturile de autor.

Altfel, există o revistă nouă, în Valencia, unde redactor-şef e un doctor în filozofie, pe care mi l-a recomandat fostul meu diriginte din Spania (care e şi antropolog, a scris unele cărţi). Revista se numeşte "La torre del virrey", pagina ei este aici : [3], şi, dacă domnul doctor va avea timp să se ocupe, ar putea fi publicat un eseu de-al meu despre Eminescu, intitulat probabil "El lucero" ("Luceafărul"), caz în care sper că pot conta pe unele sfaturi din partea dumneavoastră.

Cu stimă, --Venator 9 septembrie 2007 12:45 (EEST)

Îndrumări

Bunăoară, e la alegerea domniei sale dacă doreşte ori nu publicarea la Wikisource. În ambele situaţii, aş avea nevoie de ajutorul tău. Am clasificat autorii în funcţie de perioada când au fost cei mai activi din punctul de vedere al scrierilor astfel:

Perioade
Perioadă	Ani
Antică	700 î.e.n.–600
Medievală	601–1420
Renascentistă	1420–1630
Modernă	1631-prezent

A reprezentat o adaptare a practicii de le varianta omologă în limba engleză a proiectului. Tu ce părere împărtăşeşti în privinţa acestei clasificări? Mulţumesc în avans. --Rebel 9 septembrie 2007 16:49 (EEST)

Articole

Bună! Mă uit imediat peste articol, chiar vroiam să îmi fac timp zilele următoare să îl citesc şi să văd ce se poate face. Viaţa şi opera este bine să fie prezentate sepatat, aşa cum am făcut şi în cazul articolelor despre Caragiale şi Eminescu. Salutări, --Emily | disc. 11 septembrie 2007 17:15 (EEST)

Haruki Murakami

Bună ziua. De unde ştiţi că Haruki Murakami a câştigat Premiul Nobel pentru Literatură? --Cezarika1 11 octombrie 2007 09:02 (EEST)

Domnule Băicuş, am mai rearanjat articolul despre persoana dvs. Mie mi s-a părut că e mai frumos aranjat astfel. Dacă nu vă plac modificările, puteţi să mi le anulaţi. --Cezarika1 11 octombrie 2007 09:29 (EEST)

Bursucul

„Bursucul” Dan Petrescu este antrenor la Unirea Urziceni, nu disident ieşean, trebuie creată o pagină de dezambiguizare. --Venator 14 octombrie 2007 21:06 (EEST)

Eh, mă las dus de curent, am editat acel articol ca pe oricare altul (cartof, şurub etc.) - eu sunt creştin ortodox, atâta doar că nu sunt un bun creştin. --Venator 19 octombrie 2007 21:15 (EEST)

Întrebarea pusă domnului Richwales ţinea de curiozitate psihologică - la urma urmelor l-am întrebat legat de South Park. --Venator 19 octombrie 2007 21:17 (EEST)

Eseu

Are rost păstrarea acestui eseu la Wikisursă ? --Venator 23 octombrie 2007 14:21 (EEST)

Propuneri de ştergere şi mutare

• Trebuie şters articolul Emilian Galaicu-Păun (incomplet), care se suprapune cu Emanuel Galaicu-Păun (de mutat însă la Emilian Galaicu-Păun!).
• Trebuie şters articolul Dimitrie S. Panaitescu-Perpessicius (vezi articolul complet Perpessicius). Cu bine, Dedi 25 octombrie 2007 19:44 (EEST)

Nichita

Salut! Mersi mult pentru formatele Nichita Stănescu. Nu crezi că ar trebui să schimbam putin si articolul propriu zis?Mayuma 26 octombrie 2007 08:44 (EEST)

După cum probabil bănuieşti, Nichita Stănescu este una din absolutele mele priorităţi. Îl ştiu aproape pe de rost. Evident, îl consider al doilea pisc al literaturii române (aşa după cum am şi scris-o în articolul Antimetafizică), egal doar lui Mihai Eminescu. Articolul despre Nichita este, evident, ridicol de modest. Trebuie "să ne înhămăm" la munca de transformare totală a sa. Nu m-am atins încă de el nu pentru că nu ar fi trebuit, ci pentru că nu aveam încă în spate toată "munca brută" referitoare la opera sa poetică, pe de o parte, şi pentru că nu m-am simţit (încă) pregătit pentru rescrierea sa la standardul pe care îl dorim şi merităm. Lasă-mă încă câteva zile bune ca să "gat" cu formatele, şi apoi să recitesc tot ceea ce am pe aici, şi ... ("mai lasă-mă un anotimp, un an, un timp." - precum în Viaţa mea se iluminează din OVAS). Glumeam, nu am nevoie de ... atâta timp. Şi apoi ... "să ne prindă şi pe noi / o trâmbă de răcoare - şi-apoi / mai departe!" - precum zicea Măria-Sa, Poetul însuşi. Wars 26 octombrie 2007 09:07 (EEST)

Emilian Galaicu-Păun

Salut. Care este problema cu Emilian Galaicu-Păun? Văd că ai propus articolul pentru ştergere, dar n-ai precizat motivul. Vezi la pagina Format:Şterge cum se foloseşte formatul, anume cu justificarea propunerii ca parametru obligatoriu. Toate bune! — AdiJapan ☎ 30 octombrie 2007 06:17 (EET)

Mulţumesc. Deci numele corect este Emilian Galaicu-Păun. Am mutat articolul mai complet dar cu numele greşit peste cel mic intitulat corect. Poţi să verifici dacă acum Emilian Galaicu-Păun conţine ce trebuie şi are titlul corect? — AdiJapan ☎ 30 octombrie 2007 10:37 (EET)

Angela Baciu-Moise

Bună. Angela Baciu-Moise ne-a rugat prin e-mail să scriem şi despre dumneaei un articol. Ne-a trimis un curriculum vitae şi o poză. I-am explicat că nu aşa se procedează la Wikipedia, dar am creat totuşi un ciot pe care eventual să-l dezvolte cine se pricepe mai bine. Poţi să te uiţi un pic peste el? Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 5 noiembrie 2007 06:54 (EET)

Geo Vasile

Tot eu te supăr. A trebuit să reformulez în întregime articolul Geo Vasile ca să scăpăm de problema drepturilor de autor. Poţi să te uiţi peste articol să vezi dacă n-am făcut vreo boacănă? Mersi frumos. — AdiJapan ☎ 14 noiembrie 2007 06:09 (EET)

Lingvistica si teorie literara

Buna. Daca aveti timp ati putea arunca o privire si la Argou si Aliteraţie. Plinul cel tanar 15 noiembrie 2007 16:20 (EET)

Tot eu va bat la cap. Am ajuns intamplator la articolul Paradoxism. Nu sunt un bun cunoscator al literaturii contemporane si cu atat mai putin al poeziei, dar articolul m-a contrariat. Paradoxism la Nichita sau la Labis? Eu intotdeauna am crezut ca Smarandache a fondat curentul in anii 80... acum aflu de la wikipedia ca de fapt exista doua scoli... Sigur punctul de vedere neutru este respectat (in articol)? Plinul cel tanar 16 noiembrie 2007 17:32 (EET)

George Călinescu

O întrebare scurtă: e adevărat că Enigma Otiliei s-a numit în manuscris Părinţii Otiliei? Cineva a introdus această informaţie la George Călinescu, dar pe internet nu pot vedea o astfel de afirmaţie decît într-o serie lungă de referate ale elevilor, care se copiază unele pe altele, şi nici o sursă serioasă. — AdiJapan ☎ 10 decembrie 2007 11:49 (EET)

Rugaminte

Va uitati va rog si pe acest articol [4]. De la wikipedia in franceza a fost sters pe motive de cercetare originala. Deocamdata e etichetat ca avand nevoie de un expert si multi nu avem. Plinul cel tanar 17 decembrie 2007 20:57 (EET)

O sa creada ca am ceva cu el. Asta a fost sters dupa circul aferent si cand voi avea nervi si timp tare ma tem ca mai urmeaza si altele, dar la poezie moderna nu ma pricep. Plinul cel tanar 17 decembrie 2007 21:19 (EET)

Stiu cat de exasperant poate fi, dar pana la urma eticheta cu cercetare originala e frectie la piciorul de lemn. Mai devreme sau mai tarziu va trebui propus pentru stergere... Plinul cel tanar 17 decembrie 2007 21:34 (EET)

Sărbători fericite

Crăciun Fericit și un An Nou 2008 plin de bucurii ! Wars

Fie ca sfintele sărbători ale Crăciunului 2007 să îţi aducă atât dumitale cât şi celor din cercul iubirii dumitale, Un Crăciun 2007 fericit şi Un An Nou 2008 cu bucurii. Al dumitale, Wars 22 decembrie 2007 18:48 (EET)