Discuție Utilizator:Keshetsven/Arhivă

Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați o discuție arhivată aici, copiați fragmentul care vă interesează și reporniți discuția la pagina relevantă.

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai fructuoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Ce nu este Wikipedia Câteva greșeli comune ce trebuie evitate.		Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Cum să creați propriul articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Groapa cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alțiwikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrieKeshetsven/Arhivă) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

-- Comunitatea utilizatorilor 7 octombrie 2013 01:56 (EEST)

Asistență

Salut. Am văzut că te-ai înscris la Wikipedia:Solicită asistență. Te pot ajuta cu ceva? —Andrei^discuţie 19 noiembrie 2013 11:41 (EET)

Salut. Deocamdată nu. M-am înscris pentru că am sunt nou la Wikipedia și mă gândeam că aș putea să învăț ceva între timp. --Keshetsven (discuție) 19 noiembrie 2013 13:12 (EET)

Dacă ai vreo întrebare, mă poți contacta pe pagina mea de discuții. —Andrei^discuţie 19 noiembrie 2013 15:16 (EET)

Asztalos

Vă rog, nu mai adăugați legături roșii la liste de acest gen. Aceste liste sunt concepute pentru o organizare a articolelor existente. Începeți în a creea un articol despre Csaba Asztalos, astfel vom vedea dacă e notabil sau nu, va fi păstrat sau nu, iar dacă va fi păstrat veți putea să-i adăugați numele la pagina Asztalos. Cele bune, --Silenzio (discuție) 24 noiembrie 2013 17:43 (EET)

Înțeleg. --Keshetsven (discuție) 24 noiembrie 2013 17:49 (EET)

A treia revenire

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare.

--Silenzio (discuție) 24 noiembrie 2013 18:35 (EET)

Am făcut ce mi-ați spun; nu înțeleg de ce trebuie să mușcați ca să vă faceți înțeles. --Keshetsven (discuție) 24 noiembrie 2013 18:40 (EET)

Nu doresc să vă mușc, de aceea am deschis un dialog. Am explicat mai sus și, deși, mi-ați răspuns că înțelegeți, nu e așa. Repet: un subiect trebuie să se bucure de notabilitate. Finalizați articolul, aduceți referințe și vom putea analiza notabilitatea. Deocamdată, eu sunt cel care nu înțelege de ce îmi anulați modificările, nejustificat. Cele bune, --Silenzio (discuție) 24 noiembrie 2013 18:51 (EET)

Pentru a doua oară îmi răspundeți pe un ton așa de patronizing; nu faceți decât să alungați noii-veniți așa. --Keshetsven (discuție) 24 noiembrie 2013 19:14 (EET)

D-le coleg Keshetsven, poate Silenzio are dreptate...--Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție)24 noiembrie 2013 19:28 (EET)

Probleme legate de permisiunile fișierului Csaba Asztalos 2010.jpg

Image Copyright problem

Vă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:Csaba Asztalos 2010.jpg. Am observat că, deși ați aplicat o etichetă validă privind drepturile de autor, nu există nicio dovadă că autorul fișierului ar fi acceptat publicarea sub această licență.

Dacă acest fișier este în întregime creat de dumneavoastră, dar l-ați publicat anterior în altă parte, vă rugăm să faceți una din următoarele;

• adăugați o notă prin care permiteți reutilizarea fișierului sub GFDL sau sub o altă licență liberă pe site-ul unde l-ați publicat; sau
• Trimiteți un e-mail de la o adresă asociată cu publicația originală la info-rowikipedia.org, prin care declarați că materialul vă aparține și intenționați să-l publicați sub o licență liberă. Aveți un exemplu de astfel de mesaj aici.

Dacă fișierul nu este în întregime creat de dumneavoastră, puteți să rugați acea persoană să efectueze unul din cei doi pași descriși mai sus, dau dacă proprietarul imaginii și-a dat deja permisiunea printr-un e-mail adresat dumneavoastră, vă rugăm să trimiteți acest e-mail la adresa info-rowikipedia.org.

Dacă considerați că acest fișier respectă criteriile privind utilizarea cinstită, folosiți o etichetă ca{{utilizare cinstită în|Articol}} sau una din etichetele de aici, și adăugați oexplicaţie prin care justificați utilizarea imaginii în articolul în care doriți să o includeți. VedețiWikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini pentru lista completă de etichete pentru drepturile de autor pe care le puteți folosi.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, verificați că ați furnizat, pentru fiecare, dovezi că deținătorii drepturilor de autor au acceptat să-și publice lucrările sub lincența indicată. Aveți o listă cu fișierele încărcate de dumneavoastră la această legătură. Imaginile fără dovezi ale permisiunilor pot fi șterse la o săptămână de la etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumesc. // Gikü  vorbe  fapte  (TW) 1 decembrie 2013 21:56 (EET)

Am înțeles că «"simbolurile, documentele, materialele și semnele guvernamentale nu sunt protejate prin copyright ". Această regulă se aplică oriunde în lume.» drept pentru care am folosit Format:PD-Ro. Am schimbat cu Format:Utilizare cinstită. --Keshetsven (discuție) 1 decembrie 2013 23:07 (EET)

Csaba Asztalos

Vedeți, vă rog, WP:BIO#Politicieni. Nu cred că subiectul dumneavoastră satisface criteriile de notabilitate. Cele bune, --Silenzio (discuție) 2 decembrie 2013 02:41 (EET)

Voi cita criteriul de notabilitate satisfăcut: „pot fi notabili prin activitatea lor, dacă aceasta a stârnit un ecou important în presă.” și mai convingătoare varianta în engleză: „such people can still be notable if they meet theprimary notability criterion of "significant coverage inreliable sources that are independent of the subject of the article".”

Cred că dacă apăsați butonul „Articol aleatoriu” există mai mult de 50% șanse ca să deschideți un articol cu o notabilitate mult mai redusă decât articolul în cauză. --Keshetsven (discuție) 2 decembrie 2013 08:25 (EET)

Ștergerea unei pagini

Salut, te rog ca atunci când faci o propunere de ștergere a unei pagini (gen Sodomie) să urmezi instrucțiunile prezentate. (fie metoda 1 sau metoda 2) pentru a porni o discuție despre ștergerea paginii respective. -Velaurius (discuție) 5 decembrie 2013 14:37 (EET)

OK. --Keshetsven (discuție) 5 decembrie 2013 14:39 (EET)

Wikipedia nu este o tribună

Vă repet, Wikipedia nu este o tribună. În felul cum acționați vă îndreptați încet și sigur spre oblocare pentru epuizarea răbdării comunității. Modificările dumneavostră la pagina Sodomie au fost anulate și considerate vandalism. Cele bune,--Silenzio (discuție) 6 decembrie 2013 20:38 (EET)

De acord, propaganda religioasă nu își are rostul. Amenințarea cu blocarea este revoltătoare. Voi explica în pagina de discuții de ce am ce am făcut modificările respective.--Keshetsven (discuție) 6 decembrie 2013 21:55 (EET)

Nu este o amenințare, este o avertizare. Eu tot încerc să vă explic, că modul în care vă comportați nu este ok. Ascultați-i și pe ceilalți, nu-i supărați pe toți. Cele bune,--Silenzio (discuție) 6 decembrie 2013 22:12 (EET)

Răspuns

Bună ziua, Keshetsven. Aveți mesaje noi în pagina de discuție a lui Ionutzmovie. 8 decembrie 2013 17:29 (EET)
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Mesaj}}.

— Ionutzmovie discută 8 decembrie 2013 17:29 (EET)

Explicația utilizării cinstite pentru fișierul Csaba Asztalos 2010.jpg

Vă mulțumim pentru că ați încărcat fișierul Csaba Asztalos 2010.jpg. Am observat că pagina sa de descriere specifică faptul că este folosit în conformitate cu utilizarea cinstită a materialelor protejate dar nu se arată deloc de ce utilizarea sa constituie utilizare cinstită conform politicii și în ce articol poate fi folosit astfel. Vă rugăm, mergeți la pagina de descriere a fişierului și modificați-o incluzând o explicație a utilizării cinstite.

Dacă ați încărcat și alte fișiere cu utilizare cinstită, vă rugăm să verificați dacă ați completat și explicațiile privind utilizarea cinstită. Găsiți o listă de pagini de descriere pentru fișiere, pagini editate de dumneavoastră urmărind legătura „contribuții” (aflată în partea de sus a oricărei pagini Wikipedia după ce v-ați autentificat), și alegând "Fișier" din meniu. Orice fișier care nu este sub licență liberă și care nu are o asemenea explicație va fi șters în decurs de o săptămână, conform politicii privind materialele protejate. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim.. //  Gikü  vorbe  fapte (TW) 8 decembrie 2013 23:15 (EET)

Fișierul nu este simbol, document, material și semn guvernamental, deci permisiunea pe care ați expus-o nu este valabilă. Nici utilizarea cinstită nu se justifică; persoana dată e în viață și poate fi fotografiată. //  Gikü  vorbe  fapte  duminică, 8 decembrie 2013 23:17 (EET)

Fotografiile publice pe care le-am găsit până acum sunt din media. Oare pot să preiau de acolo cinstit sau sunt și ele protejate?

--Keshetsven (discuție) 8 decembrie 2013 23:21 (EET)

Vă rog să citiți foarte atent politica privind materialele protejate. Practic toate imaginile pe care le găsiți pe internet sunt protejate de drepturile de autor; la Wikipedia le putem folosi numai acolo unde este cu adevărat necesar (dar foarte-foarte necesar) - să zicem, acolo unde textul e incomplet fără acea imagine. //  Gikü  vorbe  fapte  luni, 9 decembrie 2013 00:23 (EET)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți modificări distructive pe Wikipedia, cum ați făcut la pagina Sodomie. Modificările dumneavostră par să constituie vandalism și au fost anulate. Dacă doriți să experimentați, folosiți groapa cu nisip. Mulțumim.--Silenzio (discuție) 9 decembrie 2013 00:08 (EET)

Vă rog nu mai abuzați de mesaje tip că nu vă ajută. Mergeți la pagina de discuții și argumentați-vă modificarea. Eu am făcut-o. --Keshetsven (discuție) 9 decembrie 2013 00:14 (EET)

Ați supus pagina Sodomie pentru o discuție de ștergere, până la finalizarea acesteia vă sfătuiesc să nu mai eliminați surse din pagină. Apoi nu-mi lăsați mesaje cu iz personal pe paginile de discuție ale articolelor. --Silenzio (discuție) 9 decembrie 2013 00:23 (EET)

Înțeleg. Dar, modificările lui GEO au fost făcute după începerea propunerii pentru ștergere. Tratament preferențial este impus începătorilor sau altfel?

1. 1
2. 2
3. 3

Modificările lui GEO se doresc a fi constructive și nu sunt împotriva niciunei politici. --Silenzio (discuție) 9 decembrie 2013 00:35 (EET)

Pagini de discuții

Am reparat modificarea dumneavoastră de la Cafenea. În paginile de discuții nu aduceți note, ci doar legături. --Silenzio (discuție) 9 decembrie 2013 00:21 (EET)

Știu că nu sunteți deschis la discuții, dar să înțeleg chiar că vă este străin și consensul? --Keshetsven (discuție) 9 decembrie 2013 00:25 (EET)

Personal, consider că nu mai am ce discuta cu dumneavoastră, după eforturile făcute. Vă asigur că voi aplica politicile Wikipediei într-un mod just. --Silenzio (discuție) 9 decembrie 2013 00:29 (EET)

Tocmai că le aplicați injust. Recurgeți la diverse tertipuri,cum ați făcut-o mai sus, ca să vă argumentați abuzurile. --Keshetsven (discuție) 9 decembrie 2013 00:51 (EET)

Dacă considerați că sunt injust faceți o reclamație la Wikipedia:Reclamații, iar comunitatea mă va judeca. Văd că la Cafenea nu ați avut succes. Oare de ce? Unde e raționalul?--Silenzio (discuție) 9 decembrie 2013 00:58 (EET)

O voi face. --Keshetsven (discuție) 9 decembrie 2013 00:59 (EET)

■■■ Avertizare privitoare la vandalism în articole

Vă rugăm să nu mai faceți modificări distructive. Dacă veți continua săvandalizați Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Sodomie, vi se vabloca accesul la modificarea paginilor. --Silenzio (discuție) 9 decembrie 2013 01:27 (EET)

A doua revenire

Sunteți pe cale să încălcați regula celor trei reveniri. Vă rog să încetați, altfel vi se va bloca accesul la modificarea paginilor.--Silenzio(discuție) 9 decembrie 2013 01:29 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Keshetsven. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Victor Blacus.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

-- Victor Blacus (discuție) 9 decembrie 2013 15:42 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Keshetsven. Aveți mesaje noi pe pagina de discuție a lui Turbojet.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Turbojet 12 decembrie 2013 18:51 (EET)

Apreciere

Acesta este întradevăr un mod practic și sănătos de a argumenta, fără a pierde timp din viață, sau din armonia interioară --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 12 decembrie 2013 23:07 (EET)

Mă bucur că apreciați. --Keshetsven (discuție) 12 decembrie 2013 23:47 (EET)

Salut! Vă amintesc faptul că o legătură interioară se face numai la prima apariție în text, nu de fiecare dată când apare cuvântul, Am șters câteva dar mai sunt, nu am avut răbdare să le iau la rând. Succes! --Miehs (discuție) 13 decembrie 2013 00:15 (EET)

Eventual dacă textul este foarte lung și dacă acea legătură este foarte utilă într-un alt context al paginii, se poate face și a doua oară, dar aceasta este o excepție. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 13 decembrie 2013 00:23 (EET)

Multe din discuțiile de aici degenerează inutil. Motivele pentru care se întâmplă aceasta - în fond, contează prea puțin. Rezultă în primul rând mult timp pierdut cu vorbe aiurea sau de clacă, mulți nervi uneori și sentimente negative. A modifica în mod inteligent pagina în discuție de multe ori înseamnă „să le iei pâinea de la gura” celor care trăiesc prin și din vorbe..., ca să nu mai vorbim de faptul că rezolvă problemele la modul concret, ceea ce este esențial. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție)13 decembrie 2013 00:21 (EET)

În subsidiar: atunci când faceți modificarea unor noțiuni controversate, puteți apela la o reformulare a „Standardului lui Heymann” („Standardul” se aplică principial discuțiilor despre ștergere, dar prin extensie poate fi aplicat și la alte situații. Accentuarea noținunilor îmi aparține..).

„Acest „standard” se referă la dimensiunea muncii de îmbunătățirea a unui articol – pe care un editor o vede necesară și suficientă, astfel încât votul său privind acel articol implicat într-o dezbatere despre ștergere, să se schimbe de la „Șterge” sau „Neutru” la „Păstrează”. Invocarea necesității acestui „standard” se asociază cu credința într-o politică rezonabilă de susținere a notabilității, cu cerințele de asigurare a verificabilității și de respectare a politicii oficiale, cu dorința de a avea un conținut de calitate în cadrul Wikipediei precum și cu respectul pentru contributorii care doresc să îmbunătățească articolele cu notabilitate incertă.”

Ideea e că modificările în astfel de situații pot - cu mare probabilitate să nu fie suficiente dacă se fac izolat, ele trebuiesc asociate unui complex de modificări necesare și în același timp cel puțin suficiente, pentru ca editorul să-și atingă scopul. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 13 decembrie 2013 00:38 (EET)

Modificări

Vă rog, frumos. Haideți să nu începem din nou răfuieli fără sens. Votul dumneavoastră trebuia anulat conform politicilor existente. Iar, dacă există formatări care funcționează automat, nu le distrugeți prin adăugiri manuale, doar pentru a vă impune un punct de vedere. Cele bune, --Silenzio (discuție) 30 decembrie 2013 02:03 (EET)

Nu nu e deloc frumos să îmi anulați toate modificările. Răfuielile văd că le căutați dvs. unde nu sunt. Dacă aveți o problamă personală cu mine ar trebui să luați o gură de aer și apoi să reveniți. --Keshetsven (discuție) 30 decembrie 2013 02:11 (EET)

Dacă dumneavoastră aveți o problemă personală cu mine, vă rog, să nu mi-o puneți mie în cârcă. Eu doar încerc să-mi fac datoria și nu o să vă tratez preferențial.--Silenzio (discuție) 30 decembrie 2013 02:15 (EET)

Cu siguranță mă tratați preferențial. Doar uitați-vă mai sus. Aproape toată pagina mea de discuții este populată de avertizările și mustruluirile dvs. Nu ar trebui să tratați Wikipedia ca pe propria feudă. --Keshetsven (discuție) 30 decembrie 2013 02:18 (EET)

V-am rugat frumos să nu mai faceți modificări pe acel text. Un vot se anulează prin tăierea textului, urmat de justificare. Eu fac apel la rațiune. Din nou vă aflați pe cale să încălcați WP:R3R. Cele bune, --Silenzio(discuție) 30 decembrie 2013 02:24 (EET)

„Sunt exceptate de la regulă: revenirile asupra acțiunilor proprii („auto-revenirile”)”--Keshetsven (discuție) 30 decembrie 2013 02:26 (EET) P.S. V-am spus, căutați o problemă unde nu este.

Nu este fair, să modificați discuții care fac fără sens comentarile ulterioare. Pricepeți, vă rog. --Silenzio (discuție) 30 decembrie 2013 02:29 (EET)

Stimate Keshetsven, cred că e suficient să acceptați că votul dumneavoastră de la Reclamații nu era conform procedurii invocate acolo. Nu e nici o crimă, nu toți citesc cu atenție acele proceduri, dar el trebuia anulat pentru a respecta regulile și Silenzio a procedat corect. Toată povestea despre „formatare” este, după părerea mea, un simplu act de orgoliu. Vă recomand să vă calmați. --Pafsanias (discuție) 30 decembrie 2013 02:50 (EET)

Categorie:Suleyman Magnificul

Dacă o ștergere necesită discuții atunci trebuie adusă la Wikipedia:Pagini de șters. Nu așa se fac propunerile pentru{{șr}}. Doar faptul că acea categorie este destinată telenovelelor sau unei telenovele nu este un criteriu de ștergere rapidă. Cele bune, --Silenzio (discuție) 30 decembrie 2013 02:13 (EET)

Sugestie

Keshetsven, de multe ori a apăsa pe taste ca reacție la ceva ce ni se pare injust, duce la erori și mai mari decât cea presupusă. O modalitate de a evita acest lucru, este aceea de a amâna tastatul - ca răspuns la ceea ce ni se pare injust/eronat/etc.... A nu răspunde imediat, poate fi la prima vedere pentru alții un semn de slăbiciune, sau de ignorare a amenințării adversarului, dar de fapt înseamnă a (re)câștiga controlul propriei persoane. Odată propria noastră persoană controlată, aceasta poate observa lucruri pe care anterior nu a putut să le observe, inclusiv aprecierea corectă a faptului că celălalt căruia vroiam să-i răspundem cu focuri de mitralieră, poate avea dreptate... --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 30 decembrie 2013 02:47 (EET)

Accipiter Gentilis, nu am nevoie de lecții de psihologie; țineți-le pentru d-voastră. Și zecile de noi amendamente și propuneri la schimbarea politicii ro.wiki ale dvs., ca urmare a unor posibile acțiuni ale mele sau nu, sunt la fel de patetice. (cu sensul din engleză) --Keshetsven (discuție) 30 decembrie 2013 03:39 (EET)

La obiect:

1. Am remarcat că la un anumit moment v-ați înscris la Wikipedia:Solicită asistență și, m-am gândit că ați făcut-o cu un motiv realmente pertinent, drept care am procedat în consecință. Eroarea reprezentată de percepția greșită a existenței vreunui motiv îmi aparține, drept care îmi cer scuze
2. Nu v-am dat lecții de psihologie, ci am încercat să vă spun că ați umblat prin bălării când ați dat anumite reverturi
3. Pentru mine este o nedumerire ce fel de numărătoare faceți (diferența dintre „3” și „zeci”) este matematic vorbind, cam mare...
4. Nu risc să vă spun că aveți mania persecuției sau că vă valorizați cam mult propria entitate Wikipedică, din moment ce vă închipuiți că propunerile mele vă vizează ...
5. Nu risc nici să vă întreb la care dintre limbaje vă referiți (Urban .... sau...), dar ambiguitatea mi se pare distractivă
6. Vă urez succes și scuze încă odată că v-am tulburat armonia.

--Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție)30 decembrie 2013 03:53 (EET)

Aveți mesaje noi

Bună ziua, Keshetsven. Aveți mesaje noi pe pagina Discuție Categorie:Suleyman Magnificul.
Puteți șterge această notificare oricând doriți îndepărtând formatul {{Răspuns}}.

--Bătrânul (discuție) 30 decembrie 2013 09:13 (EET)

Insula Serpilor

Keshetsven, dv sunteti vandal calificat. Articolul Insula Serpilor este articol de calitate si a trecut printr-o evaluare a mai multor editori, Nu eu am scris articolul. Vartan Arachelian este o sursa credibila. Din moment ce dv nu va convine sursa trebuie sa aduceti alta sursa care s-o contrazica pe prima. Chiar daca o contrazice pe prima, prima va ramane si ea in articol pentru a echilibra PDVN-ul. Asa ca nu puteti sa stergeti cum va taie capul pe dv. Nu eu trebuie sa va demonstrez credibilitatea unei informatii scrise de un alt editor, ci dv trebuie sa demonstrati necredibilitatea sursei prin aducerea de noi surse credibile in opinia dv. Un alt editor va cantari cele doua surse si va hotari care ramane. Desigur, ca dv avand prieteni sus pusi care sunt cușeri probabil veti avea castig de cauza. Deocamdata, nu sunt vandal, ci dv sunteti vandalul. Va voi face reclamatie la wikipedia. Stiu ca nu voi avea castig de cauza. Dar incercarea moarte n-are.Asybaris ^aport 31 decembrie 2013 16:38 (EET)

V-am răspuns pe pagina dvs. Încetați cu speculațiile și teoria conspirației. Nu dă deloc bine. --Keshetsven (discuție) 31 decembrie 2013 16:40 (EET)

Paginile de discuții

Bine ați venit la Wikipedia. Oricine poate contribui constructiv la această enciclopedie, dar paginile de discuții trebuie să păstreze istoria acelei discuții; ștergerea sau modificarea comentariilor legitime, după cum ați procedat la Discuție Utilizator:AdiJapan, este o practică nerecomandată, chiar dacă intențiile dumneavoastră erau bune. Aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la această enciclopedie. Mulțumesc. Bătrânul (discuție) 2 ianuarie 2014 09:22 (EET)

Modificari

Mister Keștven, va rog sa nu mai faceti modificari in stilul: Dau cu bățul prin gard sa vad daca latra câinii. Mai lasati o perioada de timp, ca ma astenizati. Vedeti-va de treburile domniei voastre si ale lui Ewan al doilea sau Mihai Andrei. Dupa cum vedeti n-am nimic cu o anumita etnie si nici cu comunisti sau alte sovinisme care va impuie capul in insomniile de iarna.Asybaris ^aport 2 ianuarie 2014 16:25 (EET)

Pentru modificarea operată de dumneavoastră aici, trebuie adresate în mod normal mesajele de avertizare{{Obscen}} și {{FAP}} și solicitată ascunderea conținutului de către un administrator. --Pafsanias (discuție) 3 ianuarie 2014 02:20 (EET)

Am înțeles, data viitoare mă conformez. --Keshetsven (discuție) 3 ianuarie 2014 02:24 (EET)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Discuție Utilizator:Silenzio76, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Silenzio (discuție) 3 ianuarie 2014 02:54 (EET)

Dumneavoastră justificați-vă, că n-o să vă accept intemperiile pe pagina mea, mai ales când faceți greșeli de redactare. --Silenzio (discuție) 3 ianuarie 2014 03:04 (EET)

Wikipedia:Cafenea#Upload_Wizard_la_ro.wp

Bună ziua. Ați putea vă rog să vă exprimați părerea referitor la activarea wizard-ului de încărcare la Wikipedia în limba română lăsând un mesaj la cafenea, în secțiunea din titlu? Numărul curent de participanți este considerat insuficient. Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  4 ianuarie 2014 02:13 (EET)

Strainu, Nu sunt nici patrulator, nici administrator, nici birocrat și nici nu am experiență cu imagini sau Commons. --Keshetsven (discuție) 4 ianuarie 2014 07:56 (EET)

■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Wikipedia:Reclamații. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:

• Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
• Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
• Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
• Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.

Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim. Ați „arhivat” inclusiv reclamația împotriva dvs. din 31 decembrie 2013, precum și alte reclamații nefinalizate încă. Bătrânul(discuție) 4 ianuarie 2014 09:09 (EET)

Sîmbotin, nu abuzați de mesaje tip! Nu am șters nimic, am arhivat numai. Intenția mea a fost cu bună credință. --Keshetsven (discuție) 4 ianuarie 2014 09:12 (EET)

Din acest motiv (prezumția de „bună credință”) v-am avertizat doar cu o notificare de nivelul 1. --Bătrânul (discuție) 4 ianuarie 2014 09:16 (EET)

Discuțiile de la Reclamații se arhivează trimestrial, nu înainte de ziua 15 a lunii următoare. Dacă unele discuții nu sunt încheiate (n-a trecut cel puțin o săptămână de la ultima intervenție), arhivarea se amână. Deci arhivarea următoare nu se face înainte de 15 ianuarie.

Discuțiile de la Cafenea se arhivează lunar; restul ca mai sus. -- Victor Blacus (discuție) 4 ianuarie 2014 11:34 (EET)

Da, am aflat. Mulțumesc. --Keshetsven (discuție) 4 ianuarie 2014 11:37 (EET)

■■ Notificare

Vă rugăm să nu mai faceți experimente la Wikipedia, cum ați făcut la paginaFormat:Actualități. Asemenea teste ar putea fi considerate vandalism. Dacă vreți să faceți alte încercări, folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim. La actualități se afișează numai cinci articole. E bine să vă informați înainte de a acționa. Victor Blacus (discuție) 4 ianuarie 2014 11:46 (EET)

■■ Nu ștergeți

Vă rugăm să nu ștergeți conținutul sau formatele din paginile Wikipediei, așa cum ați făcut la pagina Discuție Utilizator:Keshetsven, fără să specificați un motiv în câmpul pentru descrierea modificărilor. Ștergerile dumneavoastră nu par să fie constructive și au fost anulate. Vă rugăm să folosiți groapa cu nisip dacă doriți să experimentați. Mulțumim.La rowiki cutuma este 5 articole. Ce fac la rowiki enwiki e treaba lor. E bine să vă informați întâi.Victor Blacus (discuție) 4 ianuarie 2014 11:52 (EET)

■■■ Avertizare privitoare la ștergeri

Vă rugăm să încetați. Dacă veți continua să ștergeți pagini sau secțiuni, formate sau alte materiale de pe Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Discuție Utilizator:Keshetsven, vă va fiblocat accesul la modificarea paginilor. Victor Blacus (discuție) 4 ianuarie 2014 11:54 (EET)

Vă recomand să vă calmați; n-are niciun rost să escaladați o situație în care greșiți. -- Victor Blacus (discuție) 4 ianuarie 2014 11:56 (EET)

Atacuri la persoană

Chiar nu am știut, ce este acolo se numește „atac la persoană”? Dacă eu citez pe cineva ce a spus ceva (mai puțin frumos), eu sunt vinovat? Mi se pare cam ciudat. Mă rog, am să tai din comentariu. Dar, atunci, nu ar trebui ca Asybaris să fie deja blocat pentru numeroasele cuvinte mai puțin frumoase? --Sebastian^pin 4 ianuarie 2014 15:27 (EET)

P.S. De ce reacționați așa exploziv? V-am zis, sunteți puțin enervant. Dacă citez, puteai să îmi explicați ce e rău, nu imediat să mă avertizați cu blocarea. De aceea și sunteți reclamat. --Sebastian^pin 4 ianuarie 2014 15:27 (EET)

Discuție Utilizator:86.121.71.17

Nu se dau avertizări după blocare: nu au sens. -- Victor Blacus (discuție) 5 ianuarie 2014 13:29 (EET)

Ok. Am crezut că ați uitat de celelalte două. --Keshetsven (discuție) 5 ianuarie 2014 13:31 (EET)

OK :) -- Victor Blacus (discuție) 5 ianuarie 2014 13:33 (EET)

Adevăr sau minune?

Nu ți se pare o minune că Ark25 a fost, în final, destituit? Acum am aflat și, sincer, sunt foarte bucuros că discuțiile au luat sfârșit. Ce părere ai? --Sebastian^pin 5 ianuarie 2014 23:43 (EET)

No comment. Am fost mustrat pentru exprimarea opiniei în chestiune. --Keshetsven (discuție) 6 ianuarie 2014 04:31 (EET)

Ai fost mustrat pentru că ai încheiat discuția, deși nu ai vreun drept mai mare decât al meu aici. Nu-ți fă griji. Chetsia e că aceasta e prima destituire pe Wikipedia. Vreodată (fără inactivitate). --Sebastian^pin 6 ianuarie 2014 19:46 (EET)

Un fâs. (ambele) --Keshetsven (discuție) 6 ianuarie 2014 19:48 (EET)

Ce interes mare ai. --Sebastian^pin 6 ianuarie 2014 19:59 (EET)

Tinutul Secuiesc

Salut! Am observat ca ai sters si ai clasificat ca vandalism niste adugiri/modificari referentate (capitala si ducatul lui Kean). Wiki este o sursa de informare si atata vreme cat precizez sursa normal ar fi sa filtreze informatia cititorul si nu alt contributor. Recunosc ca nu am dat referinta pt "unitate administrativ-teritiriala de sine statatoare" (diferit de regiune istorica si etnografica) si faptul ca proiectul lui Popovici nu a fost pus in practica. De principiu e greu de dovedit ceva ce nu a existat. Te rog insa sa dai tu referinta unde apare unitatea administrativ-teritoriala si cand a fost proiectul lui Popovici pus in practica. Imi cer anticipat scuze daca am gresit. Mersi frumos. ID ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 92.81.110.27 (discuție • contribuții).

O sugestie

Vă recomand să utilizați formatul {{nesemnat}} prin substituție; de exemplu în loc de {{subst:nesemnat|Nume}} introduceți {{subst:nesemnat|Nume}}. În acest fel se reduce gradul de ocupare al serverelor. Numai bine, --Bătrânul (discuție) 9 ianuarie 2014 07:44 (EET)

Mesaje automate

Dragă Sven, te rog să-mi permiți observația că nu-i frumos să trimiți mesaje automate unui utilizator cu experiență, cum esteAsybaris01. Mai bine ai căuta înțelegerea cu el, pe calea unui dialog normal. --Mihai Andrei (discuție) 10 ianuarie 2014 23:35 (EET)

Da, înțeleg. Dar, acum tot ce am făcut a fost să restaurez versiunea ștearsă. --Keshetsven(discuție) 10 ianuarie 2014 23:37 (EET)

Mai bine să căutăm înțelegerea, decât să ne arătăm mușchii. Mesajele automate sunt în cazul de față o formă a lipsei de respect față de Asybaris01, ceea ce nu-i corect. --Mihai Andrei(discuție) 11 ianuarie 2014 01:04 (EET)

În vreme ce comportamentul lui Asybaris01 este o formă a respectului față de ceilalți? --Pafsanias (discuție) 11 ianuarie 2014 01:08 (EET)

Fiecare are dreptul la respect. Asybaris a încetat să șteargă linkurile lui Ark, așa încât orice încrâncenare nu-și are rostul. --Mihai Andrei (discuție) 11 ianuarie 2014 01:12 (EET)

Aveți dreptate. Trebuie să fim recunoscători că a încetat ștergerile, cu atât mai mult cu cât nu l-a oprit nimeni. --Pafsanias (discuție) 11 ianuarie 2014 01:21 (EET)

Îmi pare rău să vă (semi)contrazic, Pafsanias, dar tot a trebuit ca eu și cu Alex F. să îi anulăm ștergerile de două ori la rând pentru fiecare pagină. --Sebastian^pin 11 ianuarie 2014 12:56 (EET)

Formate

Formatele au o anumită simetrie, există de ex. formatul de utilizator care susține prietenia franco-germană. Nu poți să te apuci să schimbi un format așa, de capul tău, că strici toată logica. --Mihai Andrei (discuție) 11 ianuarie 2014 23:11 (EET)

Warum so ernst?? --Keshetsven (discuție) 11 ianuarie 2014 23:25 (EET)

Merkel-Raute

Marțea neagră

Am anulat această modificaredeoarece nu am înțeles-o. Ștergeți text, apoi solicitați {{șr}} pentru lipsă de conținut. Cele bune, --Silenzio (discuție) 12 ianuarie 2014 15:52 (EET)

Am propus-o pentru stergere pentru ca mai este una cu acelasi titlu cu diacritice corecte. Exista o pagina dezambiguizare pentru ambele. --Keshetsven (discuție) 12 ianuarie 2014 16:48 (EET)

OK. Mulțumesc pentru clarificare. Am efectuat ștergerea. --Silenzio (discuție) 12 ianuarie 2014 17:12 (EET)

E-guvernare

În această situație avertizarea cea mai potrivită e {{R3R3}} (cu subst, ca totdeauna). -- Victor Blacus (discuție) 13 ianuarie 2014 23:34 (EET)

Ok. Nu am văzut istoricul. --Keshetsven (discuție) 13 ianuarie 2014 23:36 (EET)

Dacă insistă după R3R3, procedura e o sesizare la Wikipedia:Reclamații. -- Victor Blacus(discuție) 14 ianuarie 2014 00:02 (EET)

Am înțeles. First-timer here. Dar, ați văzut ultima reclamație?--Keshetsven (discuție) 14 ianuarie 2014 00:09 (EET)

Răspuns

P.S. Tare, dapăi tare! --Sebastian^pin 13 ianuarie 2014 23:46 (EET)

Felicitări

Ies din silenzio stampa două minute să vă felicit. Cele bune,--Silenzio (discuție) 15 ianuarie 2014 02:57 (EET)

Mulțumesc, dar nu știu pentru ce. --Keshetsven (discuție) 15 ianuarie 2014 03:00 (EET)

Click pe cuvântul felicit de mai sus și veți afla. Respect,--Silenzio (discuție) 15 ianuarie 2014 03:05 (EET)

Am înțeles. --Keshetsven (discuție) 15 ianuarie 2014 03:06 (EET)

188.25.250.144

Special:Contribuții/188.25.250.144: sper că le-am anulat pe toate dar nu sunt sigur. Buclucul e mai mare: am descoperit că sunt intrări similare mai vechi, probabil și la alte date. E multă muncă, pentru care n-am timp. Dacă aveți dumneavoastră... ;) -- Victor Blacus (discuție) 15 ianuarie 2014 13:58 (EET)

Semnătură

V-am făcut pe plac: Discuție Categorie:Jurnaliști români. Am pus o semnătură în fiecare secțiune. Vă dați seama ce aiurea ar arăta și ce greu ar fi de parcurs dacă aș semna după fiecare link în parte? —  Ark25  (discuție) 16 ianuarie 2014 23:43 (EET)

Am observat. Nici nu v-am cerut să vă semnați după fiecare link pe care îl introduceți, ci să vă semnați intervențiile sau să semnați la sfârșitul secțiunilor pe care dvs. le creați, în viitor. --Keshetsven (discuție) 17 ianuarie 2014 00:20 (EET)

Actualități

Se pare că nu ați înțeles prea multe din discuția anterioară.—Sebimesaj 18 ianuarie 2014 17:47 (EET)

De asemenea, mesajele de bun venit se înaintează automat doar utilizatorilor înregistrați,nu și adreselor IP „anonime”.—Sebimesaj 18 ianuarie 2014 18:00 (EET)

[Later edit]: Scrie undeva că: Dacă sesizați un utilizator sau o adresă de IP nouă contribuind, oferiți-i{{bunvenit}} și poate chiar și niște sfaturi despre cum își poate îmbunătăți contribuțiile. Majoritatea vor fi bucuroși de sprijinul primit. --Keshetsven (discuție) 23 ianuarie 2014 03:26 (EET)

[Rools eyes in disgust...]. --Keshetsven (discuție) 18 ianuarie 2014 19:28 (EET)

Știrile trebuie să fie de actualitate și de interes general. Ce a făcut papa Benedict al XVI-lea în timpul pontificatului său ține de competența istoricilor. --Mihai Andrei (discuție) 18 ianuarie 2014 19:37 (EET)

A treia revenire

Regula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare.

-- Victor Blacus (discuție) 18 ianuarie 2014 22:17 (EET)

Revin cu lămuriri, ca să nu se repete un episod neplăcut. E necesar să înțelegeți că există anumite reguli, care trebuie respectate. Situația e deosebit de delicată pe pagina principală, prima cu care vine în contact noul venit. --Victor Blacus (discuție) 18 ianuarie 2014 22:22 (EET)

Avertizări, informări, revert-uri și ieșiri incendiare

[Adus de la Discuție Utilizator:Victor Blacus.]

În primul rând, nu am făcut nicio revenire. Am pus două știri care mi-au fost șterse.

Apoi, pentru ultima, pe care ați șters-o abuziv, am explicat aici.

În al treilea rând, sunt foarte deranjante, avertizările și amenințările acestea ridicole, care nu au nicio bază și nicio explicație.

Despre legăturile roșii invizibile, nu mai adug nimic... --Keshetsven (discuție) 18 ianuarie 2014 22:55 (EET)

Nu ați primit amenințări. Ați primit avertizări, cu explicații, de la trei administratori, dar le-ați ignorat. Convingeți-vă că o știre pusă la Actualități, ieri, de alt utilizator, a fost respinsă pentru exact același motiv. E regretabil că refuzați să acceptați regulile proiectului, care au rezultat dintr-un consens în cadrul comunității. Dacă veți insista în această atitudine, să nu vă mirați că veți fi considerat vandal. Nu e o amenințare.

Pe plan personal, m-am săturat să găzduiesc pe pagina mea mesaje neconforme cu realitatea și de prost gust. --Victor Blacus (discuție) 18 ianuarie 2014 23:09 (EET)

Mesaje de prost gust și neconforme cu realitatea primesc și eu pe pagina mea. Am văzut motivele și nu sunt nicidecum aceleași. Nu găsesc niciun motiv real și rațional pentru care a fost ștearsă ultima știre. Se încadrează în toate rigorile și cerințele impuse și reimpuse.

• Evităm legăturile roșii pe pagina principală.
• există un articol DEDICAT subiectului; nu suntem agenție de știri
• relevanță pentru vorbitorii de limbă română

--Keshetsven (discuție) 18 ianuarie 2014 23:21 (EET)

Ați evitat legături roșii punând legături către alte articole (Vatican și Benedict al XVI-lea) care nu tratează subiectul din știre. În asemenea situații, dacă știrea e într-adevăr relevantă, noi scriem întâi articolul, apoi punem știrea. Convingeți-vă din istoric. Atât ar fi deja destul. Cât despre relevanță, ea e incontestabilă, dar nu se compară, ca știre de actualitate, cu decesul lui Nelson Mandela sau decernarea unui Premiu Nobel. Insistați pe criteriile dumneavoastră personale și ignorați regulile proiectului, rezultat al consensului în comunitate. Dacă aceste explicații continuă să nu vă satisfacă, puteți reclama. Eu m-am convins că e inutil să mai discut pe această temă, hic et nunc. Vă rog să nu reveniți pe pagina mea de discuții. -- Victor Blacus (discuție) 18 ianuarie 2014 23:47 (EET)

• Wikipedia:Adminita strikes again! so be it. --Keshetsven (discuție) 18 ianuarie 2014 23:59 (EET)

:::D-le Blacus-minor, de ce va luati de d-ul Keștven, ca dansul este un contribuitor necesar wikipediei romanesti, el are principii foarte bune si are cunostinte multe in diferite domenii si ar trebui ascultat la orice propunere face, mai ales in cazurile pe care pe ceilalti oameni de pe aici ii depasesc problemele si desigur opiniile d+lui Keștven sunt cele mai bune si rareori greseste, de fapt nu cred ca dansul greseste vreodata si chiar daca greseste merita iertat mai ales ca este destul de dificil ca cineva sa se inteleaga cu dansul cand are el dreptate sau chiar cand nu are. Toate cele bune si contributii bune tuturor. Asybaris ^aport 19 ianuarie 2014 00:05 (EET)

Continuare discuție:

Contest atitudinea lui Victor Blacus. Nu a existat niciun motiv real pentru care a fost scoasă știrea din caseta de Actualități.

Există un articol dedicat și care treatează subiectul din știre!

Dacă Mediafax-ul minte, BBC-ul poate că nu:

„Știrea este de actualitate și de interes general, chiar global. Îndeplinește toate condițiile de a fi pusă în secțiunea de știri, are articol „dedicat”. Este o decizie istorică și foarte importantă.

Și da, it's all over the news:

• BBC

• The Guardinan

• Der Spiegel

• ABC News

• RTL

• 20 Minutes

• El Pais

și încă mai vin... --Keshetsven (discuție) 18 ianuarie 2014 22:03 (EET) [Adus de la Mihai Andrei]”

--Keshetsven (discuție) 21 ianuarie 2014 02:12 (EET)

Există într-adevăr un articol dedicat, dar nu pe acela l-ați legat la știre (probabil l-ați descoperit ulterior, eu nu știam că există). Ați legat două articole cu caracter general (Vatican și Papa Benedict al XV-lea), care nu tratau subiectul din știre. Turbojet, în cazul accidentului de avion, a dat exemplu de modul cum se procedează: dacă știrea e relevantă enciclopedic, scrii repede articolul (chiar și numai un ciot decent, care să fie dezvoltat ulterior), apoi introduci știrea la Actualități. Veți găsi în istoric multe exemple care ilustrează această regulă pe care o aplicăm la Actualități. --Victor Blacus (discuție) 21 ianuarie 2014 12:30 (EET)

Victor Blacus. Sunteți foarte subiectiv în ceea ce definiți a fi enciclopedic și ce nu. Articolul dedicat exista deja, deci nu trebuie să iau exemplu. So... luarea aceasta la cunoștință va avea vreo finalitate sau nu? --Keshetsven (discuție) 21 ianuarie 2014 13:01 (EET)

V-am explicat tot ce era de explicat, dar a fost degeaba. Mai întrebați și pe alții. Vă rog să ajungeți la finalitate, punând capăt acestei discuții. -- Victor Blacus (discuție) 21 ianuarie 2014 14:22 (EET)

Vă scandalizați degeaba. Eu am întrebat doar în cazul în care ar urma să pun știrea în tabel, să nu îmi mai trimiteți avertizări și alte chestiuni. --Keshetsven (discuție) 21 ianuarie 2014 14:45 (EET)

Încearcă

Dacă vrei, folosește Twinkle și încearcă să îți dai un răspuns rapid (opțiunea Re) pe propria pagină de discuții. Zi-mi câte zile ai râs :) ! --Sebastian^pin 19 ianuarie 2014 16:15 (EET)

P.S. Dacă nu ai chef, uite ce se întâmplă: http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/607/3jtm.png; vezi să dacă te uiți direct nu mai este așa amuzant. --Sebastian^pin 19 ianuarie 2014 16:15 (EET)

:))))) Da, foarte amuzant.--Keshetsven (discuție) 19 ianuarie 2014 16:18 (EET)

Neștire

Cum adică este "neștire" caută la [1]--Cristian (discuție) 20 ianuarie 2014 18:46 (EET)

Adică nu se încadrează în cerințele cerute, pentru a fi pusă în acea secțiune. Întreabă-l pe Victor Blacus. --Keshetsven (discuție) 20 ianuarie 2014 19:00 (EET)

Și te-aș ruga să folosești semne de punctuație. Toate cele bune, --Sebastian^pin 20 ianuarie 2014 20:50 (EET)

Vezi că este știre.--Cristian (discuție) 21 ianuarie 2014 13:10 (EET)

:D. --Keshetsven (discuție) 21 ianuarie 2014 13:22 (EET)

Cristian, am înțeles toți trei că este știre, dar nu o văd așa de importantă. Uite, spre exemplu, despre accidentul de ieri avem articol, așa că a fost trecut la știri. Și eu sunt elev, așa că nu te ambala atât de tare. --Sebastian^pin 21 ianuarie 2014 18:51 (EET)

---

Background

Din experiența mea deduc că titlu ar trebui tradus „Fundal”. Aici sună chiar bine - adică fundalul pentru gâlceavă. nu știu de ce ai anulat, dar mă rog, văd că tu ești „proprietar” pe articol. Eu mă ocup de ONU. Succes! --Sebastian^pin 22 ianuarie 2014 18:23 (EET)

Nu sunt proprietar. Wikipedia e liberă. Context este corespondentul în română. „Fundalul” nu era pentru gâlceavă ci pentru conflic civil. --Keshetsven (discuție) 22 ianuarie 2014 18:37 (EET)

Vorbesc sarcastic. „Proprietar” adică tu te ocupi de el; „gâlceavă” - conflict. Tot nu am înțeles de ce ai readus Fundal la Background. --Sebastian^pin 22 ianuarie 2014 18:50 (EET)

Nu prea știi sarcasm, atunci. Context înseamnă descrierea situația anterior începerii conflictului; gâlceava despre conflict face parte din context. Am înlocuit background cu context - corespondentul în română. --Keshetsven (discuție) 22 ianuarie 2014 18:57 (EET)

Dacă zici că se potrivește mai bine - nu zic nu. M-am lămurit, totul OK, gata? --Sebastian^pin 22 ianuarie 2014 19:00 (EET)

Despre fundal și context.--Keshetsven (discuție) 22 ianuarie 2014 19:03 (EET)

==Paginile de discuții== Bine ați venit la Wikipedia. Oricine poate contribui constructiv la această enciclopedie, dar paginile de discuții trebuie să păstreze istoria acelei discuții; ștergerea sau modificarea comentariilor legitime, după cum ați procedat la Discuție Utilizator:Sîmbotin, este o practică nerecomandată, chiar dacă intențiile dumneavoastră erau bune. Aruncați o privire pe pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la această enciclopedie. Mulțumesc. Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2014 14:52 (EET)

Modificări ale paginilor de discuții

Vă rugăm să nu mai ștergeți sau să modificați comentarii legitime din paginile de discuții, așa cum ați procedat la Discuție Utilizator:Keshetsven. Asemenea modificări sunt problematice și par a fivandalism. Dacă doriți să experimentați, vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă mulțumim. Bătrânul (discuție) 23 ianuarie 2014 18:30 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Mihail Bumbeș

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Mihail Bumbeș propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Mihail Bumbeș până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Silenzio (discuție) 23 ianuarie 2014 23:24 (EET)

Propunere pentru ștergere a paginii Csaba Asztalos

Are loc o discuție al cărui scop este de a vedea dacă articolul Csaba Asztalos propus de dumneavoastră poate fi inclus în Wikipedia în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.

Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Csaba Asztalos până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.

Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. Silenzio (discuție) 23 ianuarie 2014 23:27 (EET)

Fiți mai puțin agresiv

De la început tonul a fost agresiv [2] [3] deși nu avea dreptate, în acel moment articolul nu avea notabilitatea demonstrată.

[Later Edit]:La început nou-veniții învață. Reacțiile diferă în funcție de cum sunt primiți.

Afirmă (agresiv) că el are dreptate, deși nu avea. [4] [5]

[LE]:Citarea din politica WP nu cred că este un răspuns agresiv. Felul cum este perceput un răspuns este diferit de felul cum este de fapt răspunsul.

Folosește termeni ca „revoltător” când e vorba de el, dar nu ține cont că acțiunile sale ar părea revoltătoare altora. [6] [7]

[LE]:Nu am venit la Wikipedia să-mi impun propriile „norme”, dar nu mi-am propus nici să ader la altele. De aceea, nu contest că diferențele considerabile de vârstă se pot reflecta și în opiniile diferite ale utilizatorilor.

Răspunde impertinent, în special în descrieri. [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

[LE]:La început nu îmi era familiar jargonul Wikipediei și celeritatea cu care îmi apăreau mesaje tip în pagina de discuții în detrimentul comentariilor era destul de agasantă. La fel și „înțelegerea” percepută între utilizatorii vechi și practicarea dublului standard cu cei noi.

își șterge avertismentele, [15] [16] [17] [18] numărul de pătrățele negre [19] și simbolurile. [20]

[LE]:Practica ștergerii avertismentelor am întâlnit-o la administratori și am luat-o de bun augur, deși pătrățelele și simbolurile dispăreau doar la început.

Discută jignitor. [21]

[LE]:Unele răspunsuri au fost determinate de percepția că „celălalt” încearcă cumva să-și impună „credințele”.

Folosește inadecvat avertismentele standard (direct al treilea, deși nu era cazul) [22] [23]

[LE]:Inadecvat sau nu, este o calificare subiectivă. Al treilea sau nu, practică întâlnită la administratori.

Folosește incorect formatul {{bun venit}} (la vandalizări), [24] și mai răspunde și impertinent când i se atrage atenția. [25]

[LE]:Nu am găsit în politica Wikipediei această interzicere, totuși am găsit opusul său, fără specificarea de vandal sau nevandal.

Ton de amenințare. [26]

[LE]:Nu știu câtă credibilitate poate avea dl. Asybaris cu un răspuns ca acesta: Sunteti cu capul, pe bune. Luarea de poziție nu cred că este amenințare.

Folosește exprimări provocatoare ca „răfuieli”, „propria feudă”, „What is your problem?”. [27] [28] [29]

[LE]:Folosirea cuvintelor celor care m-au interpelat nu sunt provocatoare („răfuieli fără sens”). Iar restul se încadrează în libertatea de exprimare și nu sunt cu nimic noi din ce s-a folosit pe Wikipedia.

Răspunde obraznic. [30] [31] [32]

[LE]:Invectivele lui Asybaris (care în mod sistematic scrie Keștven când se referă la mine) iau o turnură destul de nefericită când face aluzii absolut ridcole de tipul: „Vedeti-va de treburile domniei voastre si ale lui Ewan al doilea sau Mihai Andrei” și adâncite cu diferitele sale spoieli („care va impuie capul in insomniile de iarna”).

Recunoaște că stilul său pe Wikipedia este de a contra pe alții. [33]

[LE]:Recunosc că stilul meu de a intercala expresii în engleză ar putea deruta pe unii utilizatori. Dar referința era făcută ca răspuns la aluzia că aș fi o clonă, nici într-un caz că mi-aș fi propus să contrez pe alții.

Declară referințele altora „vandalisme”, [34] ulterior explică că de fapt este o chestiune editorială, [35] dar tot „vandalism” le califică. [36] Declară chiar și acțiunile administratorilor „vandalisme” [37] și se repede în ei cu avertizări standard. [38] [39]

[LE]:Din nou, în cazul dlui Asybaris, mi-am luat libertatea să-mi corectez numele, cum de altfel au făcut-o și alții, și o greșeală gramaticală. Dar trecând peste asta, este de remarcat intenția principală care se vrea de bună-credință, care este eliminarea referințelor de origine extremistă, și evitarea impunerii unui punct de vedere părtinitor asupra unor personalități.

Acest stil de a interacționa contrazice unul dintre cei cinci piloni ai Wikipediei. Dv. decideți, prin acțiunile dv. pe viitor, dacă acest text va merge la reclamații sau nu. --Turbojet24 ianuarie 2014 00:03 (EET)

Am luat la cunoștință numulțumirile dvs. și voi încerca să fiu mai echilibrat în viitor. [Later edits de --Keshetsven (discuție) 24 ianuarie 2014 01:35 (EET)]

In loc sa va pierdeti timpul in a cauta diffuri la care faceti CERCETARE ORIGINALA in a le interpreta, mai bine scrieti un articol. Dusmanul pe care-l cautati nu se afla pe wikipedia, mai bine-l cautati prin alte locuri cat se poate de reale. Sunt cu duiumul. Asybaris ^aport 24 ianuarie 2014 11:43 (EET)

Invitație

Te invit să îți spui părerea aici. O zi bună de la --Sebastian^pin 25 ianuarie 2014 23:54 (EET)

Întreb

De ce nu vă potoliți? V-am atras atenția de două ori că nu eu sunt obiectul discuției. De mult nu a fost pe aici un utilizator cu asemenea comportament ca al dumneavostră. Ați reușit într-un timp extrem de scurt să intrați în conflicte cu foarte mulți utilizatori experimentați și nu o să mă apuc să-i enumăr, deoarece îi știți. Și e păcat, e păcat deoarece aveți capital intelectual, dar o mare problemă de atitudine. Vă rog, să v-o schimbați. Chiar, vă rog. Nimeni nu vă vrea răul! Cele bune, --Silenzio(discuție) 27 ianuarie 2014 05:10 (EET)

De Ziua Internațională de Comemorare a Holocaustului, vă rog să vă abțineți de la abuzuri. --Keshetsven (discuție) 27 ianuarie 2014 05:19 (EET)

Unde e abuzul? Chiar vă lipsește bunul simț? Așa răspundeți sfatului de mai sus?--Silenzio(discuție) 27 ianuarie 2014 05:21 (EET)

■ Modificarea v-a fost anulată

Bun venit pe Wikipedia. Deși toată lumea este binevenită să modifice constructiv articolele de pe Wikipedia, cel puțin una din modificările dumneavoastră recente, ca aceea de la pagina Wikipedia:Cafenea, nu pare să fie constructivă și a fost anulată. Pentru teste vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Silenzio (discuție) 29 ianuarie 2014 04:11 (EET)

Nu așa se procedează. Cele bune, --Silenzio (discuție) 29 ianuarie 2014 04:13 (EET)

Nu sunteți constructiv deloc. Vreți doar să stârniți sentimente. Urât, foarte urât.--Keshetsven(discuție) 29 ianuarie 2014 04:14 (EET)

Impresiile dumeavoastră mă lasă rece până când voi vedea o schimbare în atitudine. Pledați pentru pace cu sabia-n mână. Așa fățărnicie, mai rar.

Pe de altă parte, asimilați politicile și mai apoi modificați-mi acțiunile. --Silenzio (discuție) 29 ianuarie 2014 04:24 (EET)

Intrebare

Am vazut ca ati folosit un cuvant keshEtsven. Ce inseamna asta? Asybaris ^aport 2 februarie 2014 01:18 (EET)

Asybaris01. De fapt, KeshEtSven. „Keștven” e greșit. Am observat că vă „scapă” (întotdeauna) două litere și m-am gândit să vă ajut.--Keshetsven (discuție) 2 februarie 2014 18:51 (EET)

Utilizator:Perianu

Am anulat această modificare a dumneavoastră din pagina utilizatorului Perianu, deoarece nu am reușit să înțeleg ce legătură este între acesta și Vasimusic. Cele bune, --Silenzio (discuție) 2 februarie 2014 08:47 (EET)

De asemenea, trebuie să admit că nu văd sensul acelui format. --Silenzio (discuție) 2 februarie 2014 08:49 (EET)

Silenzio, nu am pus eu la îndoială notabilitatea subiectului, ci am ajutat la îmbunătățirea articolului. Formatul de autobiograf a fost pus la început din motive evidente, dar l-am încurcat cu Vasimusic.--Keshetsven (discuție) 2 februarie 2014 17:04 (EET)

Nu am spus absolut nimic despre articol sau despre discuția despre notabilitate.

Încă, nu văd motivele evidente a puneri formatului. În general, e bine să ne abținem de a motifica pagini de utilizator, fără acceptul prealabil al utilizatorilor, apoi articolul iese din raza autobiografiei, dacă utilizatori precum dumneavoastră, mine sau alții au intervenit asupra lui.--Silenzio (discuție) 2 februarie 2014 18:33 (EET)

OK.--Keshetsven (discuție) 2 februarie 2014 18:43 (EET)

O explicație ...

Nu intenționez să vă pun pumnul în gură, am mai explicat într-una din intervențiile mele de mai sus că Wikipedia are nevoie de oameni ca dumneavoastră, care stăpânesc limba, dau dovadă de o anumită cultură etc, dar, vă rog, nu începeți bătălii fără sens, împotriva utilizatorilor cu capital. Sunt destui vandali cu care trebuie să ne războim. Nimeni nu discriminează, voit, pe nimeni pe aici ... Părerea mea. Cele bune, --Silenzio (discuție) 5 februarie 2014 04:00 (EET)

Noaptea Muzeelor (Romania)

Mutat la Discuție Utilizator:PheonixRo#Noaptea Muzeelor.

Pagini de discutie ale articolelor

Se pare ca nu intelegeti ca paginile de discutie pot semnala anumite PDV-uri, nu trebuie sa fie non-bias sau PDVN ca articolul aferent.--5.15.186.249 (discuție) 8 februarie 2014 15:33 (EET)

De asemenea se pare ca nu intelegeti ce e vandalism si ce nu.--5.15.186.249 (discuție) 8 februarie 2014 15:40 (EET)

No sockpuppets allowed.--Keshetsven (discuție) 8 februarie 2014 15:42 (EET)

Daca puteti sa precizati despre ce sockpuppets ar fi vorba? Cu ce utilizator mă confundați?--5.15.186.249 (discuție) 8 februarie 2014 15:46 (EET)

Nu vă confund cu niciun utilizator. Sunt convins că sunteți un suckpuppet și nu vă autentificați pentru vandaliza „în voie”. Nu o voi permite. --Keshetsven (discuție) 8 februarie 2014 15:50 (EET)

Sockpuppet al cui?--5.15.61.1 (discuție) 17 februarie 2014 00:24 (EET)

Utilizator:NouaGen88

Cum ați ajuns la concluzia că are semnificație nazistă? Dacă doriți o ștergere cred că este necesară o discuție argumentată. Cele bune, --Silenzio (discuție) 9 februarie 2014 04:52 (EET)

O simplă căutare pe Google v-ar clarifica nedumerirea cu semnificația 88. Este salutul „călduros” al fasciștilor de pretutindeni, chiar și de la Wikipedia. --Keshetsven (discuție) 9 februarie 2014 05:15 (EET)

88 are mai multe semnificații argotice. Precum vedeți în chineză e folosit pentru bye-bye. Personal, doar pe baza interpretărilor dumneavoastră, nu consider că este un caz de șr, fără o discuție.

Nici mie nu-mi place numele dumneavostră de utilizator deoarece mi-e greu să-l pronunț și habar n-am ce înseamnă, dar de asta nu cer șr. Unii, gălăgioși, s-ar putea simți lezați de numele meu de utilizator ș.a.m.d.--Silenzio (discuție) 9 februarie 2014 05:51 (EET)

Am făcut și această căutare pe Google și nu a sărit nimic fascist în față. Chestiunea poate fi interpretată, de aceea consider discuția necesară. Cele bune, --Silenzio (discuție) 9 februarie 2014 06:02 (EET)

Nu puteți compara numele meu sau al dvs. cu cel de mai sus, care e explicit. În plus, pronunția numelui meu nu trebuie să vă îngrijoreze, este pusă la vedere pe pagina de utilizator, scrisă fonetic. Chestiunea nu poate fi interpretată nicicum;v-am demonstrat că este salutul nazist. Nu vă rămâne decât să vă uitați pe pagina de discuție sau la contribuțiile utilizatorului. --Keshetsven (discuție) 9 februarie 2014 16:58 (EET)

Dacă tot am citit discuția din treacăt, aș vrea să spun că eu cred faptul că dl. Keșetsven are dreptate, spunând asta fără a îi ține apărarea. Odată ce am văzut postul dl. 88 pe pagina sa de discuție „a, b, c, d, e, f, g, H 8” mi-am dat seama clar că e nazist/hitlerist _{sau disperat de viață}. E probabil să mă înșel. Toate cele bune, fără supărare, --Sebastian^pin 9 februarie 2014 18:51 (EET)

Keshetsven, mi-am exprimat opinia că problema semnalizată de dumneavoastră este discutabilă, iar eu nu voi șterge acea pagină doar pe baza interpretărilor dumneavoastră sau ale mele. Sunt două căi, una lăsați cererea așa cum este și probabil un alt administrator vă va da cu tărie dreptate sau doi, ceea ce mi s-ar părea mai corect, o supuneți unei discuții la WP:PŞ sau la Wikipedia:Reclamații, deoarece motivul invocat de dumneavoastră este motiv de blocare, astfel îi dați și utilizatorului respectiv șansa să se apere. Cele bune, --Silenzio (discuție) 9 februarie 2014 18:54 (EET)

Mulțumire

Mulțumesc de apreciere! Cunoști rusa? :) XXN (discuție) 13 februarie 2014 03:46 (EET)

Cu plăcere. Nu, doar o boabă de „moldovenească” :D. --Keshetsven (discuție) 13 februarie 2014 04:11 (EET)

Franco Trappoli

Grazie mille! Rei Momo (discuție) 14 februarie 2014 14:54 (EET)

Cernea

Kesehtesven, eu as zice ca citatul ala al lui Remus Cernea trebuie completat: presedintele romaniei sa fie un transexual maghiaro-rrom de origine evreiasca, lesbian sadomasochist, ateu sau iudaic de etnie ruso-kirghiză, probiciclist si pentru protectia animalelor si sa nu stie nimic despre familie, economie, politica, etica, morala, istorie, geografie, biologie etc. Totul e ca lumea sa aiba incredere in el si sa-l voteze. Ce zici? Asybaris ^aport 15 februarie 2014 19:30 (EET)

Nu, nu asa, de ce...? Eu chiar as vrea sa fie asa. De ce domnia voastra sa vreti un presedinte femeie lesbiana rroma si atee si eu sa nu vreau mai mult? Adica asta este discriminare, ma discriminati d-le Keshetsven, de ce dv da si eu nu. Si ma mai si reclamati cum ca ar fi de ajuns. Nu este cinstit. Asybaris ^aport 15 februarie 2014 20:07 (EET)

Pas de place pour les ennemis de la démocratie dans cet hémicycle. --KeshetSven (talk)

Referendumul pentru independența Scoției

Nu era necesară dezambiguizarea titlului aici Referendumul pentru independența Scoției din 2014. E unicul lor referendum de acest fel. XXN (discuție) 16 februarie 2014 17:44 (EET)

Ok. L-am schimbat pentru clarificare, în cazul în care nu va trece. --KeshetSven (talk) 16 februarie 2014 18:22 (EET)

Nedumerire

Ai înlăturat de fapt un link, ție frică de termenul obscen, care de fapt n-a fost fost scris de mine în articolul cu festivitatea din București--Saxonul (discuție) 18 februarie 2014 14:25 (EET)

Unde?--KeshetSven (talk) 19 februarie 2014 00:53 (EET)

Nedumerire - să învățam unul de la celălalt

Erată: Toronto, nu Ottawa. Ce valori lipsite de toleranță promovez? --Silenzio (discuție) 16 februarie 2014 23:40 (EET)

Nu sunt în măsură să vă dau lecții.--KeshetSven (talk) 17 februarie 2014 00:46 (EET)

Am pus o întrebare, n-am cerut lecții. Ați spus că orașele unde spuneți că ați stat/stați, Arad și Ottawa, sunt cunoscute ca orașe tolerante. Or asta nu prea rezonează cu valorile pe care le promovați., și vă rog, să-mi dați exemple. Ce valori promovez care nu rezonează cu toleranța?--Silenzio (discuție) 19 februarie 2014 00:45 (EET)

Este de ajuns să urmăriți istoricul interacțiunilor cu mine. --KeshetSven (talk) 19 februarie 2014 00:56 (EET)

Ei, bine, dacă acesta este răspunsul dumneavoastră, eu văd în interacțiunile cu dumneavoastră o toleranță incomensurabilă, asemenea orașelor prin care m-am preumblat, includ aici și Oradea. Relaxare vă doresc, --Silenzio (discuție) 19 februarie 2014 03:55 (EET)

Abțineți-vă

Vă rog, să încetați a mai pune mesaje standard utilizatorilor experimentați. Referitor la ștergerea lui Turbojet, dumneavoastră sunteți cel care nu are dreptate. --Silenzio (discuție) 24 februarie 2014 02:31 (EET)

Nici utilizatorii experimentati nu sunt exceptati de la greseli. Nici Saxonul, nici Turbojet, nici dvs. --KeshetSven (talk) 24 februarie 2014 03:04 (EET)

S-a mai discutat că este recomandat să nu se pună mesaje standard utilizatorilor experimentați. N-am spus că cineva este exceptat de la greșeli, doar că vi s-a mai recomandat o abordare diferită a acestor situații. --Silenzio (discuție) 24 februarie 2014 03:18 (EET)

Am anulat și această modificare de la Reclamații. Nu este la subiect și este provocatoare de discuții fără sens. --Silenzio (discuție) 24 februarie 2014 03:25 (EET)

Keshetsven, vă mulțumesc că v-ați arătat încă o dată incompetența privind funcționarea Wikipediei [40]. Eu eram cel care știa ce și cum. Mulțumiți-i lui Silenzio76 că n-o vor vedea toți cei ce-mi vizitează pagina, că eu acolo o lăsam, la gazeta de perete. --Turbojet 24 februarie 2014 13:42 (EET)

Marianna Madia

Draga Keshetsven, te rog, eu vă întreb de cinci minute de lectură această pagină am creat.

Mulțumesc foarte mult

Rei Momo (discuție) 2 martie 2014 02:20 (EET)

Omul curcubeu si-a facut numarul trei luni cu discriminarile si homosexualii sai si acum a plecat la odihna in Insulele Azore. El nu este capabil sa faca ceva constructiv. Asybaris ^aport 15 aprilie 2014 10:17 (EEST)

File:Nobodycares.jpegIt really must be lonely being you.--KeshetSven (talk) 18 aprilie 2014 03:22 (EEST)

Maria Elena Boschi

Draga Sebastianpin, te rog, eu vă întreb de cinci minute de lectură această pagină am creat. Articolul este foarte mic.

Rei Momo (discuție) 6 martie 2014 00:58 (EET)

Sărbători fericite

cu ocazia Paștilor, sănătate și mulțumire sufletească, îți urează cu prietenieEwan2 (discuție) 20 aprilie 2014 03:30 (EEST)

Probleme cu sursa și licența fișierului Nobodycares.jpeg

File Copyright problem

Vă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Nobodycares.jpeg. Am observat, însă, că pagina sa de descriere nu specifică actualmente cine a creat conținutul, astfel încât situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră conținutul acestui fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci ar fi necesar un link la acel website, împreună cu o specificare a termenilor de utilizare a conținutului său. Dacă, însă, deținătorul dreptului de autor este altul decât editorul site-ului, atunci trebuie specificat dreptul de autor al primului.

Pe lângă adăugarea sursei, este nevoie să știm și termenii de utilizare sub care este publicat fișierul. Aceasta se face, de regulă, prin adăugarea unei etichete corespunzătoare. Dacă dumneavoastră ați creat conținutul (imaginea, filmul, clipul audio), atunci puteți folosi eticheta {{GFDL}} pentru a-l publica sub GFDL. Dacă credeți că fișierul respectă criteriile în vigoare pentru utilizarea de materiale protejate, folosiți o etichetă cum ar fi {{utilizare cinstită în|numele articolului}} sau o alta din pagina WP:FDAI.

Dacă ați încărcat și alte fișiere, vă rugăm să vă asigurați că ați specificat sursa și licența și pentru ele. Găsiți o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră în jurnalul dumneavoastră de upload. Fișierele fără sursă sau licență pot fi șterse la o săptămână după etichetare. Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Mulțumim. //  Gikü  vorbe  fapte  (TW) 27 mai 2014 23:45 (EEST)

Alex. Leo Șerban

Salut Keshetsven,

in 5-6 mai 2013 am facut cateva modificari la pagina mai sus amintita referitoare la orientarea sexuala a lui Alex. Leo Șerban, in 9 aprilie 2014 mi-au fost anulate. Te-as ruga sa te uiti peste pagina cu pricina (in limita timpului tau disponibil) si sa reformulezi conform wiki

Multumesc anticipat, bogdan12 (discuție) 26 iunie 2014 18:08 (EEST)

Alo

Bună ziua, vă poate ajuta să facem acest articol?. Multumesc foarte mult: Catedrala din San Cristóbal de La Laguna.--88.10.77.217 (discuție) 14 aprilie 2015 19:19 (EEST)