Discuție:Renașterea

	Renașterea a fost un articol de calitate. Puteți să vă uitați la legăturile aflate mai jos, în istoricul articolului, pentru a găsi pagina nominalizării, și să aflați de ce a fost retrogradat.
Istoric articol Dată Proces Rezultat 18 decembrie 2005 Propunere articol de calitate Promovat 21 iulie 2014 Reevaluare articol de calitate Retrogradat Statut actual: Fost articol de calitate

Bibliografie

Atenție! Bibliografia lipsește cu desăvârșire! --Emily | ✍ 10 noiembrie 2006 14:55 (EET)

Lipsesc în continuare secțiunile Bibliografie, Note, Legături externe. Pentru un articol de calitate nu este tocmai potrivit.--Radufan 2 ianuarie 2007 12:07 (EET)

Articolul este foarte util prin prisma importanței subiectului, dar are destule carențe. Aș dori să operez unele adăugiri și modificări, în următoarele direcții: reconsiderarea relației dintre Evul Mediu și Renaștere (în articol există deja câteva paragrafe importante în acest sens, pe care aș vrea să le dezvolt), inclusiv în privința originilor medievale ale Renașterii (discutate în principal de Ronald G. Witt), umanismul medieval vs. umanismul Renașterii (aș vrea să aduc unele completări în acest sens și la Umanism); umanismul civic și aspectele politice ale Renașterii; și economia Renașterii. Aș fi bucuros să discut aceste idei aici înainte de a interveni asupra textului articolului. --TachEscu (discuție) 31 martie 2009 06:12 (EEST)