Discuție:Potențial chimic
Acest articol este de interes pentru următoarele WikiProiecte: | |
Marcaj
modificareToți termenii marcați cu formatul {{necesită citare}} au fost marcați așa deoarece nu au fost găsiți altundeva? --ANDROBETA 21 ianuarie 2011 22:14 (EET)
- Da. Un chimist de meserie a zis că n-a auzit de ei, așa că am căutat pe net și i-am găsit exclusiv pe ro:wp. Așa că am presupus că s-au consultat unele lucrări „pe hârtie”, de care respectivul chimist n-a auzit.
- Și am mai găsit o serie de termeni (nu i-am marcat cu nc), care nu apar în publicații, ci prin laboratoarele din siturile universităților, ceea ce mă face să cred că nu sunt încă încetățeniți, ci abia în curs de preluare prin traducerile din engleză făcute de asistenții care țin laboratoarele și care nu și-au bătut capul cu terminologia, ci s-au mulțumit cu calchierea expresiilor englezești. --Turbojet 21 ianuarie 2011 22:25 (EET)
- Văd mai jos mentionate aspecte despre folosirea orala in laboratoare universitare a unor termeni inexacti dpdv stiintific, dar acceptabili methodologic in liceu. Care e legatura acestor termeni cu calchierea din engleza?--93.122.251.173 (discuție) 16 ianuarie 2019 01:08 (EET)
- Eu am mai căutat acum și am mai găsit:
- energy functional - funcțională energetică, funcționala-energie
- density functional, este chiar răspândită - densitate funcțională, funcțională de densitate
- 'Density Functional Theory - teoria densității de functională, teoria funcționalei (de) densitate
- În rest a înțeles peste tot despre ce e vorba? --ANDROBETA 21 ianuarie 2011 23:18 (EET)
- Cred că nu :) De aia am și cerut surse, pentru documentarea despre terminologie, deoarece este una din principalele utilități ale Wikipediei, informarea cui caută că aia (română) e aia (engleză), și invers. Evident, în acest scop bibliografia în engleză nu dă date. --Turbojet 22 ianuarie 2011 00:06 (EET)
- Păi și poți arunca o privire la legăturile furnizate pentru a vedea dacă justifică satisfăcător vreunul dintre termenii marcați? --ANDROBETA 22 ianuarie 2011 22:23 (EET)
- Cred că nu :) De aia am și cerut surse, pentru documentarea despre terminologie, deoarece este una din principalele utilități ale Wikipediei, informarea cui caută că aia (română) e aia (engleză), și invers. Evident, în acest scop bibliografia în engleză nu dă date. --Turbojet 22 ianuarie 2011 00:06 (EET)
Observ această discuție despre anumiți termeni marcati cu nc cum ar fi derivata funcțională (și funcționalei densității). Cel puțin unul din ei este de natură matematică aparținând la calcul variațional.--5.2.200.163 (discuție) 24 septembrie 2018 15:56 (EEST)
Ceilalți sunt termeni matematici aplicați calculului cuantic - teoria funcționalei densității.--5.2.200.163 (discuție) 24 septembrie 2018 16:09 (EEST)
Care sunt termenii de prin laboratoare? Există cumva posibilitatea să fie și ei prezenți în anumite lucrări pe hârtie, nedetectate până în prezent?--5.2.200.163 (discuție) 24 septembrie 2018 16:35 (EEST)
- Termenii despre care era vorba erau ceva legat de valențe (nu-i mai găsesc acum). Sunt folosiți oral în laboratoarele de chimie din universități ca să înțeleagă studenții din anii mici, care veneau cu acești temeni, inexacți, din liceu, unde ei erau folosiți pentru că metodologii considerau că sunt mai intuitivi. În liceu aspectul metodologic (ușurința de reținere) era mai important decât exactitatea științifică. Cei din învățământul superior știau povestea și nu foloseau termenii inexacți în lucrările lor („pe hârtie”). Acesta este unul din multele motive pentru care manualele de liceu nu sunt considerate surse de încredere. --Turbojet 24 septembrie 2018 19:51 (EEST)