Discuție:Biserica „Sfântul Gheorghe” - Vechi din Ploiești

Aflați mai multe despre această pagină

	Articolul Biserica „Sfântul Gheorghe” - Vechi din Ploiești este un subiect de care se ocupă Proiectul Monumente istorice, un spațiu de organizare pentru dezvoltarea articolelor despre monumentele istorice din România Dacă doriți să participați la acest proiect, vă rugăm să vă înscrieți aici.
Ciot	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa Ciot pe scala de calitate.
Mare	Acest articol a fost evaluat ca făcând parte din grupa mare pe scala de importanță.

Pagina Biserica „Sfântul Gheorghe” - Vechi din Ploiești a fost propusă anterior pentru ștergere, dar discuția a dus la păstrarea ei.
Puteți consulta discuția respectivă pentru eventualele comentarii relevante.

Copyvio

Ultimul comentariu: acum 10 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Textul pare în pare parte extras dintr-o monografie care nu este însă menționată la bibliografie. Acest aspect trebuie investigat.--Strainu (دسستي‎) 26 noiembrie 2014 15:26 (EET)Răspunde

Ghilimele

Ultimul comentariu: acum 9 ani5 comentarii3 persoane în discuție

Parcă se discutase mai demult ca hramurile bisericilor să nu se mai scrie în titlu cu ghilimele. --Haptokar (discuție) 16 februarie 2015 10:22 (EET)Răspunde

Lista monumentelor istorice, de unde provine numele articolului, folosește ghilimele la numele tuturor bisericilor. —Andrei^discuţie 16 februarie 2015 11:03 (EET)Răspunde

Atunci punem ghilimele doar la cele din listă și pe celelalte le lăsăm fără ghilimele? --Haptokar (discuție) 16 februarie 2015 11:13 (EET)Răspunde

N-am zis să punem ghilimele doar la cele din listă. —Andrei^discuţie 16 februarie 2015 14:17 (EET)Răspunde

Apropo de denumire, am revenit la titlul fără "Turnul...". Deși numai turnul e clasat iar notabilitatea nu se moștenește, nu cred că are sens un articol doar despre el. Nu cunosc motivele pentru care a fost clasat doar turnul în 1991, însă biserica pare să dateaze din aceeași perioadă (nu găsesc la ora asta surse pentru afirmațiile din articol privitoare la demolare), fiind după mine parte din același ansamblu arhitectural. De asemenea, din punct de vedere al interesului cititorilor, cred că un articol despre biserică este mai interesant. Pentru a nu crea confuzie, am scos codul din infocasetă și l-am pus în articol.

Nu cunosc discuția despre ghilimele, deci nu știu dacă era mai bine să revin la titlul vechi. În orice caz, dacă redenumiți, nu uitați de redirecționări.--Strainu (دسستي‎) 17 februarie 2015 01:03 (EET)Răspunde

Cât de nouă e biserica în sine?

Ultimul comentariu: acum 9 ani1 comentariu1 persoană în discuție

Am mai săpat și am dat peste [1] în care sunt informații contradictorii: la turn se spune "A fost ridicata probabil in legatura cu vechea biserica, [...] nu a mai fost folosita, fiind demolata undeva dupa 1880.", pe când la biserică zice: "Intre 1831-1832 s-a construit actuala biserica [...] renovata de mai multe ori [...] in special, intre 1939-1942 [...] in 1944 o bomba a cazut pe biserica, cladirea fiind grav afectata. Renovarea ei completa a durat pana in 1971."

Dacă cineva are alte surse, vă rog să le puneți în articol sau aici.--Strainu (دسستي‎) 17 februarie 2015 01:17 (EET)Răspunde

Adăugare subiect