Discuție:Amidă
Doar acizii organici pot avea amide ca derivați funcționali?
modificareEste o situație cam bizară să se afirme (cnf unui autor) că NUMAI acizii organici (și eventual excepția acid carbonic) pot avea derivați funcționali cum ar fi amide!--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 21:54 (EEST)
Dar Chimia generală de același autor Nenițescu ce zice de ceilalți acizi anorganici, ei NU au dreptul la derivați funcționali?--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 21:59 (EEST)
Am observat un articol din enwp en:Amide (functional group) care citeaza sursa IUPAC Goldbook[1] ce zice următoarele despre amide:
It is a derivative of an oxoacid RnE(=O)xOH with an hydroxy group –OH replaced by an amine group –NR2.--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 23:17 (EEST)
Amide ale acizilor organici sau carboxamide
modificareConform sursei IUPAC se observă că amidele acizilor organici sau carboxilici sunt denumite și carboxamide. Întrebarea care apare este cum să formulăm includerea acest fapt al generalității sau sferei cuprinderii termenului amide in articolul acesta care pare a se referi doar la amidele acizilor organici.--109.166.129.192 (discuție) 28 aprilie 2020 23:25 (EEST)
Modul de folosire a unor surse de un anumit autor
modificareSe observă o inconsecvență in modul de citare a unei surse de un anumit autor de catre un anumit wikieditor, daca sursa convine preferintei sale, amintita mai sus, este o sursă valabilă pentru citare, iar dacă NU sustine pdv aceluiasi autor intr-o alta chestiune similara de denumire a unor substante, brusc sursa nu mai este valabilă, dându-se prioritate altor surse.--109.166.129.192 (discuție) 29 aprilie 2020 14:36 (EEST)